АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ТОВАРНОЙ СТРУКТУРЫ ИМПОРТА ЮФО ИЗ СТРАН СНГ И ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ, ЗА ПЕРИОД С 2014 ПО 2016 ГГ

Проблема федерального устройства всегда находилась в центре внимания. Среди составных частей России, анализируемых в структуре федеральных округов, особой спецификой обладают государственные образования Южного федерального округа с точки зрения и истории их формирования, и современного состояния [3].

Южный Федеральный округ (ЮФО) в данном исследовании рассматривается как территориальное образование, сформированное по геополитическому принципу в соответствии с Указами Президента РФ от 13 мая 2000 г № 849 и от 21 июня 2000 г № 1149 с целью укрепления вертикали государственной власти. В.В. Путин подписал указ, связанный с переименованием Северного-кавказского Федерального округа в Южный. Данное решение было принято по просьбе Виктора Казанцева, который являлся полномочным представителем главы страны в этом регионе. По мнению Казанцева, новое название округа должно более соответствовать его географическому положению. Так как, кроме Северокавказских субъектов РФ, в него входит такие регионы, как Волгоградская и Астраханская губернии, а также Калмыкия. Одним словом, мотивы этого переименования были обусловлены географическими и имиджевыми причинами. Через десять лет из состава округа был отдельно выделен и Северо-Кавказский федеральный округ [5].

Состав ЮФО изменен 19 января 2010 г. в соответствии с Указом Президента России Д.А. Медведева № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти».

Южный федеральный округ занимает 2,4 % территории России. Центром Южного федерального округа является город Ростов-на-Дону. С 28 июля 2016 года в состав ЮФО вошли Республика Крым и город Севастополь, Указ Президента № 375 «О Южном федеральном округе».

Площадь территории на 1 января 2016 г. составляет 420,9 тыс. кв. км (2,46 % от территории РФ). Население федерального округа на 1 января 2016 г. составляет 14044,6 тыс. чел. (9,58 % от численности населения РФ).

Округ расположен на юге Европейской части Российской Федерации, включает Крымский полуостров, соединенный с материком Перекопским перешейком. Омывается Азовским, Черным и Каспийским морями. Сосредоточены основные морские курорты: Сочи, Анапа, Геленджик, Крым.

Рельеф - сложный, от равнинного до ярко выраженного гористого. Территория округа проходит по Восточно-Европейской равнине, Прикаспийской низменности, северной части Большого Кавказа. Крымские горы разделяют территорию полуострова Крыма на северную - равнинную (степной Крым) и южную - горную (горный Крым) [3].

Граничит: на юге - с Северо-Кавказским федеральным округом, на севере - с Приволжским и Центральным федеральными округами. Государственная граница с Абхазией, Казахстаном, Украиной, округ имеет морские границы с Румынией, Болгарией, Турцией, Грузией.

В округ входят 8 субъектов Российской Федерации: Республики Адыгея, Калмыкия; Крым, Краснодарский край; Астраханская, Волгоградская, Ростовская области, г. Севастополь.

В таблице 1 представлены основные показатели субъектов ЮФО, характеризующие их социально-экономическое состояние.

Таблица 1.

Основные социально-экономические показатели ЮФО

*таблица составлена автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru

По данным из таблицы можно сделать вывод, что из всех субъектов ЮФО наибольшую территориальную площадь занимает Волгоградская область, а самая наименьшая территориальная площадь в недавно присоединившемся городе Севастополе. Из данных сайта Росстат мы видим, что максимальная численность населения в ЮФО на 1 января 2016 года зафиксирована в Краснодарском крае, а минимальная численность населения наблюдается в Калмыкской Республике. Так же по данным таблицы мы видим, что самая максимально начисленная заработная плата в 2016 году зафиксирована в Краснодарском крае. С ростом заработной платы повышается и потребность больше тратить. Минимальная ежемесячная заработанная плата наблюдается в Республике Калмыкия [7].

В основу Южного Федерального Округа положен Северо-Кавказский экономический район с включением трех субъектов Прикаспия Российской Федерации. Недра Южного федерального округа изучены достаточно хорошо. Здесь сосредоточено около 73 % общероссийских запасов термальных вод (носителей глубинного, "природного" тепла), почти 41 % запасов вольфрама и около 30 % запасов минеральных вод. Имеются запасы серы, цементного сырья, угля, газа, нефти, меди, цинка, золота, серебра и свинца [5].

На данный момент регион занимает первое место в России по производству минеральных вод, второе и третье по производству вольфрамового и цементного сырья. По добыче угля (Донбасс) округ находится на третьем месте после Сибирского и Дальневосточного регионов. Но главные перспективы экономического развития региона связаны именно с добычей и производством "черного золота". Запасы нефти, залегающие на глубинах от 5 до 6 километров, оцениваются в 5 миллиардов тонн условного топлива. Бурение первой поисковой скважины на шельфе Каспия сразу же подтвердило серьезный "топливный" потенциал этого участка [7].

Актуальность темы исследования товарной структуры импорта Южного Федерального округа, определяется тем, что международные отношения со странами СНГ и дальнего зарубежья, на данный момент очень не стабильны. Это выражается в значительном снижении импорта по всем позициям. Анализ проводится с целью выявления слабых сторон импорта и дальнейшего определения новых поставщиков того или иного товара. Так же возможно совершенствование национального производства [1].

Товарную структуру внешней торговли, а именно импорта ЮФО состранами СНГ и Дальнего зарубежья, составили [8]:

- Древесина и целлюлозно-бумажные изделия;

- Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них;

- Машины, оборудование и транспортные средства;

- Металлы и изделия из них;

- Минеральные продукты;

- Продтовары и сырье для их производства;

- Продукция химической промышленности, каучук;

- Прочие товары;

- Текстиль, текстильные изделия и обувь.

В таблице 2представим данные о динамике товарной структуры импорта ЮФО из стран дальнего зарубежья за период 2014-2016 гг.

Таблица 2

Динамика товарной структуры импорта ЮФО из стран дальнего зарубежьяза период 2014-2016 гг.

*таблица составлена на основании данных о статистике внешней торговли Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления www.yutu.customs.ru

По данным представленным в таблице2 и таблице 3 видно, что 2015 и 2016 года стали действительно тяжелыми для российской экономики. Особенно сильный спад наблюдается в структуре импорта со странами СНГ и странами дальнего зарубежья в 2015 году, импорт снизился на 73,075 % (СНГ) и на 71,812 (ДЗ). Такое снижение импорта, однозначно, обусловлено введением взаимных санкций и торговых ограничений, а также продовольственного эмбарго, в основном со стороны ЕС [8].

В таблице 2 представлена товарная структура импорта ЮФО со странами дальнего зарубежья. Рассмотрев основные показатели за 2014 г., 2015 г. и 2016 г, можно сделать основные выводы. Общая сумма ввезенных товаров из стран дальнего зарубежья принимаемых ЮФО в 2014 году составила 21562,594 млн.долл.. В 2015 году 6078,022 млн.долл, что на 71,812 % меньше чем в 2014 году. В 2016 году импорт снизился еще на 12,423 % по отношению к 2015 году и составил 5322,927 млн.долл.. Во внешней торговле со странами дальнего зарубежья первое место занимают продтовары и сырье для их производства и составляют 8004,1 млн долл в 2014 году. В 2015 году значение уменьшается на 66,117 % и стоимость ввезенных товаров уже составляет 2712,012 млн. долл. Последнее место занимаюткожевенное сырье, пушнина и изделия из них. В 2014 году общая сумма составила 34,196 млн. долл., и в 2015 году как и во всех группах товаров пошел спад. В 2015 году сумма ввезенного кожевенного сырья составляет 8,894 млн.долл., что на 73,991 % меньше чем в 2014 году. Но, несмотря на это, в этой группе товаров в 2016 году отмечен самый сильный рост и составляет 30,907 %.

В 2015 году в каждой группе товаров импортируемых и стран дальнего зарубежья наблюдается снижение общей суммы ввезённых товаров и колеблется от 66,117 % до 78,795 %.

Данные из таблицы 2, об общей стоимости импортируемых товаров из стран СНГ можно представить в виде гистограммы (рис 1.), на которой отчетливо виден сильный спад общей суммы ввезенных товаров с 21562,594 млн. долл. до 5322,927 млн. долл.

Рисунок 1. Динамика общих сумм ввезённых товаров из стран дальнего зарубежья за период 2014-2016 гг., млн. руб.

Данные о товарной структуре импорта со странами зарубежья и их изменения можно представить в виде линейчатой диаграммы. На рисунке 2 видно, что в 2014 году в товарной структуре импорта основными лидерами являются «Продтовары и сырье для их производства» и «Машины, оборудование и транспортные средства». В 2015 и 2016 годах ни также занимают лидирующие позиции, но показатели сильно снижаются. Больше всего пострадала отрасль «Минеральные продукты».

Рисунок 2. Динамика товарной структуры импорта ЮФО из стран дальнего зарубежья за период 2014-2016 гг., млн. руб.

Далее в таблице 3 представлены данные динамики товарной структуры импорта ЮФО уже со странами СНГ. Так же как и в таблице 2, наблюдается сильно снижение импорта, начиная с 2015 года, на фоне «Украинского кризиса» в 2014 году и антироссийских санкций, введенных после Воссоединения Крыма с Россией, непосредственно повлиявших на объемы импорта.

Таблица 3

Динамика товарной структуры импорта ЮФО из стран СНГза период 2014-2016 гг.

*таблица составлена на основании данных о статистике внешней торговли Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления www.yutu.customs.ru

Рассмотрев данные из таблицы 3 можно подвести итоги. Среди товаров, импортированных из стран СНГ, только в 3 группах был замечен рост стоимости импорта. В отрасли кожевенного сырья, пушнина и изделия из них в 2015 году по сравнению с 2014 годом был замечен рост на 105,279 %. Следующей отраслью в которой был замечен рост, стали машины, оборудования и транспортные средства, но рост уже был в 2016 году и составил 106,819 %. Так же, рост отмечен в отрасли текстиля, текстильных изделий и обуви, он составляет 8,849 %. Общая сумма ввезенных товаров из стран СНГ в 2014 году составляла 4980,315 млн. долл., в 2015 году отмечается снижение на 73,076 % и общая сумма импорта уже составляет 1340,908 млн.долл. В 2016 году мы видим значительный рост на 35,62 %. Для наглядности эти данные можно представить в виде гистограммы (рис 3), на котором отчетливо видно сначала снижение общей суммы импорта, а затем и ее рост.

Самое сильное снижение замечено в группе прочих товаров, в 2015 году значение снизилось на 93,1135 и составило 41,620 млн. долл., а затем в 2016 году снизилось еще на 30,192 % и составило уже 29,054 млн. долл.

Рисунок 3. Динамика общих сумм ввезённых товаров из стран СНГза период 2014-2016 гг., млн. руб.

Данные о товарной структуре импорта со странами зарубежья и их изменения можно представить в виде линейчатой диаграммы. На рисунке 4 видно, что в 2014 году в товарной структуре импорта основными лидерами являются «Металлы и изделия из них» и «Машины, оборудование и транспортные средства». В 2015 и 2016 годах ни также занимают лидирующие позиции, но показатели сильно снижаются. Больше всего пострадала отрасль «Прочие товары».

Рисунок 4. Динамика товарной структуры импорта ЮФО из стран СНГ за период 2014-2016 гг., млн. руб.

В начале 2014 года произошел кризис в международных отношениях, связанный с событиями вокруг Украины. Ряд западных стран объявили о возможном введении жестких санкций в отношении российской экономики. Это активизировало процесс импортозамещения в России, в том числе и на уровне государственной политики. Основными критериями процесса импортозамещения должны служить экономическая, социальная и стратегическая целесообразность. Полностью отказаться от импортной продукции не представляется возможным ни для одной экономики мира, тем более в короткие сроки [6].

К решению задачи импортозамещения следует подходить комплексно, учитывая все ее факторы и особенности страны, а также современные тенденции международного разделения труда. Проведя анализ динамики товарной структуры ЮФО со странами дальнего зарубежья и СНГ можно сделать вывод, что Россия в целом, нуждается в продуманной, научно обоснованной программе по замещению импортного продовольствия, в которой должен доминировать экономический, а не политический аспект [6].

В 2015 году Россия резко активизировала процесс импортозамещения и ввела ответные ограничительные меры против тех стран Запада, которые поддержали санкции против России, зачастую против своих интересов. Основной мерой в рамках этих контрсанкций стало российское продовольственное эмбарго: были запрещены к ввозу продукты из введших санкции стан, что стало значительным стимулом и благоприятным условием для российского сельского хозяйства, которым славится Южный федеральный округ [1].

Ярким примером импортозамещения является – автопром. Поддержка внутреннего производства привела к тому, что легковые автомобили, сделанные в России, по объему превзошли докризисный уровень, а импорт при этом достиг лишь 50 % от того, что было на пике перед кризисом. В стоимостном выражении развитие автопрома сократило импорт примерно на 20 млрд.долл. за год [2].

Проведя анализ общей стоимости ввезённых товаров в ЮФО из стран СНГ и дальнего зарубежья, можно сделать следующий вывод: во всех категориях товаров был отмечен сильный спад, начиная с 2015 года. Это, прежде всего, связано с антироссийскими санкциями, которые привели к сильному снижению импорта, особенно со странами дальнего зарубежья. В связи с этой проблемой, для России важно продвигать национальное производство. Государство стало больше уделять внимания развитию сельского хозяйства, чтобы заполнить образовавшуюся брешь отсутствием иностранных товаров. В связи с этим улучшились показатели Российской экономики, появились новые рабочие места, и странастала менее зависима от импортных продуктов.

Список литературы:

1. Воблая И.Н. Интеграция финансового и инфокоммуникационного рынков как способ обеспечения финансовых отношений в условиях глобализации// Академическая наука. 2014. С. 222
2. Воблая И.Н., Швец О.В. Инвестиции как основа развития малого бизнеса в РФ// В сборнике: Наука и образование в XXI веке Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 5 частях. ООО «АР-Консалт». 2015. С. 143-146.
3. Журнал Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2 (часть 8) – С. 1744-1750
4. Пути повышения результативности администрирования таможенных платежей. Актуальные проблемы науки и современного общества. 2016.№4 с.36-40
5. Российский статистический ежегодник. - М.:Росстат, 2012; The State of the World"s Forests. FAO UN: Rome, 2011, р.123-141; Yearbook of Forest products. FAOUN: Rome, 2011.
6. Справочник патриота. Импортозамещение. [Электронный ресурс]. URL: http://ruxpert.ru/Справочник_патриота.htm(дата обращения 20.09.17)
7. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс].URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_14s/Main.htm(дата обращения 15.09.17)
8. Федеральная таможенная служба. Южное таможенное управление [Электронный ресурс].URL:http://yutu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=230&Itemid=64.htm (дата обращения 20.09.17)