Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: IX Международной научно-практической конференции ««Проба пера» ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 26 сентября 2013 г.)

Наука: Биология

Секция: Валеология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Проголосовать за статью
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику


ОПРЕДЕЛЕНИЕ  ЗАГРЯЗНЕНИЯ  АТМОСФЕРЫ  ПО  СНЕГУ


Ниверчук  Дмитрий


Класс  10  «А»,  МБОУ  ДОД  ДЭБЦ,  г.  Уфа


Камалетдинова  Альфия  Камилевна


научный  руководитель,  педагог  высшей  категории  МБОУ  ДОД  ДЭБЦ,  г.  Уфа


 


По  данным  Всемирной  организации  здравоохранения  (ВОЗ),  в  практике  в  настоящее  время  используется  до  500  тыс.  химических  соединений.  При  этом  около  40  тыс.  соединений  обладают  весьма  вредными  для  живых  организмов  свойствами,  а  12  тыс.  токсичны  [2,  с.  5—8].  В  тех  или  иных  количествах  они  присутствуют  во  всех  средах,  циркулируют  в  них  и  через  компоненты  окружающей  среды  проявляют  свое  действие.  Человек,  животные,  растения  подвергаются  воздействию  токсикантов,  содержащихся  в  воде  и  пище,  в  которых  они  акумулируются  из  почвы  и  атмосферы.  Особенно  остро  проблема  загрязнения  почв  стоит  в  крупных  промышленных  центрах,  каким  является  город  Уфа.  Общее  состояние  города  сказывается  и  на  самых  отдаленных  его  районах.  Демский  район  считается  одним  из  чистых  районов  г.  Уфы,  но  и  он  подвержен  загрязнению  автотранспортом,  железнодорожным  транспортом,  промышленными  предприятиями  (УЗЭТИ).


В  снеге  накапливаются  разнообразные  соединения  естественного  и  антропогенного  происхождения.  Исследования  токсичности  снега  позволяют  определить  степень  загрязнения  токсичными  веществами  только  за  один  зимний  период.  В  связи  с  этим


Целью  нашей  работы  является:  Определить  загрязнение  атмосферного  воздуха  Демского  района  по  снежному  покрову  и  составить  геохимическую  карту.


Задачи:


1.  Определить  общую  запыленность  атмосферы  по  снегу.


2.  Оценить  токсичность  снежного  покрова. 


3.  Провести  химический  анализ  талой  воды.


Наша  работа  может  быть  использована  на  уроках  биологии,  географии  и  химии  в  школах  Демского  района,  а  также  может  найти  применение  при  прогнозировании  экологической  ситуации  в  Демском  районе  г.  Уфы.


Объект  исследования:  талая  вода.


Методы  исследований:


1.  Определение  запыленности  атмосферы;


2.  Исследование  токсичности  воды  с  помощью  биотестирования  по  методике  Кабирова  Р.Р.  [1,  с.  5—18,  23—26].


3.  Определение  рН,  количественное  определение  хлоридов  по  методике  А.Г.  Муравьевой,  Н.А.  Пугал,  В.Н.  Лавровой  [3,  с.  15,  75].


4.  Определение  свинца  по  методике  Павловой  Е.Е.,  Авдеевой  С.П.,  Липецкой  Г.В.  [4,  с.  45—46].


Работа  проводилась  с  15  по  30  марта  2012  года.  Для  проведения  работы  были  отобраны  пробы  снега  по  улицам  Ухтомского  и  Мусы  Джалиля  в  11  точках  в  микрорайоне  школы  №  102.  Мы  разбили  территорию  на  равные  квадраты  с  шагом  250  м.  Места  отбора  проб  снега  указаны  на  карте  Дёмского  района.  (карта  №  1).


Отбор  проб  снега  производился  в  точках:


1  —  проба  —  конец  улицы  Ухтомского  (у  ДЭБЦ);  2  —  конец  улицы  М.  Джалиля;  3  —  улица  М.  Джалиля;  4  —  перекресток  улиц  Ухтомского  и  Магистрльной  улица;  5  —  перекресток  Ухтомского  и  Левитана;  6  ––  перекресток  Ухтомского  и  Центральной;  7  —  перекресток  Центральной  и  М.  Джалиля;  8  —  перекресток  М.  Джалиля  и  Левитана;  9  —  парк;  10  —  улица  М.  Джалиля  напротив  школы  №  102;  11  —  улица  Ухтомского  напротив  школы  №  102


 



 


Рисунок  1.  Карта  №  1


 



Рисунок  2.  Карта  №  2


 


Результаты  исследований


1.  Наиболее  запыленный  участок  в  точке  11  —  улица  Ухтомского  напротив  школы  №  102,  3  —  перекресток  улиц  Ухтомского  и  Магистральной,  в  числе  лидеров  оказался  парк  «Культуры  и  Отдыха»  наименее  конец  улицы  Ухтомского  (  у  ДЭБЦ)  и  —  конец  улицы  М.  Джалиля,  Данные  запыленности  атмосферы  по  снегу  занесены  в  карту.  (карта  №  2)  Причем  красным  цветом  (от  100  до  130);  оранжевым  —  (70—90);  желтым  —  (40—60);  зеленым  —  (10—30); 


2.  Нами  выбраны  в  качестве  тест-объекта  семена  пшеницы.  Для  получения  сопоставимых  результатов  по  итогам  тестирования  был  рассчитан  индекс  токсичности  фактора  по  формуле:  ИТФ  =  А/В,  где  ИТФ  —  индекс  токсичности  фактора,  оцениваемого  в  опыте,  А  —  значение  в  опыте,  В  —  значение  в  контроле.  С  целью  формализации  полученных  результатов  данные  ИТФ  сравнили  со  шкалой  токсичности  состоящей  из  6  классов


Данные  оценки  токсичности  снега  по  всхожести  и  длине  проростков  представлены  на  диаграммах  №  1,2,3.  Всхожесть  семян  в  контроле  —  89  %.


 



Диаграмма  1.


 


В  точках  2,4,6  ИТФ  равен  —  5,  т.  е.  фактор  не  оказывает  влияния;  в  точках  1,  3,  7  —  ИТФ  равен  4  —  фактор  оказывает  разное  влияние;  в  точках  5,9,10,11  —  ИТФ  равен  3  снижение  ИТФ. 


В  качестве  контроля  применяли  дистиллированную  воду;


Длина  корней  в  контроле  —  5,1  см.


 



Диаграмма  2.


 


В  точках  2,3,4,5,6,7,8,фактор  оказывает  стимулирующее  действие,  в  точке  9  фактор  не  оказывает  влияния;  в  точках  1,  10,11  фактор  оказывает  разное  влияние;


Длина  стебля  в  контроле  3,1  см.


 



Диаграмма  3.


 


В  точках  2,4,5,6,7,8,9  фактор  оказывает  стимулирующее  действие;  в  точке  3  фактор  не  оказывает  влияния,  в  точках  —  1,10,11  фактор  оказывает  разное  влияние.


При  сравнении  табличных  данных  видно,  что  разброс  в  значениях  наибольший  при  определении  ИТФ  по  всхожести  семян,  а  значения  ИТФ  по  длине  корней  и  стебля  незначительно  отличаются  друг  от  друга  и  класс  токсичности  в  семи  пробах  равен  шести.  Химический  анализ  в  диаграммах  №  4  и  №  5. 


 



Диаграмма  4.


 



Диаграмма  5.

 


Из  таблицы  видно,  что  рН  во  всех  точках  кроме  2.6.8.9  ниже  (при  норме  5,5-5,8),  самое  высокое  содержание  хлорид-ионов  в  точках  4.6.7,  а  самое  низкое  в  точках  11,5,1;  свинец  обнаружили  в  точках  №  5,6,7.  Сравнение  методов  биотестирования  и  химического,  говорят  о  том,  что  стимулирующим  фактором  для  всхожести  семян  и  роста  корней  и  стеблей  служат  загрязняющие  вещества:  кислотность,  наличие  ионов  хлора  и  свинца.  Поэтому  для  определения  токсичности  снега  необходимо  применять  как  биологический,  так  и  химический  методы.


Выводы:


1.  Наиболее  запыленный  участок  в  районе  школы  №  102,  средняя  запыленность  в  котором  составляет  100  мг  в  100  мл  талой  воды,  наименее  в  конце  улиц  Муса  Джалиля  и  Ухтомского  —  47,5  мг.


2.  Токсичность  снежного  покрова  ИТФ  по  всхожести  семян  изменяется  в  пределах  от  3  до  5,  класса  токсичности  -5  —  фактор  не  оказывает  влияния;  4  —  фактор  оказывает  разное  влияние,  3  —  снижение  ИТФ.  ИТФ  по  длине  корней  и  стебля  изменяется  в  пределах  от  4  до  6,  где  класс  токсичности  6  это,  фактор  оказывает  стимулирующее  действие,


3.  Значение  рН  в  семи  точках  ниже  нормы.  Количественный  анализ  на  наличие  хлорид-ионов  показал,  что  в  точках  4,6,7  наиболее  высокое  содержание  хлоридов  от  11,36  до  13,85  мг/  л,  наименее  в  точках  1,5,11  —  от  5,33  до  3,9  мг/л.  Ионы  свинца  обнаружены  в  трех  точках  5,6,7. 


Для  более  полной  картины  загрязнения  атмосферного  воздуха  Демского  района  г.  Уфы  необходимо  продолжить  исследования.


 


Список  литературы:


1.Кабиров  Р.Р.  Альготестирование  и  альгоиндикация.  Уфа,  1995.  —  с.  5—18,  23—26.


2.Миркин  Б.М.  Хрестоматия  по  экологии.  Уфа,  1994.  —  с.  5—8.


3.Муравьев  А.Г.,  Пугал  Н.А.,  Лаврова  В.Н.  «Экологический  практикум»  Кримас+  СПб.  2003г.  —  с.  15,  75.


4.Павлова  Е.Е.,  Авдеева  С.П.,  Липецкий  Г.В.  Методический  вестник.  г.  Новый  Уренгой,  2003.  —  с.  45—46.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Комментарии (1)

# Анастасия 16.03.2023 12:34
Спасибо

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.