ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО СМЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И РОССИИ

На основе анализа зарубежного уголовного законодательства о раскаянии в совершенном преступлении можно усовершенствовать российское законодательство поэтому данную тему можно считать актуальной в настоящее время ведь только в сравнении с другими странами можно усовершенствовать действующее российское законодательство.

Изучение действующего уголовного законодательства позволяет уяснить причины, основания и содержание деятельного раскаяния, исследовать правовые проблемы применения оснований различных видов освобождения от уголовной ответственности, а именно деятельного раскаяния как основания освобождения лица от уголовной ответственности и как средство реализации принципа гуманизма, учесть уголовно-правые нормы и правоприменительную практику в целях устранения имеющихся противоречий [9].

Национальных правовых систем, как и государств, в современном мире много. Но все они могут быть объединены в определенные правовые семьи. Среди наиболее распространенных можно выделить континентальную (романо-германскую), англосаксонскую систему права, а также правовую систему развивающихся государств. Мы обратимся к романо-германской правовой системе, одной из характерных черт которой является наличие кодифицированных источников права – кодексов. Рассмотрим уголовное законодательство Германии, Франции, Польши, Болгарии, Италии и Испании достаточно характерное для континентальной правовой семьи.

Деятельное раскаяние или отдельные его элементы в принципе могут отражаться в уголовном законодательстве следующим образом: как самостоятельное основание освобождение от уголовной ответственности, закрепленное в нормах Общей части уголовных кодексов; как одно из смягчающих обстоятельств, влияющих на снижение наказания и установленное в нормах ; как частное основание освобождение от уголовной ответственности, установленное в нормах Особенной части применительно к конкретным составом преступлениям. Структура рассматриваемых источников уголовного права по ряду существенных признаков не совпадает со структурой Уголовного Кодекса АР. Так, УК Испании и УК Франции не имеют Общей части в полном смысле слова, делятся на «книги» . Уголовный кодекс Германии разделен только на параграфы . Однако по сути разрешаемых вопросов ряд норм этих кодексов, безусловно, посвящены общим вопросам применения уголовного закона. В отличие от уголовного законодательства АР, УК Германии, Франции, Польши и Испании не предусматривают деятельного раскаяния как общего основания освобождения от уголовной ответственности при совершении даже не тяжких преступлений. В этом отношении законодатель в АР пошел дальше своих зарубежных коллег.

Вместе с тем уголовное законодательства рассматриваемых стран закрепляет деятельное раскаяние или отдельные элементы такого позитивного пост криминального поведения преступника в качестве общего смягчающего обстоятельства. Согласно п.п. 4 и 5 ст. 22 УК Испании в числе смягчающих обстоятельств предусмотрены признание виновного властям в совершении преступления, не зная еще о возбуждении уголовного дела против него и действия виновного, направленные на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему или устранение его последствий в любой стадии производства по делу до вынесения приговора. В числе других смягчающих обстоятельств, эти обстоятельства влекут за собой фиксированное снижение наказания. Согласно п. 2 ст. 66 УК Испании, «если есть одно или несколько смягчающих обстоятельств, суды или трибуналы назначают наказание по нижнему пределу установленных законом санкций». Если, же есть два или более смягчающих обстоятельств, суды или трибуналы вправе назначить наказание на одну или две степени ниже предусмотренного в законе, продолжительность которого соответствует значению или количеству указанных обстоятельств (п. 4 ст. 66 УК Испании). Как видно смягчающие обстоятельства, в том числе обстоятельства обладающие признаками элементов деятельного раскаяния, по УК Испании более значительно снижает степень наказания, чем это предусмотрено в статье 60 УК АР. Уголовное законодательство АР предусматривает фиксированное снижение наказания только по совокупности смягчающих обстоятельств, несущих признаки деятельного раскаяния, указанные в статьях 59.1.9 и 59.1.10 УК и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

УК Испании, предусматривает фиксированное снижение наказания по всем без исключения смягчающим обстоятельствам, установленным в законе. Уголовное законодательство Франции предусматривает такое освобождение от уголовной ответственности. Так, при наличии деятельного раскаяния лицо может быть полностью освобождено от наказания за совершенное правонарушение. Суд признав подсудимого виновным, вправе освободить его от наказания при условии, что он полностью раскаялся, возместил причиненный ущерб, загладил вред, возникший вследствие преступления, но если суд признает, что лицо не представляет общественную опасность. При освобождении от наказания по этим 243 основаниям суд может вынести и решение о том, что приговор не будет упомянут в «Сведениях о судимости». В соответствии с уголовным законодательством Франции такое безусловное освобождение от наказания является факультативным. Суд имеет право применить его за любые преступные деяние вне зависимости от их квалификации и санкции соответствующих статей. Французские юристы считают, что такая мера позволяет индивидуализировать уголовную ответственность и отступить от правила – «виновный обязан понести наказание».

В УК Германии в общих положениях не зафиксировано правила о смягчении наказания или освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или его отдельными признаками. Но в § 49 УК предоставляет суду право смягчать наказание, если норма с конкретным составом преступления отсылает этому параграфу (§ 49 ч. 1). В ч. 2 § 49 УК установлено: если закон, который отошлет к этому параграфу, предоставляет суду право смягчить наказание по собственному усмотрению, то суд может снизить предусмотренное наказание до установленного законом минимального срока или вместо лишения свободы назначить штраф. Из этого следует, что немецкий законодатель предусмотрел смягчающие обстоятельства непосредственно в нормах Особенной части. Можно сделать вывод, что в части общего законодательного закрепления смягчающих обстоятельств уголовное законодательство Германии по структуре ближе к УК АР. Оба эти кодексы содержат в общих положениях конкретные виды смягчающих обстоятельств, куда входят и составные элементы деятельного раскаяния.

В УК Польшидеятельное раскаяния либо его аналоги также не предусмотрены в число общих оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания. В то же время в отдельных актах позитивного пост криминального поведения виновного говорится как об основаниях «чрезвычайного смягчения» наказания. Согласно § 49 ст. 22 УК Польши суд может применить чрезвычайное смягчение наказания в отношении соучастника, добровольно старавшегося предотвратить совершение запрещенного деяния. Такой вариант позитивного поведения как стремление к предотвращению совершения преступления, закреплен в УК АР применительно к добровольному отказу соучастников преступления (ст. 31). В соответствии с п. 2 § 2 ст. 60

УК Польши суд может применить чрезвычайное смягчение наказания с учетом поведения исполнителя, особенно если он стремился возместить вред. В отличие от этого, ст. 72 УК АР, которая устанавливает обязанность виновного возместить ущерб, а не только стремиться к этому.

По УК Болгарии освобождение от уголовной ответственности обязательно сопровождается наложением административного взыскания. В качестве альтернативы уголовному наказанию в данных случаях предусмотрено наложение штрафа и (или) административного лишение права заниматься определенной профессией и деятельностью на срок до трех лет . Особенно заслуживает внимания тот факт, что по УК Болгарии освобождение от уголовной ответственности при соблюдении изложенных в законе требований является для суда обязательным к применению.

Таким образом, в зависимости от уголовной политики стран, правовые последствия для лиц, проявивших деятельное раскаяние, различны от смягчения наказания или его отсрочки с последующим освобождением от отбытия до полного освобождения от уголовной ответственности.

В уголовном законодательстве Италии отсутствует специальная норма, посвященная деятельному раскаянию, в силу специфики уголовной политики, но оно обязательно учитывается при назначении наказания. При этом оно ни в коей мере не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности. В отношении лица, совершившего преступное деяние и проявившего деятельное раскаяние, ведется судебное следствие, заканчивающееся вынесением приговора. Мера ответственности и наказание по итогам судебного разбирательство определяется с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств конкретного дела. Обстоятельства, составляющие деятельное раскаяние в соответствии со ст. 62 УК Италии, являются смягчающими ответственность. Таким образом, уголовное законодательство зарубежных стран содержит достаточно развитую систему норм, учитывающих социально полезное пост преступное поведение виновных лиц. Деятельное раскаяние в виде общей нормы как совокупность условий, его составляющих, или отдельное указанное в законе обстоятельство могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности или для смягчения наказания, а также для основания для прекращение уголовного преследования. В виде специальной нормы, относящейся к конкретном составом преступлениям, деятельное раскаяние в зарубежном уголовном законодательстве встречается редко.

Термин «деятельное раскаяние» получил законодательное закрепление только в системе уголовного права в странах СНГ. Резюмируя вышеизложенное: 1. Необходимо отметить что, уголовное законодательство зарубежных государств содержат поощрительные нормы в связи с деятельным раскаянием которое давно и успешно применяются в качестве альтернативной юстиции. 2. Правоохранительные органы и суды ни одного из зарубежных государств (кроме стран СНГ) не применяют освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием так безоговорочно, как это предусмотрено в УК АР. 3. Освобождение от уголовного преследования сопровождается как правило с возложением на обвиняемого выполнения определенных обязанностей либо уголовное наказание заменяется административным [7].

Как уже отмечалось, к числу смягчающих обстоятельств отнесен ряд факторов постпреступного поведения( явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и др. (п.п. «и», к» ч. 1 ст. 61 ук. Такие обстоятельства получили название деятельного раскаяния, под которым в теорииуголовного права понимается добровольное положительное поведение виновного, направленное на предотвращение, устранение либо снижение общественно опасных последствий преступления.

Наряду с деятельным раскаянием в судебной практике очень часто в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, учитывается и раскаяние, не имеющее статус деятельного. При этом раскаяние само по себе может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства, как наряду с деятельным, так и без такового.

Принцип гуманизма обусловливают необходимость изучения действующего российского уголовного законодательства. Одной из традиционных и в то же время актуальных проблем в системе применения норм Уголовного кодекса РФ является проблема осуществления различных видов освобождения от уголовной ответственности.

Действующее российское уголовное законодательство предусматривает различные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление. Президент Российской Федерации В. В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию в декабре 2015 г. указал, что закон должен быть суровк тем, кто сознательно пошел на тяжкое преступление, нанес ущерб жизни людей, интересам общества и государства. И, конечно, закон должен быть гуманен к тем, кто оступился. Это еще раз свидетельствует о важности и актуальности исследования правовых проблем применения оснований различных видов освобождения от уголовной ответственности.Институт освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, на который в достаточной степени было обращено внимание ученых, остается актуальным и в наше время, но содержит в себе некоторые противоречия. С одной стороны, государство обязано привлечь преступника к уголовной ответственности и назначить ему за деяние соответствующее наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части УК РФ. С другой стороны, оно устанавливает в уголовном законе условия освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вместе с тем это противоречие носит многообразный характер. Подобные основания освобождения преступника от ответственности необходимыв связи с тем, что процесс привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания носит сложный характер. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности (наказания) может быть применено при наличии строго определенных в уголовном законе обстоятельств, отсутствие хотя бы одного из них влечет запрет принятия полномочным должностным лицом, ведущим уголовное дело, решения об освобождении от уголовной ответственности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 своего Постановления от 27.06.2013 отметил: «судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности». Деятельное раскаяние может учитываться не только как основание для освобождения лица от уголовной ответственности, но и при наличии условий как смягчающее ответственность обстоятельство. Дело в том, что диспозиция ст. 75 УК РФ устанавливает строго определенные основания для применения ее положений при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности. В случае, если они отсутствуют либо нет одного из них (а они должны присутствовать все в обязательном порядке), применять положения ст. 75 УК РФ запрещено. Однако чистосердечное раскаяние (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и пр.) является самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание (п. «И» ч. 1 ст. 61УК РФ).Деятельное раскаяние как самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности регулируется предписаниями ст. 76 УК РФ. Проблеме реализации этой уголовно-правовой нормы посвящено достаточное количество научных трудов отечественных ученых. Устанавливая эти основания применения деятельного раскаяния, законодатель определил некий уровень минимизации опасности для общества личности и совершенного ею деяния. В случае превышения этих критериев освобождение от уголовной ответственности невозможно.Деятельное раскаяние лица и его возможное освобождение от уголовной ответственности, на наш взгляд, является средством реализации принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ.В литературе отмечается, что основной канал реализации современных гуманистических представлений в уголовном праве, безусловно, проявляется в отношении к преступнику. Кроме того, гуманизация рассматривается как одно из направлений реализации уголовной политики на современном этапе.В традиционном понимании принцип гуманизма выражается в безопасности человека (ч. 1 ст. 7 УК РФ), а также в запрете причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства в процессе применения уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера (ч. 2ст. 7 УК РФ). Такое понимание этого принципа можно найти в ряде работ.

Гуманизм отражается не только в обеспечении безопасности личности (потерпевшего, преступника), но и в создании ряда условий для освобождения виновного от ответственности и наказания.В этой связи правовое содержание деятельного раскаяния как основания освобождения лица от уголовной ответственности, на наш взгляд, непосредственно связано с принципом гуманизма. Проявление гуманности в процессе освобождения от уголовной ответственности выражается прежде всего в отказе государства в возложении уголовного бремени на виновного.Представляет интерес следующее утверждение Г. И. Чечеля: «бесспорно, что при нормальном, человеческом понимании (а юридическом – обязательно) будет кощунством проявлять гуманное отношение, даже если это несовершеннолетний, за совершение разбойных нападений, бандитизм, сексуальные извращения, причинение тяжкого вреда здоровью, убийства ради завладения деньгами на бутылку водки либо на приобретение наркотиков и другие тяжкие либо особо тяжкие преступления». Содержащийся в ст. 75 УК РФ вид освобождения от уголовной ответственности устанавливает деятельное раскаяние в качестве базового основания. Собственно, такой вывод следует из наименования этой статьи. Кроме того, к основаниям применения положений ст. 75 УК РФ закон относит несколько самостоятельных условий:1. Совершение преступления впервые. 2. Деяние должно быть квалифицировано как преступление только небольшой или средней тяжести. 3. Установлен факт добровольной явки с повинной лица после совершения преступления. 4. Лицо должно способствовать раскрытию преступления. 5. Лицо обязано возместить причиненный в результате его деяния ущерб или иным образом загладить его. 6. Наличие деятельного раскаяния. 7. Установление факта отсутствия общественной опасности этого лица. Сопоставление перечисленных оснований позволяет провести их классификацию. Так, например, первые два условия, на наш взгляд, больше относятся к преступлению, последние – непосредственно к личности преступника и его постпреступному поведению. Вместе с тем при буквальном толковании первого основания применения положений ст. 75 УК РФ «совершение преступления впервые» можно констатировать, что и оно относится не столькок преступлению, сколько к личности виновного.Кроме того, положения, установленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют отношение только к преступлениям двух категорий: небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем уголовное законодательство устанавливает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и при наличии совершения преступлений иных категорий. Такой вывод следует из содержания ч. 2 ст. 75 УК РПФ: лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Вместе с тем возможность применения примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ, например к ст. 222 УК РФ или ст. 228 УК РФ, имеется только при наличии специальных условий, содержащихся в этих примечаниях. В таком случае не имеет значения наличие или отсутствие судимости, деятельное раскаяние и прочие условия, указывающие на отсутствие общественной опасности личности виновного. Сам факт выполнения, например, условия выдачи оружия применительно к примечаниям ст. 222 УК РФ законодатель расценивает достаточным для освобождения от уголовной ответственности. Отметим, что эти основания в примечаниях к отдельным статьям Особенной части различны.

Как зарубежное законодательство так и российское, деятельное раскаяние относят к смягчающему обстоятельству назначения наказания. Российское законодательство предполагает ряд условий для освобождения от уголовной ответственности, таки как:небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Автором данной статьи предлагается изменить ст. 75 УК РФ на данный контекст: «Лицо, впервые совершившее преступление только небольшой  тяжести, не освобождается от уголовной ответственности, а подлежит административной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступления с категорией средней тяжести тяжкие и особо тяжкие не должны подлежать данной статье. Так же любое преступление должно быть наказуемо в мерах воспитательного характера виновного. Принцип гуманизма как считают многие авторы закрепленный в ст. 7 УК РФ, состоит в том, что уголовное законодательство России обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Данная мера наказания не причиняет физических страданий и не унижает человеческое достоинство, но и не отменяет наказание за совершенное преступление и не доказывает того что в дальнейшем виновный не совершит повторно преступление уже общественно-опасное. Так же можно сделать комментарий к ст. 75  как основания освобождения от уголовной ответственности в связи с возрастной категорией «Лицо, на момент совершения преступления не достигшее 18 лет,  впервые совершившее преступление только небольшой  тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Данную категорию людей не осознает в полной мере общественную опасность своих действий в силу своего возраста поэтому наказание можно смягчить таким образом.

Список литературы:

1. О внесении изменений в ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ // Российская газета — 2002
2. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета — 2003
3. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации — 1995 — №3.
4. Уголовный кодекс Франции // Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 650 с.
5. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. Комментарий // Под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2010. — 280 с.
6. Ю.М., Бородин С.В., под ред.: Кудрявцев В.Н. // Преступное поведение и психические аномалии — Антонян —  М.: Спарк, 1998. – 215 c.
7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. З.М. Черниловского. М. — 1984.
8. Малинин В.Б. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2016 – № 1-2. [электронный ресурс] — Режим доступа URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-obstoyatelstv-smyagchayuschih-nakazanie-i-ih-klassifikatsiya/viewer
9. Тасаков, В.С. Деятельное раскаяние как основание, смягчающее уголовную  ответственность, и принцип гуманизма // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2016 —  № 1. [электронный ресурс] — Режим доступа URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnoe-raskayanie-kak-osnovanie-smyagchayuschee-ugolovnuyu-otvetstvennost-i-printsip-gumanizma