Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 25(69)
Рубрика журнала: Технические науки
Секция: Технологии
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3
ПОВЫШЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА В МОСТОСТРОЕНИИ
Что такое Риск ориентированный подход? Как повысить промышленную безопасность с его помощью? Попробуем разобраться.
Риск-ориентированный подход — метод, используемый в контрольно-надзорной деятельности, который рассчитывает снижение количества государственных проверок в местах, где риск нарушений низкий. Если простыми словами, то количество проверок в местах с малыми и незначительными рисками будет реже, чем в местах, где риски высоки. Таким образом, риск-ориентированный подход должен понизить административную нагрузку на предприятия, которые добросовестно относятся к безопасности своего предприятия и работников, и повысить качество государственного надзора.
Цель риск-ориентированного подхода — наилучшее использование финансовых, материальных и трудовых ресурсов, которые используются при проведении контрольно-надзорной деятельности. С перечнем видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых применяется риск-ориентированный подход, можно ознакомиться в постановлении Правительства РФ от 17 августа 2016 года № 806.
На все виды государственного строительного надзора с 1 января 2018 года будет распространен риск-ориентированный подход: строящиеся объекты поделят на три категории, проверять которые можно будет определенное количество раз.
Таким образом, если риск высокий – 12 проверок за период строительства, если риск значительный, то 10 проверок, для умеренного же риска – не более 7 проверок.
Как определить риск для своего объекта? Так же создана программа проверок в зависимости от объекта.
К высокому риску относятся такие объекты как: многоквартирные жилые дома, тоннели, путепроводы, мосты, эстакады. К значительному риску приписывают производственные здания. Для умеренного же риска подходят объекты капитального строительства, которые не попали в первые два риска.
Так как выбранный нами объект для исследования относиться к высокому риску (мост), то попробуем определить риски при его строительстве.
Проанализируем риски с помощью диаграммы Парето. Диаграмма Парето — это нисходящая упорядоченная гистограмма, которая отображает виды производственных дефектов и частоту их возникновения. Так же можно сказать, что это механизм, который позволяет сосредоточить внимание на главных проблемах.
Возьмем для анализа отрезок с 2006 по 2017 год. За это время произошло 14 аварийных разрушений новых или строящихся мостов в России и СНГ.
Обозначим четыре причины разрушений новых мостов: нарушение технологии строительства, ошибки на стадии строительства, ошибки на стадии эксплуатации и природные катастрофы. Чтобы лучше понимать причину аварий, нужно рассмотреть составляющие этих причин.
Нарушения технологии строительства, провоцирующие аварии мостов, заключаются в следующем:
− технически неграмотный проект производства работ;
− неучтенность строительных нагрузок при проектировании;
− технически неграмотное проектирование конструкций усиления;
− неверный расчет несущих элементов сооружения.
Ошибками на стадии строительства являются:
− нарушение технологии производства строительных работ;
− низкое качество изготовления и монтажа элементов конструкций;
− некомпетентность или халатное отношение к рабочим обязанностям;
− отсутствие должного контроля со стороны руководства.
Ошибки на стадии эксплуатации случатся при:
− несвоевременном диагностировании состояния мостового сооружения или его отсутствие;
− отсутствии мер по ограничению по массе пропускаемых транспортных средств;
− несвоевременном проведении ремонтно-восстановительных работ.
К составляющим природных катастроф можно отнести такие разрушения как:
− природные катаклизмы (нерасчетный паводок, сели, ураганы и т.д.);
− форс-мажорные обстоятельства, связанными с человеческим фактором (таран опор и пролетных строений путепроводов тяжелыми транспортными средствами или навал судов на опоры мостов, незапланированное прохождение сверхнормативной нагрузки по сооружению).
Теперь распределим аварии за 11 лет на четыре причины, рассчитаем их в процентном соотношении и получим такую картину:
Таблица 1
Процентное соотношение причин разрушения
№ |
Причина разрушения |
Кол-во разрушений, шт. |
Доля случаев, % |
1 |
Нарушение технологии строительства |
9 |
64 |
2 |
Ошибки на стадии строительства |
3 |
21 |
3 |
Ошибки на стадии эксплуатации |
1 |
7 |
4 |
Природные катастрофы |
1 |
7 |
Итого |
14 |
100 |
Для построения графика Парето, также следует рассчитать накопленный итог и его процентное соотношение, получаем:
Таблица 2
Процентное соотношение накопленного итога
№ |
Причина разрушения |
Кол-во разрушений, шт. |
Доля случаев, % |
Накопленный итог, шт. |
Накопленный итог, % |
1 |
Нарушение технологии строительства |
9 |
64 |
9 |
64 |
2 |
Ошибки на стадии строительства |
3 |
21 |
12 |
86 |
3 |
Ошибки на стадии эксплуатации |
1 |
7 |
13 |
93 |
4 |
Природные катастрофы |
1 |
7 |
14 |
100 |
Итого |
14 |
100 |
|
|
С полученными данными мы можем построить диаграмму: начертить столбчатую диаграмму, кумулятивную кривую и отрезок на уровне 80 %, получаем:
Рисунок 1. График Парето
На графике мы видим, что нарушение технологии строительства – основная причина разрушений новых мостов. Устранив эти нарушения станет значительно меньше аварий. А поможет в этом риск-ориентированный подход. С помощью этого метода во время всего процесса строительства будет проводиться проверки с максимальной эффективностью. Особое внимание уделив выявленному нарушению. Как мы выяснили, строительство моста относиться к высокому риску, следовательно, мы имеем 12 проверок в течение всего периода строительства. Распределив проверки максимально эффективно, в зависимости от представленного графика, возможно сведение к минимуму шанс возникновения аварийной ситуации.
Нас же главным образом волнует именно «производство» моста. Следовательно, только пункты: технология строительства (проектирование) и строительство, т.к. проверки распространяются именно на эти стадии. Если принять за 100 % 12 аварий интересующих стадий, то получается, что на 9 нарушений технологий приходится 75 % всех аварий и 25 % (3 случая) на строительные ошибки. Можно сделать вывод, что оптимально будет 9 проверок на стадии проектирования и 3 проверки на стадии строительства.
Список литературы:
- Электроннный ресурс https://sell-off.livejournal.com/30565083.html
- Электронный ресурс https://www.rosdornii.ru/files/dorogi-i-mosti/39/16.pdf
- Электронный ресурс http://padm.pro/downloads/my/stat_avarii_most.pdf
Оставить комментарий