НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ УЧАСТНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

Недобросовестность в юридической науке понимается, как характеристика субъективной стороны поведения участников правоотношений. Недобросовестность в данном аспекте представляет собой не проявление должной заботливости о соблюдении прав и интересов третьих лиц, нечестность при осуществлении прав и исполнении обязанностей, заведомое причинение вреда другим лицам при осуществлении прав, а также попытка создать видимость права, которое в действительности отсутствует.

Недобросовестное поведение в судопроизводстве частично всегда признавалось незаконным, однако некоторые формы процессуальной недобросовестности оправдывались в связи с признанием того, что лица, участвующее в деле, руководствуясь принципом состязательности вправе сами выбирать способы и средства защиты своих прав. Но, несмотря на принцип состязательности, обязанность добросовестного осуществления процессуальных прав была установлена законодателем, а также данная обязанность была подкреплена установлением ответственности за недобросовестное поведение.

Недобросовестность в арбитражном процессе – это такое процессуальное поведение управомоченного лица, которое направленно против интересов правосудия и процессуальных прав других участников процесса, которое повлекло срыв судебного заседания, либо затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела, воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, и тем самым причиняет вред как отдельным участникам процесса, так и правосудию в общем.

В международном коммерческом арбитраже, где предметом споров выступают довольно солидные денежные суммы, стороны часто переступают принятые этические стандарты поведения, пользуясь частным характером этого института [5, с. 450].

Так стороны предпринимают такие действия, которые формально считаются законными. Например, подача множественных плохо обоснованных ходатайств о приостановлении разбирательства с целью задержки процесса, многочисленные отводы арбитрам и др.

Часто встречается практика злоупотребления процессуальными правами сторон через своих представителей, юристов, искушенных в вопросах арбитражного процесса. В англоязычной литературе такие злоупотребления часто называются «партизанской тактикой» (guerrilla tactics, англ.), потому что злоупотребление правом носит завуалированный, скрытый характер. При этом часто сторона выдает свои действия за действия, направленные на содействие вынесению законному и обоснованному решению по делу.

Хотя сам термин «партизанская тактика» применительно к международному арбитражу является гораздо более широким понятием. К партизанской тактике в арбитраже относят не только злоупотребления правом, но и незаконные деяния, такие как дача взятки, угрозы, преследования, прослушивание, подлог документов, сокрытие улик, дача ложных показаний [1, с. 3-15].

С целью избежать злоупотреблений сторонами своими процессуальными правами различные институты и ассоциации разрабатывают этические правила для сторон разбирательства, прежде всего их профессиональных представителей.

На сегодняшний день наиболее известные такие правила были разработаны Международной ассоциацией юристов (МАЮ), это Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно представительства сторон в международном арбитраже [7], Международные принципы поведения в юридической профессии [2], Гаагские принципы Ассоциации международного права (ILA) об этических стандартах для представителей в международных судах и трибуналах [3], Туринские принципы профессионального поведения адвокатов Международного Союза Адвокатов [4].

Однако данные документы не носят обязательного характера и применяются только тогда, когда стороны об этом договорились.

И к сожалению, у современного международного коммерческого арбитража мало средств и инструментов, чтобы препятствовать данным злоупотреблениям.

Так, в регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торговой Промышленной палате РФ предусмотрено лишь иное распределение арбитражных сборов и расходов в параграфе 10 Положения об арбитражных сборах и расходов: «С учетом обстоятельств конкретного дела МКАС может установить иное, чем это предусмотрено в §§ 6 — 7 и 9 настоящего Положения, распределение между сторонами арбитражного сбора, дополнительных расходов МКАС и издержек сторон, в частности, взыскать в пользу одной из сторон с другой стороны понесенные первой излишние расходы, вызванные нецелесообразными или недобросовестными действиями другой стороны, в том числе действиями, вызвавшими неоправданную затяжку арбитражного разбирательства» [6].

Конечно, этого недостаточно, чтобы предотвратить и уменьшить случаи злоупотребления в международном коммерческом арбитраже. Поэтому действующее законодательство, как минимум регламент МКАС при ТПП нуждается в изменениях и дополнениях.

В идеале для борьбы с недобросовестным поведением участников международного коммерческого арбитража государствам бы следовало принять международный правовой акт, имеющий обязательную силу и регламентирующий поведение сторон в международном коммерческом арбитраже, который исключал бы злоупотребление или строго наказывал за такое поведение.

Список литературы:

1. Guerrilla tactics in international arbitration / ed. by Günther J. Horvath; Stephan Wilske. - Alphen aan den Rijn: Kluwer Law Internat., 2013. – 464 p.
2. International Principles on Conduct for the Legal Profession (2011). [Электронный ресурс] – URL: https://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx. (дата обращения: 03.12.2018.)
3. The Hague Principles on Ethical Standards for Counsel Appearing before International Courts and ribunals / Guerrilla tactics in international arbitration / ed. by Günther J. Horvath; Stephan Wilske. — Alphen aan den Rijn: Kluwer Law Internat., 2013. – P. 371-378.
4. Union Internationale Des Avocats – Turin Principles of Professional Conduct for the Legal Profession. [Электронный ресурс] URL:http://www.uianet.org/sites/default/files/CHARTE%20Version%20Finale%2027.10.02-GB.pdf. (дата обращения: 03.12.2018.)
5. Данилевич А.С. Злоупотребление процессуальными правами в международном арбитраже // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Н. Г. Юркевича, Минск, 20–21 апр. 2018 г.
6. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8, 1995 год
7. Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно представительства сторон в международном арбитраже (2013). — [Электронный ресурс] – URL: https://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx. (дата обращения: 03.12.2018.)