ФАКТОРЫ, ОКАЗЫВАЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СОСТОЯНИЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОРГАНИЗАЦИИ

FACTORS INFLUENCED ON THE STATE OF FIRE SAFETY IN THE ORGANIZATION

Pivovar Denis Borisovich

student, Institute of Engineering and Environmental Safety, Togliatti State University,

Russia, Togliatti

АННОТАЦИЯ

Актуальность и научная значимость настоящего исследования обуславливается тем, что пожары представляют серьёзную угрозу для жизни людей, имущества и окружающей среды.

Пожарная безопасность – важнейшая проблема для промышленных предприятий, коммерческих помещений.

Традиционные системы обнаружения пожаров, несмотря на свою эффективность, часто страдают от таких ограничений, как задержка обнаружения, высокий уровень ложных срабатываний и отсутствие связи в режиме реального времени.

ABSTRACT

The relevance and scientific significance of this study is due to the fact that fires pose a serious threat to human life, property and the environment.

Fire safety is a major issue for industrial enterprises and commercial premises.

Traditional fire detection systems, despite their effectiveness, often suffer from limitations such as detection delays, high false alarm rates and lack of real-time communication.

Ключевые слова: пожарная безопасность, пожарная безопасность технологичексих процессов, факторы пожарной безопасности.

Keywords: fire safety, fire safety of technological processes, fire safety factors.

Время тушения пожара является важным показателем для измерения эффективности системы пожаротушения.

С точки зрения результата пожаротушения, у системы тушения мелкодисперсной водой показатель успешности тушения пожара составил 95%. При действии систем пожаротушения CO₂ и аргона не было ни одного отказа тушения пожара, а показатель успешности тушения источника пожара был самым высоким, который составил 100%. Однако время, необходимое для тушения источника пожара различными системами пожаротушения, было совершенно разным в условиях источника пожара и работающей вентиляции.

Различные типы пожаротушения являются основными причинами влияния источника возгорания на разницу во времени тушения пожара. Когда типом источника возгорания является пожар разлива трансформаторного масла, аргон имеет самую высокую скорость тушения, за ним следует CO₂. Под действием этих систем пожаротушения время тушения источника возгорания увеличивается с увеличением интенсивности источника возгорания. Это в основном потому, что при увеличении площади источника возгорания увеличивается потребление кислорода и выделение тепла, а недостаток кислорода в помещении и раннее включение системы пожаротушения увеличат время, необходимое для тушения источника возгорания. Чем больше площадь пожара разлива, тем меньше разница между результатами времени тушения пожара между системами пожаротушения.

Большое количество кислорода, потребляемое очагом возгорания большой площади, ослабит эффективность систем пожаротушения, основанных на снижении доли кислорода в воздухе и инертизации очага возгорания. Тем не менее, при максимальной площади очага возгорания 12 м² система газового пожаротушения при помощи аргона показала самое раннее время тушения.

На начальном этапе работы системы пожаротушения диффузия инертного газа оказывает замедленное воздействие на тушение пожара. Однако при непрерывной подаче низкотемпературного инертного газа источник пожара эффективно тушат.

После запуска системы пожаротушения низкотемпературный инертный газ распространяется в пространстве, что может эффективно снизить температуру в помещении. Скрытая теплота испарения CO₂ составила 320,4 кДж/кг (минус 40 °C), а скрытая теплота испарения аргона составила 199,176 кДж/кг (минус 196 °C). Эффект охлаждения пространства системой пожаротушения CO₂ лучше, чем у системы пожаротушения Ar. По сравнению с другими основными газами в пространстве (такими как CO₂ и O₂), Ar имеет меньший вес и имеет тенденцию мигрировать в нижнюю части пространства. Поэтому система пожаротушения аргоном показала относительно очевидную флуктуацию в снижении концентрации O₂ в нижней части пространства. Система пожаротушения аргоном превосходит свой аналог CO₂ в вытеснении концентрации кислорода в нижней части пространства.

В дополнение к вышеуказанным показателям, используемым для оценки эффективности пожаротушения, низкий ущерб оборудованию и низкая стоимость являются важными показателями для оценки осуществимости системы пожаротушения.

Однако, по сравнению с инертным газом, загрязнение водой и огнетушащими порошками вызывает вторичный ущерб.

На основе результатов анализа была проведена систематическая оценка производительности эффективных систем пожаротушения для электрооборудования объекта. Система пожаротушения аргоном продемонстрировала наилучшие показатели пожаротушения, за ней следует система CO₂. На рисунке 1 показаны результаты испытания пожаротушения модуля блока с использованием огнетушащего вещества аргона, подробно описывающие изменения температуры внутри ячеек модуля с течением времени.

(а)                                                    (b)

(c)                                                              (d)

(a) испытательная установка, (b) тепловой разгон ячеек внутри модуля блока, (c) выброс огнетушащего вещества и (d) после тушения пожара в модуле блока

Рисунок 1. Ход испытания эффективности пожаротушения модуля блока

Термопары типа К были стратегически установлены на поверхности элементов электрощита, нагреваемых нагревательной пленкой, а также на соседних ячейках, чтобы контролировать изменения температуры во время испытаний.

После подачи огнетушащего вещества проводится непрерывный мониторинг динамики температуры внутри модулей для оценки эффективности тушения пожара и обнаружения признаков повторного возгорания. Эта фаза мониторинга после тушения пожара необходима для проверки способности системы поддерживать контроль над пожаром в течение длительного периода. Испытание было завершено, когда не наблюдалось повышения температуры.

После начала теплового разгона огнетушащее вещество было быстро распылено, что привело к значительному снижению температуры внутри модуля. Хотя примерно через 20 с после падения температуры в точке TC 2 наблюдалось повышение температуры на 47,1 °C, затем температура постепенно снижалась, при этом не наблюдалось случаев повторного возгорания.

Для управления техническими средствами инженерных систем, требующих подачу без потенциальных сигналов типа «сухой контакт» предусматриваются блоки сигнально- пусковые адресные «С2000-СП2 исп.03», в комбинации с устройствами коммутационными «УК-ВК исп.15», установленными в корпуса управляемых шкафов (оборудования) или в непосредственной близости с ними. Управляющий сигнал в данном случае выполняется нормально-замкнутым.

Для выполнения требований п. 6.3.3 и 6.3.4 СП 484.1311500.2020 [1] ручные извещатели ИПР 513-10, выделяются в отдельную зону контроля пожарной сигнализации (далее ЗКПС).

Радиус зоны контроля теплового извещателя не должен превышать значения, указанного в таблице 1 СП 484.1311500.2020 [1]:

• свыше 6,0 м до 9,0 м включительно – 2.85 м;
• извещатели пожарные ручные устанавливаются на путях эвакуации на стене на высоте 15 м от уровня пола, согласно планам размещения оборудования и сетей АПС.

Соединительные линии выполняются открыто в гофротрубе, на стальке, кабелем КПСнг(А)- FRLS 1×2×0,5 в огнестойких кабельных линиях.

Разработанные системы пожаротушения турбогенератора и трансформатора играет важную роль в предотвращении пожаров в области оборудования преобразования энергии. Однако данные системы пожаротушения могут работать неправильно или не работать совсем из-за электромагнитных помех, что влияет на надежность тушения пожара.

Произведём предложения по организации электромагнитной совместимости для шкафа управления системами пожаротушения.

Список литературы:

1. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования [Электронный ресурс] : СП 484.1311500.2020. URL: https://docs.cntd.ru/document/566249686 (дата обращения: 17.07.2024).
2. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования [Электронный ресурс] : СП 485.1311500.2020. URL: https://docs.cntd.ru/document/573004280?ysclid=l6kc9vem4v317416032 (дата обращения: 18.07.2024).