СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

JUDICIAL PRACTICE IN CASES OF CHALLENGING NON-NORMATIVE LEGAL ACTS IN AN ARBITRATION COURT

Mukhacheva Darya

Student, Department of Theory and History of State and Law, Institute of Economics, Management and Law, Volga State University of Water Transport

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассказывается об общих характеристиках, основаниях оспаривания ненормативных правовых актов в арбитражный суд. В том числе описывается разъяснение функций доказательств, аргументации и последствий решения суда по делу. Присутствует судебная практика по данной теме.

ABSTRACT

This article describes the general characteristics and grounds for challenging non-normative legal acts to the arbitration court. It also describes the explanation of the functions of evidence, argumentation and consequences of the court's decision in the case. There is judicial practice on this topic.

Ключевые слова: судебная практика, арбитражный суд, акт, оспаривание, аргументация, решение.

Keywords: judicial practice, arbitration court, act, challenge, argumentation, decision.

Процедура, при помощи которой любые лица могут обжаловать действия, противоречащие закону правительственных учреждений и/или их должностных лиц, которые противоречат демократическому законодательству или нарушают их личные права и свободы, в арбитражном или административном судах, называется оспариванием ненормативных правовых актов. Данная процедура проводится в случае нарушений в сфере какой-либо экономической деятельности.

Учитывая неоспоримый факт постоянно меняющегося законодательства Российской Федерации и большое количество нормативных актов, могут возникнуть разногласия относительно действительности правильных решений государственных органов, имеющих весомый исход для предпринимателей и граждан.

Оспаривание ненормативных актов представляет собой определенную процедуру, при которой стороны имеют право обратиться к арбитражному суду с целью получения независимого решения по вопросу, вызвавшему спор. Обжалование, в какой-то степени, является гарантией оказания помощи физическому или юридическому лицу в защите его прав и законных интересов.

Исследование судебной практики по делам о борьбе с незаконными правовыми актами в арбитражном суде можно считать залогом составляющей прогресса правовой области и сохранением подотчетности правоприменительной тактики в экономической сфере.

В компетенцию арбитражного суда РФ входит разъяснение вопросов, относящихся к предпринимательской и экономической деятельности. Но, учитывая разносторонность вышеупомянутого суда в вопросах экономики, стоит внимательно относится к теме спора и, при возможности, рассматривать другие варианты его решения.  Если при рассмотрении данного спора установится, что права и интересы стороны не были нарушены, то дальнейшее оспаривание невозможно.

Оспаривание ненормативных правовых актов возможно при наличии доказательственной базы. Правильно сформулированная аргументация важна для обеспечения необходимых судебных действий, большую роль в ее эффективности играет проверка всех предоставленных сторонами фактов. Отсутствие обоснования такого заявления может привести к его оспариванию. Поэтому важно понимать в каких случаях следует заявлять о несогласии с актом, а в каких нет.

Рассмотрение решений арбитражного суда по данному делу имеет свои задачи. Одной из них является детальная, экспертная оценка законности и правомерности ненормативных правовых актов. Для этого необходимо штудирование многих нормативных актов, законодательных норм. Особое внимание должно привлечь соответствие основным принципам права, их детальный разбор. Во время рассмотрения дела суд выносит мотивированный судебный акт для подтверждения своего решения, аргументируя свой вердикт.

Напомним о том, что решение арбитражного суда обжалованию не подлежит. Но в исключительных случаях есть возможность подать заявление в Высший арбитражный суд о прекращении производства по делу или передать данное дело заново на рассмотрение и составить новое решение.

Рассмотрим судебную практику г. Краснодар:

Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А32-40501/2023, г. Краснодар.

Было возбуждено следующее производство: взыскание задолженности по кредитным платежам с П. в пользу М.

Заявитель обосновывал заявление тем, что подполковник внутренней службы (он же судебный пристав-исполнитель) Е. не оказал всего необходимого набора мероприятий для исполнения точных и выполненных в разумный срок требований, которые были прописаны в исполнительном документе.

Ссылаясь на представленную суду сводку по исполнительному производству, были сделаны запросы в специальные учреждения (Росреестр, ФНС России и банки, ГИБДД МВД России) для установления имеющегося у должника имущества с целью дальнейшего его изъятия и покрытия долга.

Иных действий и направлений запросов по требованиям исполнительного листа лицом Е. предпринято не было.

Анализируя факт отсутствия необходимой информации для должника (требования о необходимости исполнения исполнительного документа не вручались, уведомления о приходе на приём к судебному приставу не принимались), суд делает вывод, заключающийся в понуждении должника к исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из вышеперечисленных фактов, суд делает вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Е. не выполнил все предусмотренные исполнительным документом мероприятия и комплекс мер, необходимых для своевременного выполнения требований.

После оценки предоставленной информации, суд приходит к выводу: утвердить действия Е. незаконными, и определить лицо Е. обязанным к восстановлению всех нарушенных прав и законных интересов лица П. с помощью осуществления всех надлежащих мер во исполнение реализации требований исполнительного документа.

Так как были упомянуты общая ситуация и совокупность всех вышеперечисленных причин, это позволяет сделать несколько выводов.

Во-первых, опираясь на постоянное обновление законодательства, главный акцент делается на точность и правильность принципов юридической техники. На основании этого производится анализ соответствия вынесенного решения суда с существующими нормативными актами.

Во-вторых, выступление в суде с аргументированностью возникшего вопроса играет немаловажную, а иногда и ключевую, роль во время судебного заседания. Умение обосновать свою позицию – залог достаточных оснований для принятия необходимых мер.

Судебную практику по вопросам ненормативных правовых актов в арбитражном суде следует развивать и расширять.

Список литературы:

1. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
2. Сироткина Екатерина Олеговна. Основания для признания арбитражным судом ненормативных правовых актов недействительными, действий (бездействий) органов публичной власти незаконными. — Текст научной статьи по специальности «Право». — Журнал «Новый университет». Серия «Экономика и право». — Красноярск. — 2012.
3. Малышкин Александр Викторович. Правовые аргументы в ненормативных судебных актах. — Текст научной статьи по специальности «Право». — Журнал «Юридическая техника». — Владимир. — 2013. — 202 – 205 с.
4. Нечаев Александр Ильич. О немедленном исполнении судебных решений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов. — Текст научной статьи по специальности «Право». — Журнал «Российское право: образование, практика, наука». — Екатеринбург. — 2022. — 32-40 с.
5. Пуликов Владимир Гамлетович. К вопросу о компетенции суда и подсудности дел об оспаривании ненормативных правовых актов. — Текст научной статьи по специальности «Право». — Правовой журнал «Международный журнал гуманитарных и естественных наук». — Краснодар. — 2023. — 189-191 с.
6. Ярошенко Юлия Олеговна. К вопросу о сроке обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов субъектов, обладающих публичными полномочиями. — Текст научной статьи по специальности «Право». — Журнал «Проблемы экономики и юридической практики».— Ростов-на-Дону. — 2018. — 156-158 с.