ПРОБЛЕМАТИКА УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА, КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СУБЪЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

АННОТАЦИЯ

В настоящей работе анализируется процессуальный статус адвоката в рамках уголовного судопроизводства. Исследуется процессуальная роль защитника по сбору и представлению доказательств, опровержению доводов обвинения. Подчеркивается неравенство в доказательственной деятельности в сравнении со стороной обвинения. Предлагаются возможные пути совершенствования действующего законодательства, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, гарантированных Конституцией РФ.

ABSTRACT

This paper analyzes the procedural status of a lawyer in the framework of criminal proceedings. The article examines the procedural role of the defender in collecting and presenting evidence, refuting the arguments of the prosecution. The inequality in evidentiary activity in comparison with the prosecution is emphasized. Possible ways to improve the current legislation are proposed in order to comply with the principles of competition and equality of the parties guaranteed by the Constitution of the Russian Federation.

Ключевые слова. Адвокат, защитник, доказательства, доказывание, состязательность, равноправие, обеспечение права на защиту.

Keywords: lawyer, defender, evidence, proving, competitiveness, equality, ensuring the right to defense.

Конституция РФ гарантирует право состязательности сторон и их равноправия, при рассмотрении различного рода дел в суде [1]. Указанные нормы не оставляют без внимания и уголовное судопроизводство в целом, как на стадии расследования уголовного дела, так и при последующем рассмотрении его в суде.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ [3], существенно видоизменил уголовный процесс, что благополучным образом повлияло на процессуальный статус защитника.

Приведенные принципы состязательности и равноправия сторон призваны для обеспечения уголовного процесса, при расследовании и рассмотрении уголовного дела, что и было отражено в УПК РФ от 18.12.2001 года, преобразовав ранее существовавший инквизиционный процесс, в состязательный.

Основными задачами и функциями принципов является обеспечение права на защиту, если речь идет о лице, которое подверглось уголовному преследованию, соблюдение и реализация прав и законных интересов потерпевшей стороны и иных лиц, являющихся самостоятельными процессуальными участниками уголовного дела.

Кроме того, состязательности в любой период времени были присущи такие характерные черты, как разграничение суда, стороны обвинения и защиты, процессуальная независимость и равность сторон.

Из работ большого количества ученых, кандидатов юридических наук, профессоров, а в частности, по мнению Рахунова Р.Д. «Основой оказания юридической помощи и осуществления защиты обвиняемого при расследовании уголовного дела и последующем рассмотрении его в суде, является всестороннее опровержение доводов обвинения, в лице дознавателя, следователя или государственного обвинителя, путем поиска и предоставления соответствующих доказательств» [15].

Действительно, нельзя не согласиться с данной точкой зрения, поскольку она и в настоящее время продолжает оставаться актуальной.

Следует также отметить, что бремя доказывания невиновности лица зачастую лежит не только на плечах самого обвиняемого, но и на защитнике, ввиду чего, предлагается обсудить процессуальный статус защитника и его полномочия по сбору доказательств, которые могут быть положены в опровержение доводов обвинения.

Уголовно-процессуальное законодательство безусловно раскрывает статус защитника и определяет его полномочия.

Согласно положениям статьи 49 части 1 и 2 УПК РФ, под защитником понимается адвокат, занимающийся деятельностью или выполняющий действия по обеспечению защиты прав, свобод и законных интересов лица, которое по процессуальному статусу в уголовном деле, является подозреваемым или обвиняемым.

Конкретизируя и подводя итог, следует отметить, что несмотря на все «но», первоочередную защиту оказывает адвокат. Законодатель определяет возможность участия в деле иного лица, не обладающим статусом адвоката, однако, соответствующее лицо, может быть допущено только наряду или совместно с защитником.

Согласно ФЗ об Адвокатуре в РФ, деятельность адвоката-защитника ориентирована на оказание квалифицированной юридической помощи и обеспечение доступа к правосудию лиц, чьи права и законные интересы были нарушены [4].

Участие защитника при проведении следственных действий на этапе предварительного расследования, а также в суде, признается обязательным.

Необходимо понимать, что дознаватель, следователь или суд обязан пригласить защитника для участия в деле, в том случае, если подозреваемый, обвиняемый или иное лицо, действующее в его интересах, самостоятельно не заключило соглашение с адвокатом и не пригласило последнего для осуществления его защиты.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, определен круг полномочий, присущих защитнику. Действительно, закрепленные права являются весьма обширными, вескими и позволяющими достойным образом обеспечивать право на защиту.

Защитник с момента вступления в уголовное дело, вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи , со ссылкой на статью 86 часть 3 УПК РФ [3], определяющей право защитника по сбору доказательств, путем получения сведений, документов или предметов, путем проведения адвокатского опроса лица, обладающего той или иной информацией, представляющей важность для правильного и всестороннего расследования уголовного дела, путем истребования документов, в частности характеристик с места работы, учебы, проживания, истребования справок о наличии хронических заболеваний из медицинских учреждений, истребования справок из органов ЗАГС о составе семьи, о наличии малолетних детей и т.д.

Такие доказательства, могут быть получены адвокатом от органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций и любых общественных объединений, которые обладают такими данными и такой информацией.

Действительно, полномочия защитника по сбору и предоставлению доказательств четко определены и закреплены, однако, ряд ученых полагают, что адвокат не может являться процессуальным субъектом доказывания.

Так, например, д.ю.н., профессор С.А. Шейфер приводит следующие аргументы, а именно, что реализацию полномочий защитника по доказыванию нельзя отождествлять с собиранием доказательств, поскольку в данном случае отсутствует основной и существенный признак в виде трансформации собранных сведений и приведение их соответствующей законодательству процессуальной форме [17].

Противоборствующие стороны обвинения и защиты, всегда стремятся получить доказательства, обосновывающие и подтверждающие их доводы и позицию.

А что, если те или иные сведения, необходимы именно стороне защиты, с целью опровержения предъявленного обвинения, а дознаватель, следователь или суд, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства? Как получить данные сведения адвокату или его подзащитному?! Не все так просто.

Все видеозаписи, относящиеся к обстоятельствам дела, могут и даже должны быть получены или изъяты органом дознания или следствия. Изъятие может быть произведено незамедлительно, еще при производстве осмотра места происшествия и составлении соответствующего протокола, в котором фиксируется непосредственный факт изъятия, с указанием на то, каким образом изъят предмет.

Согласно действующего УПК установлено, что при изъятии предметов во время осмотра места происшествия, последние должны быть упакованы, опечатаны, а кроме того, на месте заверены подписью должностного лица, осуществляющего изъятие.

Основываясь на практике работы, приведу пример.

При дорожно-транспортном происшествии (ДТП), с участием двух автомобилей, один из водителей получил многочисленные переломы ребер, позвонка, лопатки. По результатам проведения медицинского обследования, экспертами было установлено, что указанные повреждения носят тяжкий вред здоровью.

Ключевым доказательством, подтверждающих виновность второго участника ДТП, послужила видеозапись с регистратора его автомобиля, которая была получена путем изъятия видеорегистратора с флеш-накопителем, при осмотре места происшествия следователем, с последующим отражением данного факта в протоколе следственного действия.

Таким образом, описанный случай, может являться наглядным примером оперативности изъятия сведений, которые впоследствии стали важнейшим доказательством по уголовному делу.

Полагаю, не требуется особых познаний чтобы понять, что отличием по сбору доказательств является оперативность и незамедлительность получения доказательств стороной обвинения.

Как говорилось ранее, законодатель не обделил защиту правом по сбору и представлению доказательств, необходимых для оказания юридической помощи.

Значимым способом получения доказательств, является право направления в органы государственной власти, местного самоуправления и др. объединения и организации адвокатского запроса в виде официального обращения, которые обязаны предоставить имеющуюся информацию и сведения адвокату, в течение 30 дней с момента получения адвокатского запроса, в письменной форме. Предусмотренный срок на предоставление информации в ответ на адвокатский запрос является чрезмерно продолжительным и порой приводит к утрате ценной информации, например, с истечением срока хранения [4]. Это существенно затрудняет, а иногда практически полностью парализует деятельность стороны защиты по опровержению предъявленного обвинения обвиняемому.

К сожалению, сведения могут быть не признаны в качестве доказательств, даже при условии получения их адвокатом, в установленном законом порядке, поскольку ключевой формой приобщения к материалам уголовного дела является процессуальное действие органа предварительного расследования, в лице дознавателя или следователя.

Удовлетворение требований адвоката, абсолютно не в интересах следствия, поскольку может серьезно подорвать линию обвинения, опровергнуть ранее собранные доказательства или выявить противоречия, которые необходимы исключительно защите. Исключение составляют следственные действия, предусмотренные статьей 159 УПК РФ.

Следователь обладает процессуальной независимостью, согласно статье 38 УПК РФ, с правом самостоятельного избрания пути и хода расследования, при этом является стороной обвинения [3]. Осуществление действий, непосредственно связанных с допросом лиц, которым стали известны обстоятельства расследуемого дела, входит в компетенцию следователя. К таким процессуальным действиям можно отнести допрос потерпевшего, свидетелей, которые должны быть допрошены по отдельности, то есть не должны присутствовать при даче показаний друг другом, проведение очной ставки между свидетелями, а также потерпевшим и свидетелями.

Следует обратить особое внимание, что указанные следственные действия могут быть проведены в отсутствие лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, а равно и в отсутствие его защитника, что, по моему мнению, лишает судопроизводство в данной части принципа состязательности и равноправия.

Полагаю, что в целях усиления контроля следствия, защиты прав, свобод и законных интересов участвующих лиц, при допросе свидетелей, потерпевших, а также при проведении очных ставок, необходимо по ходатайству стороны защиты предоставить возможность присутствовать при проведении вышеперечисленных следственных действий.

Подводя итог всему вышеизложенному, полаю необходимым и целесообразным определить и регламентировать на уровне уголовно-процессуального законодательства полномочия защитника по изъятию и фиксации доказательств, для оперативности получения сведений, имеющих важное значение для оказания юридической помощи, а также, с целью ликвидации неправомерного отказа в приобщении к материалам уголовного дела.

Чтобы исключить сомнения о достоверности, допустимости и относимости собранных данных, которые в будущем будут носить статус доказательств, следует наделить защитника правом составления процессуального документа, по результатам которого такие сведения будут изъяты (например, акт об изъятии).

В целях дополнения, совершенствования действующего законодательства, а также, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, предлагаю:

1. Внести в Уголовно-процессуальное законодательство дополнительные положения о возможности участия лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, совместно с его защитником, при допросе свидетеля, о котором они ходатайствовали.
2. Исключить возможность оглашения показаний свидетелей, потерпевших, без согласия стороны защиты, в случае, если она была лишена возможности их допроса при соответствующем следственном действии на этапе предварительного расследования по уголовному делу.
3. Наделить адвоката (защитника) процессуальным правом на осмотр предметов и документов, закрепить данные положения в УПК РФ.
4. Сократить, предусмотренный законодательством срок предоставления сведений по адвокатскому запросу до 10 дней со дня его получения.
5. За отказ, несвоевременное предоставление или предоставление недостоверных сведений в ответ на поступивший в организацию и/или общественное объединение и т.п., адвокатский запрос - ужесточить административную ответственность по статье 5.39 КоАП РФ и установить ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 30000 рублей до 50000 рублей.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024), (принят Государственной Думой 24.05.1996 года, одобрен Советом Федерации 5.06.1996 года) // СПС «Консультант-Плюс».
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024), (принят Государственной Думой 22.11.2001 года, одобрен Советом Федерации 5.12.2001 года) // СПС «Консультант-Плюс».
4. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция), (принят Государственной Думой 26.04.2002 года, одобрен Советом Федерации 15.05.2002 года)// СПС «Консультант-Плюс».
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.12.2023) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024) // СПС «Консультант-Плюс».
6. Адвокатура в России / Под ред. Демидовой Л.Д -М., 2005.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. -М., 2005.
8. Золотухина, Н.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по уголовному делу / Н.В. Золотухина // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2019.
9. Иванов Н.А. О содержании, форме и понятии доказательств в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014.
10. Карякин Е.А. Асимметрия правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве как форма реализации положения о благоприятствовании защите // Российская юстиция. - 2017
11. Коньшина, А.И. Свидетельские показания как доказательство по уголовному делу: некоторые проблемные аспекты / А.И. Коньшина // Научный альманах. — 2018.
12. Лазарева, В.А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством/ В.А. Лазарева // Уголовное право. — 2016.
13. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М, 2010.
14. Мартынчик Е.Р. Адвокатское расследование в уголовном процессе. -М, 2009.
15. Рахунов Р.Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам о малозначительных преступлениях / Р.Д. Рахунов // Советское государство и право. – 1975.
16. Шараева, Я. А. Актуальные вопросы производства проверки показаний на месте/ Я.А. Шараева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2016.
17. Шейфер, С. А. Формирование доказательств по уголовному делу — реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? / С. А. Шейфер // Российская юстиция. — 2013.