ПЕРЕВОД КУЛЬТУРНЫХ РЕАЛИЙ И ОТРАЖЕНИЕ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ МОНАРХА В СЕРИАЛЕ-БАЙОПИКЕ «КОРОНА»

INTERPRETATION OF CULTURAL REALITIES AND REFLECTION OF THE MONARCH'S PERSONAL FREEDOM IN THE BIOPIC SERIES "THE CROWN"

Pavel Mamatov

master student, Department of English Philology and Intercultural Communication, Belgorod State University,

Russia, Belgorod

Elena Trubaeva

scientific supervisor, candidate of sciences in philology, associate professor, Belgorod State University,

Russia, Belgorod

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается, как сериал «Корона» передаёт культурные реалии и отражает свободу личности монарха через призму исторических событий и личных выборов. Для достижения этой цели необходимо рассмотреть культурные символы и их интерпретацию в сериале, а также изучить, как личные решения монарха влияют на общественное восприятие монархии. Исследование также предполагает использование теоретических подходов к анализу медиа, чтобы выявить, как сериал формирует культурный контекст и передаёт сложные отношения между историей и индивидуальной свободой.

ABSTRACT

The purpose of this study is to analyze how the series "The Crown" conveys cultural realities and reflects the freedom of the monarch's personality through the prism of historical events and personal choices. To achieve this goal, it is necessary to consider cultural symbols and their interpretation in the series, as well as examine how the monarch's personal decisions affect public perception of the monarchy. The research also involves the use of theoretical approaches to media analysis to reveal how the series shapes the cultural context and conveys the complex relationship between history and individual freedom.

Ключевые слова: культура, монархия, личность, культурный контекст, история, свобода.

Keywords: culture, monarchy, personality, cultural context, history, freedom.

Культурные символы представляют собой элементы, которые выражают ценности, традиции и идентичность определённой культуры. В сериале «Корона» такие символы играют ключевую роль в создании атмосферы и передаче исторического контекста. Среди наиболее заметных символов выделяются корона и трон, которые олицетворяют власть, преемственность и традиции британской монархии. Эти элементы не только визуально обогащают сцены, но и несут глубокий смысл, связанный с историей и культурой Великобритании. Например, сцены коронации Елизаветы II насыщены символизмом, подчеркивающим значимость этой церемонии для национального единства. Исследование показывает, что культурные отсылки в сериале могут проявляться на различных уровнях языковой системы, включая лексический и синтаксический, а также в рамках функциональных стилей. Таким образом, «Корона» не только иллюстрирует исторические события, но и активно использует культурные символы для углубления понимания зрителем сложных социальных и политических контекстов.

Интерпретация культурных символов в сериале «Корона» позволяет зрителям глубже понять значение монархии в контексте британской культуры. Символы, такие как корона и трон, выступают не только как атрибуты власти, но и как знаки стабильности и преемственности, что особенно актуально в исторические периоды перемен. Сцены, изображающие традиционные церемонии, такие как коронация, акцентируют внимание на их роли в укреплении национального духа и единства. Никифоров подчеркивает, что «коронация монарха включает в себя обряд, который имеет свои традиции в разных странах, что подчеркивает разнообразие культурных реалий» [5, c. 38]. Таким образом, использование и интерпретация культурных символов в сериале формируют восприятие монархии как института, который не только сохраняет традиции, но и адаптируется к современным реалиям.

В сериале «Корона» акцентируется внимание на личных решениях монарха, которые существенно влияют на восприятие монархии. В одном из эпизодов королева Елизавета II принимает решение о трансляции своей коронации по телевидению в 1953 году. Это решение становится символом открытости и прогресса, а также важным шагом к модернизации монархии. Эпизод иллюстрирует, что «коронация означает окончательное воцарение монарха» [5, c. 35]. Личное решение королевы о трансляции акцентирует необходимость адаптации к меняющимся культурным и социальным реалиям, подчеркивая его влияние на формирование имиджа монархии в глазах общественности.

Общественное восприятие монархии во многом формируется через призму личных решений монарха, что хорошо иллюстрируется в сериале «Корона». Посещение королевой Елизаветой II Ганы в 1961 году и её танец с президентом Кваме Нкрумой стали символом поддержки деколонизации и стремления к равноправию. Этот шаг, нарушающий традиционный протокол, продемонстрировал способность монарха адаптироваться к новым политическим и социальным реалиям, что, в свою очередь, укрепило её авторитет и уважение в международном сообществе. Ильина отмечает, что «в данной реплике можно увидеть сразу несколько эмоционально-оценочных единиц» [3, c. 5], что подчеркивает значимость личных решений монарха как инструмента формирования общественного мнения и восприятия монархии.

Внутренние конфликты монарха, показанные в сериале «Корона», представляют собой сложное взаимодействие между личными желаниями и обязанностями перед государством. Ярким примером служат эпизоды, в которых королева Елизавета II сталкивается с необходимостью выбирать между семейными интересами и исполнением долга. Эти моменты иллюстрируют, как личная свобода монарха оказывается ограниченной рамками протокола и ожиданиями общества. В сценах, где королева принимает решения, противоречащие её личным предпочтениям, зритель наблюдает, как эти выборы воздействуют на её внутреннее состояние и осознание своей роли. Например, в эпизоде, когда королева Елизавета II отказывает своей родной сестре, принцессе Маргарет, в том, что она может выйти замуж за Полковника Питера Таунсенда, несмотря на свои чувства. Эта сцена наполнена эмоциональной напряжённостью, когда королева, с одной стороны, понимает, что её сестра счастлива с Питером, а с другой — осознаёт, что её долг как монарха требует от неё сделать выбор, который может причинить боль близкому. Королева была заложницей сложной ситуации, поскольку Питер был разведён, а его жена оставалась живой. Это обстоятельство противоречило законам англиканской церкви, главой которой являлась Королева. В соответствии с этими законами, повторный брак после развода с живым супругом был недопустим. Таким образом, Королева оказалась в затруднительном положении, когда её личные чувства и обязанности как главы церкви вступили в конфликт.

Цитата из этого эпизода подчеркивает внутреннюю борьбу королевы: «Я не могу позволить себе быть счастливой, когда это противоречит моему долгу». Это отражает важность для монарха способности находить баланс между личным и общественным.

В ходе исследования были рассмотрены ключевые аспекты передачи культурных реалий и отражения свободы личности монарха в сериале «Корона». Анализ показал, что сериал эффективно использует культурные символы и исторические события для создания глубокого и многогранного изображения монархии. Также было выявлено, что личные решения монарха, показанные в сериале, оказывают значительное влияние на общественное восприятие монархии, что подчеркивает важность свободы личности в контексте исторических и социальных изменений.

Список литературы:

1. Алехина А.И. Идиоматика современного английского языка. – Минск: Высшая школа, 1982. – 279 с.
2. Балканов И.В., Мурог И.А. Перевод культурных отсылок в межъязыковом субтитровании (на примере американского военного сериала «The Liberator») // Вестник МАСИ. — 2022. — № 3. — С. 52.
3. Ильина Я. А. Особенности передачи эмоционально-оценочной лексики в аудиовизуальном переводе (на материале сериала «Корона») // Воронежский государственный университет, 2019. – С. 59.
4. Лазарева О.В. Развитие визуальных практик в культуре Республики Корея: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии. — Санкт-Петербург, 2020.
5. Никифоров М.В. Присяга (клятва) как правовое явление // Москва. — 2020. — С. 260–261.
6. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. – М.: Либроком, 2010. – 216 с.