СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ФРАНЦУЗСКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ)

COMPARATIVE ANALYSIS OF LEXICO-SEMANTIC FEATURES OF FRENCH AND ENGLISH LEGAL TERMINOLOGY (BASED ON LEXICOGRAPHIC SOURCES)

Yulia Kabitova

student, Department of European Languages and Cultures, Kazan Federal University,

Russian, Kazan

АННОТАЦИЯ

В данной статье сравниваются лексико-семантические особенности англоязычной и французской юридической терминологии. В ходе нашего исследования были применены общенаучные методы такие как: синтез, сравнительный анализ, метод сплошной выборки и классификация.

ABSTRACT

This article compares the lexical and semantic features of English and French legal terminology. In the course of our research, general scientific methods were applied such as: synthesis, comparative analysis, continuous sampling method and classification.

Ключевые слова: юридическая лексика, словарь, лексико-семантические особенности, сравнительный анализ.

Keywords: legal vocabulary, dictionary, lexical and semantic features, comparative analysis.

До сих пор не существует единого подхода и классификации юридической терминологии, что делает вопрос изучения французской и английской юридической терминологии в контексте современной лингвистики недостаточно исследованным. Более того, мнения лингвистов относительно критериев и подходов к изучению различаются.

Термины как часть науки существуют давно, но только недавно они стали предметом семантического изучения. В каждом современном языке мира довольно трудно найти термины, имеющие только одно определение, так как у каждого термина есть свой собственный смысл, зависимый от значения слова или его функции. Определение термина является одной из важных проблем в терминологии. А.В. Суперанская утверждала, что особенности каждой науки и дисциплины, определяющие понятие "термин", приводят к возникновению множества значений данного понятия, связанных с особыми представлениями [4, c. 53].

Именно данная особенность позволяет обозначить границу между общеупотребляемыми словами, смысл которого можно понять из лингвистического контекста. Однозначность термина определяется экстралингвистическим макроконтекстом.

При изучении англо-русского и франко-русского юридических словарей нами была создана морфологическая классификация, согласно которой были выделены 3 группы:

Английский язык:

Глаголы: accuse, condemn, burgle, smuggle, acquit, kill.

Прилагательные: guilty, non-guilty, innocence, law, court.

Существительные: suspect, proof, verdict, smuggling, treason, trespasser, manslaughter, foul play, pickpocketing.

Французский язык:

Глаголы: punir, entrainer, commettre, prononcer, encourir, adjuger.

Прилагательные: correctionnelle, involontaire, forcé, criminel, fautif.

Существительные: arrestation, abandon, capture, vol, tentative, emprisonnement, banqueroute, bigamie, adminicule.

В результате исследования выяснилось, что основную часть терминов, как во французском, так и в английском языке составляют существительные и прилагательные. Глаголы встречаются реже, в рассматриваемых словарях нам встретилось лишь несколько примеров.

Кроме того, мы предприняли попытку провести семантический анализ разделив слова на 3 группы, основываясь на классификацию А.С. Пиголкина [3; с. 113]:

1. Общеправовые:

Французский язык: illégalité, loi, personne morale.

Английский язык: law, individual, the court.

2. Межотраслевые:

Французский язык: infraction, non-lieu, sanction мера.

Английский язык: detention, insanity, hooliganism.

3. Отраслевые:

Французский язык: autodéfense, tentative, violence.

Английский язык: assassination attempt, threat to life, beating.

Таким образом, юридическая терминология крайне многообразна и может быть классифицирована по разным основаниям на различные виды. Стоит отметить, что общеправовые термины – самая многочисленная группа слов, а отраслевые термины – самые малочисленная группа.

Список литературы:

1. Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В. М. Лейчик. – М.: ЛКИ, 2007. – 256 с.
2.  Левитан К.М., Одинцова О.А., Павлова С.В., Н. В. Садыкова, Е. В. Тросклер, М. А. Югова, Н. В. Ялаева. Англо-русский и русско-английский юридический словарь / под ред. К. М. Левитана. – М.: Проспект, 2014. – 512 с.
3. Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А., Головистикова А.Н.: Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с.
4. Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: вопросы теории. – М.: Либроком, 2009. – 248 с.