СУДЕБНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК СПОСОБ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИНЫ ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ

FORENSIC LINGUISTIC EXPERTISE AS A WAY TO ESTABLISH THE TRUTH IN A PARTICULAR CASE

Valeria Telnova

2nd year student of group 1121S1SE3 full-time education, Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

Ruslan Zakharov

Scientific Supervisor, Assistant of the Department of Forensic Examination, Faculty of Law, Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

Лица, связанные с преступной деятельностью и криминальным миром, используют не только физические методы воздействия на своих жертв или лиц, привлекаемых к совершению противоправных действий, но и вербальные (уговоры, запугивание, шантаж и др.); поэтому возникает необходимость установления фактических данных о специфике речевой деятельности нарушителей права с целью предоставления доказательств по конкретному делу. Важную роль в этом играет судебная лингвистическая экспертиза, которая активно используется как способ установления истины по делу в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

ABSTRACT

Persons associated with criminal activity and the criminal world use not only physical methods of influencing their victims or persons involved in committing illegal actions, but also verbal (persuasion, intimidation, blackmail, etc.); therefore, there is a need to establish factual data on the specifics of speech activity of violators of law in order to provide evidence in a specific case. An important role in this is played by judicial linguistic expertise, which is actively used as a way to establish the truth in a case in criminal, civil, arbitration and administrative proceedings.

Ключевые слова: судебная лингвистическая экспертиза, эксперт-лингвист, заключение эксперта, речевая деятельность, лингвистические знания.

Keywords: forensic linguistic expertise, expert linguist, expert opinion, speech activity, linguistic knowledge.

Значительная часть противоправных деяний связана с речевой деятельностью человека (например, подстрекательство к преступной деятельности, запугивание, доведение до суицида, распространение секретной информации, оскорбление и т.д.), однако многие граждане относятся к таким преступлениям и правонарушениям менее серьезно, чем к тем, которые связаны с применением насилия, физической силы, обмана с целью завладения материальными ценностями. Отрицать серьезность деяний, связанных с речевой деятельностью, их последствий в современных реалиях не следует, поскольку в настоящее время возросло число обращений по защите чести, достоинства, деловой репутации, по делам о клевете, об оскорблении власти и т.п. В юридической литературе отмечается, что правильная квалификация деяний, связанных с вышеупомянутыми обращениями граждан, представляется затруднительной для судов, поэтому суды вынуждены обращаться к экспертам, обладающим специальными лингвистическими знаниями. Вследствие этого все больше набирает популярность и значимость судебная лингвистическая экспертиза, которую нам предстоит детально изучить в ходе данного исследования с целью установления важности проведения данных экспертиз для установления истины по конкретному делу.

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьёй, органами дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [7].

Определим, что собой представляет непосредственно судебная лингвистическая экспертиза. Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина дают следующее определение: «Лингвистическая судебная экспертиза – это процессуально регламентированное лингвистическое исследование устного и/или письменного текста, завершающееся дачей заключения по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в языкознании и судебном речеведении» [5, с. 340]. Она заключается в проведении исследования текстов как продуктов речевой деятельности, которое направлено на получение ответов на вопросы, поставленные перед экспертом-лингвистом, с помощью специальных знаний в области лингвистики.

И.А. Ярощук, Н.А. Жукова, Н.И. Долженко трактуют данное понятие следующим образом: «Лингвистическая экспертиза – самостоятельный род судебных экспертиз, эффективная (а потому крайне ответственная) процессуальная деятельность по лингвистическому исследованию речевой информации (зафиксированной на любом материальном носителе), имеющей значение доказательства. Результаты этой деятельности, жёстко регламентированной уголовным, гражданским или арбитражным процессом, оформляются письменным заключением эксперта-лингвиста (или комиссии экспертов-лингвистов) по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в области языкознания» [2, с. 8].

Е.И. Горошко в своем научном труде пишет следующее: «лингвистическая экспертиза может быть как судебной, так и криминалистической и представляет собой самостоятельную отрасль экспертного знания, объектом которой являются разнообразные продукты речевой деятельности в устном (транскрибированном), письменном или электронном форматах. А ее предметом является установление фактов, значимых для правового процесса на основе использования специальных лингвистических знаний» [1].

Представленные толкования термина «судебная лингвистическая экспертиза» совпадают в определении ее главных признаков:

1. объектом исследования выступают продукты речевой деятельности;
2. необходимость применения специальных лингвистических знаний;
3. необходимость выявления фактов, значимых для судопроизводства.

Таким образом, лингвистическая экспертиза – это процессуально регламентированное исследование, состоящее в оценке устной и письменной речи человека с использованием специальных знаний в области языкознания, направленное на установление значимых обстоятельств и получение ответов на поставленные перед экспертом-лингвистом вопросы. При этом отметим, что данная экспертиза входит в класс речеведческих экспертиз.

Объектами лингвистического исследования выступает устная и письменная человеческая речь, зафиксированная на любом носителе.

Цель лингвистического исследования – установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, на основе специальных филологических познаний [2, с. 8].

В рамках судебной лингвистической экспертизы решаются следующие задачи: выявление смыслового содержания текста, высказывания, языкового знака; установление в тексте информации определенного содержания, определение значения и отнесение его к определенному классу, выделение характеристик наименований. Отметим, что представленный перечень не является исчерпывающим.

Потребность проведения судебно-лингвистической экспертизы зачастую возникает:

• в уголовном судопроизводстве при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, которые осуществляются посредством вербальных действий. Это клевета, оскорбление, возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к какой-либо национальной, религиозной или иной социальной группе, заведомо ложная реклама, незаконное распространение в литературе порнографических материалов;
• в гражданском судопроизводстве судов общей юрисдикции по искам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан, о защите авторских и смежных прав;
• в арбитражных судах по искам о признании недействительными или незаконным решения Палаты по патентным спорам Российского агентства по патентам и товарным знакам, об аннулировании регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака, о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, о признании незаконным предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, вынесенного средству массовой информации в связи с распространением экстремистских материалов, и иных нарушениях законодательства о СМИ [3];
• в административном судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, например, при пропаганде наркотических средств и психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 6.13 КоАП РФ) [4].

Правовые основания и порядок назначения судебной экспертизы определяются УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Проведение экспертного исследования устных и письменных текстов проводится поэтапно. Первый этап подготовительный. Он связан с проведением предварительных исследований поступившего материала, определением возможности проведения основного исследования. На данном этапе эксперт изучает материалы дела, также определяется порядок проведения экспертизы и сроки ее выполнения.

Для эффективного достижения целей эксперт консультирует лицо, назначающее экспертизу, помогает корректно формулировать вопросы, чтобы ответы на них не выходили за пределы компетенции эксперта. К примеру, может быть сформулирована следующая совокупность вопросов при производстве экспертизы по выявлению завуалированной информации:

1. сколько лиц участвуют в разговоре?
2. каков общий характер разговора?
3. какова роль каждого участника?
4. что является предметом коммуникации?
5. есть ли завуалированная информация?
6. какова суть и смысл скрытой информации?
7. участники имеют одинаковое представление о тематике беседы?
8. кто конспирирует информацию: все или некоторые участники?

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны соответствовать определенным требованиям. Формулировки вопросов должны быть корректными. Необходимо формулировать только те вопросы, которые имеют отношение к делу, в противном случае время экспертизы может быть увеличено, а внимание будет смещено с основного объекта исследования.

Второй этап – непосредственно исследование, в ходе которого происходит решение поставленных вопросов. С этой целью используются специальные методики анализа. Эксперт использует актуальные знания, в том числе и лингвистические. В конце исследования эксперт анализирует и обобщает данные, делает выводы в соответствии с поставленными вопросами. Описанный процесс завершается дачей письменного заключения.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ трактует понятие «заключение эксперта» следующим образом: «представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами» [6]. Данное заключение должно соответствовать требованиям и нормам, которые установлены законодательством: письменная форма, обязательное использование единообразной терминологии, поставленные вопросы должны иметь полные и исчерпывающие ответы, последовательность в изложении фактов, обоснованность выводов, выводы должны быть конкретными, лишенными двойного толкования.

Заключение эксперта считается средством доказывания, заслуживающим особого доверия, и в случае возникновения сомнений многие судьи полагаются на показания эксперта, т.е. обычно ограничиваются допросом эксперта. Заключение эксперта регламентируется ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 204 УПК РФ. Отметим, что нормативно-правовые акты регламентируют общее содержание заключения.

В заключение подчеркнем, что судебная лингвистическая экспертиза способствует формированию доказательной базы при рассмотрении дел в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах. Во всех случаях, когда необходимо провести исследование разного рода текстов, эксперты-лингвисты посредством использования специальных знаний помогают установлению истины по рассматриваемому делу и успешному его разрешению.

Список литературы:

1. Горошко Е. И. Судебная лингвистика: становление теоретической парадигмы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-lingvistika-stanovlenie-teoreticheskoy-paradigmy-2/viewer. (Дата обращения: 15.01.2023).
2. И. А. Ярощук, Н.А. Жукова, Н.И. Долженко. Лингвистическая экспертиза: учебное пособие. – Белгород: ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2020. – 96 с.
3. Институт судебных экспертиз и криминалистики. URL: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100421/ (Дата обращения: 11.04.2023).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 03.04.2023).
5. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — Москва: Проспект, 2010. – 464 с.
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023).
7. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».