ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ: УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

HIV INFECTION: CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS

Anastasia Zubova

student, Department of Criminal Law, Russia State University for the Humanities,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Настоящая работа посвящена анализу состава преступления, предусмотренного статьёй 122 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассматриваются все элементы составов преступлений, установленных ч.1,2,3,4 данной статьи. Производится сравнение с составом преступления, предусмотренным статьей 121 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ABSTRACT

The present work is devoted to the analysis of the corpus delicti provided by 122 of the criminal code of the Russian Federation. Considers all the elements of the offenses established by Part 1, 2, 3, 4 of this article. A comparison is made with the corpus delicti provided by article 121 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Ключевые слова: ВИЧ, Уголовный кодекс Российской Федерации, здоровье, объект, субъект, состав преступления.

Keywords: HIV, Criminal Code of Russia Federation, health, object, subject, composition of crime.

Инфицирование вирусом иммунодефицита человека – является глобальной проблемой общественного здравоохранения, которая в значительной мере затрагивает все страны без исключения. Вирус опасен тем, что поражает иммунную систему и ослабляет защиту от многих инфекций, с которыми иммунитет здорового человека справляется более успешно. ВИЧ- инфицированный человек постепенно становится иммунодефицитным, в результате чего развивается синдром приобретённого иммунного дефицита (СПИД) и без врачебной помощи наступает смерть.

Если говорить о законодательном регулировании ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией, то она предусмотрена статьей 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Объектом преступления, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в области реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. В случае поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, возникает опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни или здоровья человека, а в случае заражения ВИЧ-инфекцией этим отношениям причиняется реальный вред. Под поставлением другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией понимается создание лицом, условий, при которых возникает опасность заражения другого лица данной инфекцией (вступление в половое сношение, переливание крови и пр.). Статья 122 УК РФ предусматривает наличие четырех составов преступлений. Частью первой указанной статьи предусматривается ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (заражение не происходит), а частью второй – ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.

Объективную сторону преступления, предусмотренного частью первой статьи 122 УК, образуют действия, в результате которых лицо заведомо поставило другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Способы поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией разнообразны и зависят от способа передачи ВИЧ-инфекции, которые описаны выше. Под заведомостью понимается осознанное пренебрежение лицом санитарно-гигиеническим правилам, при котором у другого лица возникает опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Преступление считается оконченным с момента создания ВИЧ-инфицированным лицом опасности заражения другого лица данной инфекцией.

Субъект преступления общий – любое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое своими действиями ставит другое лицо в опасное состояние, вследствие чего данное лицо может быть заражено ВИЧ-инфекцией. Анализ статьи 122 УК позволяет прийти к выводу о том, что медицинский работник, не являющийся ВИЧ-инфицированным лицом, может совершить рассматриваемое преступление вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при условии не наступления последствий в виде заражения ВИЧ-инфекцией. Если же такое заражение произошло, действия медицинского сотрудника должны быть квалифицированы по части четвертой статьи 122 УК.

Объективную сторону преступления, предусмотренного частью второй статьи 122 УК, образуют действия, в результате которых другое лицо было заражено ВИЧ-инфекцией. Под заражением лица ВИЧ-инфекцией понимается создание ВИЧ-инфицированным лицом условий, при которых происходит проникновение возбудителя данной инфекции в организм другого человека и приводит к развитию у него инфекционного процесса. Преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде заражения лица ВИЧ-инфекцией.

Субъектом преступления, предусмотренного частью второй статьи 122 УК, является лицо, достигшее возраста 16 лет, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции.

Под знанием лица о наличии у него ВИЧ-инфекции понимается наличие у данного лица официального уведомления органами здравоохранения о результатах освидетельствования на ВИЧ-инфекцию с четким перечнем запрещенных действий, в результате которых возможно заражение других лиц. Лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется работником медицинской организации, проводившей медицинское освидетельствование, о результатах освидетельствования и необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения ВИЧ-инфекции, о гарантиях соблюдения прав и свобод ВИЧ-инфицированных, а также об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения либо заражение другого лица.

Порядок уведомления лиц о выявлении у них ВИЧ-инфекции устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Необходимо также учитывать, что ВИЧ-инфицированная женщина может быть привлечена к уголовной ответственности по части второй статьи 122 УК при заражении ребенка ВИЧ-инфекцией и по части первой статьи 122 УК – если заболевание у младенца данной инфекцией не наступило (при грудном вскармливании младенца).

Субъективная сторона преступления характеризуется в форме как умысла, так и неосторожности. Причем ч.1, ч.2, ч.3 данной статьи - прямой и косвенный умысел, ч.4 неосторожность - легкомыслие и небрежность.

Ранее же, если опираться на комментарий УК РФ 1995 года – интеллектуальный момент преступлений, указанных в ч.2 и ч.3 ст. 122 мог быть выражен только в форме умысла и неосторожности. С субъективной стороны деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности. При наличии прямого или косвенного умысла содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 115, 112, 111 или ст. 105 УК. Если же ВИЧ-инфицированное лицо имело прямой умысел на заражение потерпевшего, но данный вирус не передался по независящим от виновного обстоятельствам, ответственность должна наступать за покушение на заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, т.е. по части третьей статьи 30 и части второй статьи 122 УК РФ.

Стоит отметить, что заражение ВИЧ-инфекцией в некоторых составах признается квалифицирующим обстоятельством (пункт «б» части третьей статьи 131 УК и пункт «б» части третьей статьи 132 УК) и дополнительной квалификации по статье 122 не требуется. Также возможна квалификация преступлений, предусмотренных частью первой статьи 122 УК и части второй статьи 122 УК по совокупности, если потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое – поставлено в опасность заражения.

В примечании к статье 122 УК РФ указано, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй данной статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Под своевременным предупреждением лица о наличии у виновного ВИЧ-инфекции понимается факт уведомления инфицированным лицом, другое лицо о риске заражения данной инфекцией до совершения действий, направленных на заражение этого лица.

Факт предупреждения ВИЧ инфицированного лица может быть закреплен: в письменном виде (расписка); при свидетелях, которые могут его подтвердить; при совместном посещении врача; на группе взаимопомощи. По ч. 3 ст. 122 УК РФ – заражение ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Что касается ч. 4 ст. 122 УК РФ – ненадлежащее исполнение лицом профессиональных обязанностей (некачественная стерилизация шприцев, некачественная проверка донорской крови и т. д.), в результате чего было заражено другое лицо ВИЧ-инфекцией. В данном случае обязательно установление причинной связи между ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей и наступившими последствиями.

Неясным остается факт присутствия примечания в статье 122 УК РФ, и отсутствие в ст. 121 УК РФ. Ведь по степени общественной опасности венерические заболевания менее опасны, нежели ВИЧ инфекция, а особенно СПИД. Однако логика законодателя состоит в том, что не подлежит ответственности лицо (ВИЧ положительное), которое уведомило другое лицо о наличии у него данного заболевания. Примечание было введено после нескольких громких дел, а также нарастающего резонанса.

Я считаю, что неверным является тот факт, что законодатель, установив отсутствие ответственности за заражение ВИЧ инфекцией при условии уведомления другого лица о ее наличии до непосредственного контакта с ним, обошел стороной урегулирование данного вопроса при установлении ответственности при заражении венерическими заболеваниями.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // СПС КонсультантПлюс;
2. ФЗ от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // СПС КонсультантПлюс.
3. Адылин Дмитрий Михайлович Об объекте заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 уголовного кодекса Российской Федерации) // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №7.
4. Яковлев С.А. Инфекционные заболевания как глобальная проблема современности // Территория науки. – 2017. – № 1. – С. 20-23.