НЕДОСТАТКИ ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕР УГОЛОВНОГО ХАРАКТЕРА И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИХ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ. ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ: ШАГ ВПЕРЁД ИЛИ ОШИБКА ЗАКОНОДАТЕЛЯ

АННОТАЦИЯ

В данной статье будут рассматриваться правовые аспекты проблем декриминализации домашнего насилия. Будут анализироваться соответствующие проблеме исследования нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: уголовная ответственность, побои, домашнее насилие, декриминализация.

Домашнее насилие является, по нашему мнению, одной из самых важных проблем в наши дни.

Возникла она давно, но особое внимание стала обращать на себя лишь в последнее время.

Домашнее насилие – это комплексное явление, которое включает в себя физическое, сексуальное, физиологическое и другое давление и оскорбления по отношению к близким людям.

Если обратить внимание на статистику, то чаще всего в роли агрессора выступают представители именно мужского пола, но также не исключены случаи, когда ими являлись и женщины. Домашнее насилие считается одним из самых недооцененных преступлений, так как об этом реже сообщается посторонним людям. Так же в семьях принято называть это «конфликтом, вышедшим из-под контроля», а никак не «насилием» и тем более «преступлением».

В феврале 2017 года был опубликован закон, в котором речь шла о том, что: «домашнего дебошира» из уголовного преступника переводят в нарушителя административного законодательства. [1]

То есть, согласно документу, лишь второй и последующие случаи домашнего насилия будут считаться уголовными преступлениями.

Данный вопрос, как нам кажется, вызвал массу споров. «Побоями» считаются действия, которые повлекли физическую боль, но не привели к утрате трудоспособности или кратковременному расстройству здоровья. В результате домашнее насилие возросло, а количество сообщений сократилось. Через год после декриминализации закона, специалисты стали замечать, что статья закона не эффективна: минимальные штрафы не останавливают насилие.

В России, по данным Росстата, на 2018 год, например, в стране проживало 78,7 млн. женщин. Если обратить внимание на то, что в 2019 году от домашних побоев пострадало примерно 16 млн. женщин, то получается, что жертвой таких деяний становится каждая пятая. [2]

Обращая внимание на вышеприведенные данные, можно делать вывод о всей серьезности проблемы.

В первую очередь, нам кажется, что изначально нужно побои, которые наносятся вне семьи с причинением тяжкого вреда, которые были совершены в первый раз, квалифицировать именно как административное нарушение, а вот аналогичные действия в семье уже квалифицировать иначе. То есть как уголовное преступление. [3]

Так же, мы считаем, что важно сформировать у взрослых, подростков, детей максимальное неприятие насилия над личностью и донести, что домашнее насилие ни в коем случае не соответствует ни нормам права, ни постулатам морали.

Следует оказывать государственную помощь центрам, которые созданы для помощи жертвам насилия, так же следует расширять, развивать сеть подобных центров, потому что именно в них людям могут помочь с реабилитацией, а также, если есть в этом необходимость обеспечить жильем, защитой и даже предоставить рабочие места. Жертвам также можно выдавать охранные ордера, которые помогут предотвратить преступления и увеличить возможность сохранения семьи.

Мы думаем, лучшим вариантом решения проблемы домашнего насилия является отсутствие административной ответственности, а сразу наступление ее по Уголовному кодексу. Как мы уже сказали раньше, это связано с особенностями положения потерпевшего и виновного.

На данный момент, ответственность наступает сначала по КоАП, и как можно заметить из практики, это не является действенным решением проблемы.

Исходя из этого, лучшим кажется принятие положений, изложенных выше из ФЗ «О профилактике семейно-бытового насилия». Именно таким образом, как нам кажется, можно решить проблему отсутствия необходимой защиты жертв домашнего насилия. [4]

В заключении нам бы хотелось сказать о том, что действующее законодательство не в полной мере обеспечивает право на телесную неприкосновенность, а также охрану жизни и здоровья.

Мы думаем, что в России просто необходимо развивать как минимум центры поддержки пострадавшим от насилия в семье, а в решении многих вопросов, которые связаны с упомянутой проблемой, опираться на опыт зарубежных стран, так как именно там институт борьбы с домашнем насилием детально проработан и доведен до идеала. [5]

Для России, мы считаем, самой актуальной задачей является организация защиты неприкосновенности личности от преступлений, которые были, будут совершены как в семье, так и вне ее, что так же является важным. На наш взгляд, популярная мысль, речь в которой идет о том, что: «семья – дело сугубо личное» среди государственных деятелей нашей страны приводит разве что к укреплению патриархальной культуры, и, если обратить внимание на статистику, уходу от достигнутых результатов в предотвращении жестокого поведения в семье.

Законопроект о декриминализации побоев в отношении близких лиц, как нам кажется, можно назвать разве что шагом назад в борьбе с домашним насилием.

На данный момент в России отсутствует серьезная политическая сила, с помощью которой был бы вариант, который помог бы нам добиться принятия закона, речь в котором бы шла о предупреждении домашнего насилия. Также, достаточно безразличное отношение самого общества к такой обширной и серьезной проблеме, как насилие в семье, достаточно сильно и серьезно затрудняет прогресс, которого можно бы было добиться в области защиты жертв домашнего насилия.[6]

Список литературы:

1. Федеральный закон от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Внести в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2007, N 31, ст. 4008; 2009, N 52, ст. 6453; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362; 2016, N 27, ст. 4256).
2. К чему приведет декриминализация насилия в семье//Российская газета 2018. Проблема декриминализации побоев [Электронный ресурс] /О.В. Кудряшев// На пути к гражданскому обществу - 2015 – Режим доступа: http://goverment.esrae.ru/pdf/2015/3/341.pdf
3. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 15.01 2020. http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582
4. Иванов А. Л Криминологическая характеристика преступлений средней тяжести. [Электронный ресурс] / А.Л. Иванов // Известия ТулГУ – Режим доступа: file:///C:/Users/N/Downloads/kriminologicheskaya-harakteristikaprestupleniy-sredney-tyazhesti.pdf
5. Проект Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия». Статья 1., статья 3. статья 7. Стр. 1-7, 13-17 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
6. Проблема декриминализации побоев [Электронный ресурс] /О.В. Кудряшев// На пути к гражданскому обществу - 2015 – Режим доступа: http://goverment.esrae.ru/pdf/2015/3/341.pdf
7. Забелина Т. Ю. Домашнее насилие в отношении женщин: государственная проблема или личное дело// Женщина в российском обществе. 2008. № 4. С. 77¾85. Изучение казахстанских ценностей: аналитический доклад по результатам социологического исследования. Астана: Науч.-исслед. центр «Молодежь», 2016. Ч. 2. URL: http://elzhastary.kz/index.php/ru/ (дата обращения 15.03.2017).
8. Глебов А.Н., Проблемные аспекты уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления против несовершеннолетних //Уголовная политика Российской Федерации: Проблемы формирования и реализации. Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции. 2017. С. 84-86
9. Бабенко С.В. Особенности взаимосвязи правового государства и основных прав и свобод человека: теоретические аспекты// Изменяющаяся правовая система России в условиях социально-экономического развития: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава / РГЭУ «РИНХ». – Ростов н/Д, 2006, С.36-39