РЕЧЕВАЯ АГОНАЛЬНОСТЬ ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ОБЫДЕННОЙ ИНТЕРАКЦИИ

По мнению исследователей, спонтанность является одной из основных характеристик повседневного общения. Как отмечает В.Д. Девкин, в спонтанном диалоге «говорящий не отдаёт себе полностью отчёта, что же именно он преследует своим высказыванием, зачем оно ему нужно, чего он им достигает <.. .> В том-то и дело, что в живой разговорной ре­чи, как правило, не бывает предварительного взвешивания своих слов. Правда, благодаря автоматизму навыков речемыслительной деятельности человек в конце концов без труда справляется с языковым воплощением нужных намерений» [2, с.254].

Однако, по мнению И.Н. Борисовой, «рефлексивность речевого  поведения вели­чина переменная. Цель, ход и результат общения в наибольшей степени планируются в официальной сфере, где цели и стратегии коммуникации задаются жесткими социально-ролевыми и этикетными правилами. В неофи­циальном общении степень рефлексии убывает, что связано с его меньшей подготовленностью, спонтанностью и симметрией коммуникативного модуса» [1, с.317].

Исходя из приведенных выводов, можно предположить идею о том, что речевой агональности присущи следующие факторы: адгерентные (внешние, социально-рамочные) и ингерентные (интеракциональные). Так непризнанный статус как адгерентный фактор интенциональности говорящего может служить внешней основой речевой агональности, например:

1) «Le téléphone sonne. A décroche.

A : Allo oui?

B : (surprise, hésitante) Allô jeu heu... Je voudrais parler à Monsieur Т s'il vous plaît...

A : (ton sec) De la part de qui ?

B : (encore plus hésitante) Ben c't'à direu... C'est heu c'est personnel...

A : (ton tranchant) Je regrette, Monsieur Т  n'est pas là, en tous cas pas pour vous!» [3, с.196].

Данный диалог является достаточно экспрессивным. Исходя из прочитанного, мы понимаем, что для секретаря А важно установление личности звонящего В. Однако, секретарю А не удается выполнить свою задачу и на фразу, от звонящего В, «c'est personnel...» происходит процесс агональности с элементом речевого выпада «en tous cas pas pour vous!».

В обиходной речи агональность может быть еще более спонтанной и эмоциональной. В качестве примера был выбран диалог, в котором ярко прослеживается несоблюдение статусных отношений участников коммуникации, обусловленных использованием более личного, нежели это позволяет собеседник:

2) « A : Salut ma poupée!

B : Hé mais dis donc toi, chus-chus pas/une poupée et-et-et encore moins à toi, hé poupon!» [3, с. 198].

Сравнивая первый и второй диалоги, мы видим, что данному разговору характерен ингерентный фактор языковой агональности. Это проявляется в отношениях между собеседниками. Говорящий В отрицает присваиваемый ему интимный статус «ma poupée» в разговоре с парнем. Также нужно отметить, что этот небольшой диалог насыщен междометиями «Hé mais dis donc toi», демонстрирующими вызов-упрек. А использование фразы в конце высказывания «hé poupon!» интерпретируется как оскорбление и, соответственно, дистанцирование говорящего А, что свойственно для экспрессивно-эмоциональной самопроизвольной речи.

Таким образом, исследование показало регулярность использования фразеорефлексов речевой агональности во французском диалоге. Речевые реакции стереотипизируются во французской лингвокультуре, в частности, при помощи своеобразной языковой игры — ассонансному употреблению имен собственных, не относящихся к реальным собеседникам, а становящимся частью фразеологизма-ассонанса.

Список литературы:

1. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика / И. Н. Борисова - М.: URSS: ООО Ленанд, 2007. - 317с.
2. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь / В.Д. Девкин – М.: Международные отношения, 1979. - 254с.
3. André-Larochebouvy D. La conversation quotidienne / D. André-Larochebouvy. -Р.: Didier-Crédif, 1984.- 196-200 р.