ТЕМАТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ПРОИЗВОДНЫХ КОНКРЕТНО-ПРЕДМЕТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Тематические группы (далее ТГ), или классы слов, целесообразно рассматривать как объединения, ориентированные на внеязыковую действительность. Деление лексики на тематические классы связано с единой темой, например, это слова, называющие конкретные предметы быта, мебель, одежду, обувь и т.д. На предопределенность системных семантических связей слов внеязыковыми факторами (связь самих предметов, явлений, понятий объективного мира) указывают некоторые исследователи.

Такой подход, однако, может считаться слишком прямолинейным, на самом деле отношения между классификацией собственно предметов и их имен сложнее.

Как правило, ТГ ограничивается одной частью речи. Иной подход сближает ТГ с понятием поля. «Одну тематическую группу образуют слова разных частей речи, относящиеся к одной теме. Тема в данном случае – это «сфера», «участок», «область» действительности. Примеры тем «Спорт», «Семья», «Сельское хозяйство», «Медицина» и т.п. Так в ТГ «Уличное движение» войдут слова улица, перекресток, поворот, тротуар, переход, светофор, автомобиль…, ехать, идти, переходить, поворачивать, сталкиваться, авария, тормозить, штрафовать» [1, c. 50].

На наш взгляд, перед нами не ТГ, а фрагменты семантических полей «Движение» и «Человеческая деятельность». По мнению П.Н. Денисова, «чисто тематической классификации поддаются только имена существительные» [2, c. 128].

С этой точки зрения конкретные существительные со значением собственно предмета – самый благодарный материал для распределения по ТГ, однако и здесь классификация достаточно сложна и неоднозначна. Сложность в том, что помимо связей предметов в реальном мире существуют еще связи слов в лексической системе каждого языка.

Многократно подчеркиваемое в лексикологических работах положение о несовпадении членения однородной лексики в разных языках свидетельствует о важности собственно языковых критериев членения лексики.

Хотя ТГ конкретных существительных представляют собой денотатные (денотативные) группировки, в их членении явно присутствует и сигнификативный элемент, особенно по отношению к производным словам.

О сложностях классификации лексики денотатного характера Ю.Н. Караулов пишет следующее: «Можно отказаться полностью от имен денотативного характера и расформировать все тематические группы… Тогда, скажем, слово носки должно попасть в поле «нога» (если такого поля нет, его придется открыть), а шляпа войдет в несколько полей, если учесть, что она может быть емкостью для чего-то, служить защитой от непогоды, должна, как правило, иметь «форму» и т.д. Таким образом, денотативные (тематические, ситуативные) группы в идеографическом словаре принципиально неустранимы» [3, c. 133-134].

В то же время в идеографической части словаря «Лексическая основа русского языка» конкретной, денотативной лексике уделено гораздо меньше внимания, чем лексике абстрактной. Она косвенно связана с полями «Ограниченное пространство», «Направление в пространстве», «Пространственные координаты», непосредственно – с большим полем «Материальный мир», и подполями «Питание», «Дом, жилище», «Одежда, обувь», «Печать, произведения печати, пресса», «Средства труда», «Инструменты и действия, совершаемые ими», «Машины, механизмы, приборы», «Вместилища, сосуды», «Полифункциональные предметы» [4, c. 268-495]. Примеры, приводимые в этой части словаря, чаще представляют собой непроизводные существительные (нож, топор, кран), реже производные (напильник).

Данная классификация не является логически (и «денотативно») безупречной: например, слово пила должно войти в рубрику «Инструменты», если речь идет о механической пиле, и рубрику «Машины», если речь идет об электрической пиле.

При выделении ТГ производных существительных со значением конкретного предмета приходится совмещать принцип отражения определенной сферы внеязыковой действительности и собственно языковой принцип функциональной ориентированности предмета, принимая зачастую компромиссные решения. Выделенные ТГ не всегда рядоположны (ср. ТГ «Инструмент» и «Строение, домашняя утварь»). Многие лексемы при строгом подходе неизбежно должны попасть в две или несколько ТГ, например, слово подсвечник – в ТГ «Дом…» и «Вместилище». Здесь принимается чисто условное решение отнесения лексемы к одной из выделяемых ТГ.

Степень детализации в выделении ТГ – это проблема прежде всего лексикологическая, даже в названиях одежды можно выделить названия длинной, короткой одежды, меховой, рабочей, зимней, летней.

Список литературы:

1. Шатуновский И.Б. Лексикология // Современный русский язык / Под ред. О. М. Ким. – Ташкент: Укитувчи, 1992. – С. 9-75.
2. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. – М.: Русский язык, 1980. – 253 с.
3. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. – М.: Наука, 1986. – 280 с.
4. Морковкин В.В. Лексическая основа русского языка. Комплексный учебный словарь. – М.: Русский язык, 1984. – 1668 с.