РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В БОРЬБЕ ЗА ПОЛЬШУ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается тема борьбы польских организаций с немецко-фашистскими захватчиками в годы Второй Мировой войны, особое внимание уделяется их роли и вкладу в освобождение Польши.

Ключевые слова: движение Сопротивления, Армия Крайова, Гвардия Людова, Лондонское правительство.

Победа Антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне осталась в памяти народов как торжество идей свободы и справедливости. Неотъемлемой частью международного фронта борьбы против фашизма кроме действий регулярных войск, было сопротивление гражданского населения захватчикам. В соответствии с принятым определением, движение Сопротивления - это совокупность конспиративных действий стихийного и организованного противоборства оккупантам, борьба за национальное освобождение и восстановление государственного суверенитета [1, c. 65].

Польша стала одной из стран, в которой Сопротивление гитлеровскому режиму во время Второй Мировой войны было одним из самых мощных. Однако освобождение страны от оккупации осложнялось внутренней борьбой двух лагерей польского Сопротивления: Армии Крайовой, под руководством эмигрантского правительства в Лондоне и Гвардии Людовой во главе с Польской рабочей партией. В результате, разобщенность действий в освободительной борьбе привела к трагическим последствиям в судьбе польского народа. Ярким примером служит Варшавское восстание 1944 г., итоги которого повлияли на дальнейший ход освобождения страны [2, c. 38].

Таким образом, данная тема является особенно актуальной ввиду непрекращающихся попыток фальсификации истории Второй Мировой войны, что в первую очередь касается современной Польши.

В польском антигитлеровском подполье на рубеже 1943 – 1944 гг. произошло оформление двух лагерей в движении Сопротивления. Один – руководимый правительством в эмиграции, другой – созданный Польской рабочей партией (далее ППР). Каждый получил свои руководящие центры и свои вооруженные силы. Оба лагеря претендовали на власть в стране и надеялись завоевать ее, опираясь на свои вооруженные отряды и помощь своих внешнеполитических покровителей. Если для Гвардии Людовой борьба с гитлеровскими оккупантами и борьба за власть были равновеликими, то для лагеря «лондонцев» захват власти как был, так и оставался основным [3, c. 220].

И самым удачным способом достижения этой политической цели считалось всеобщее восстание. В свою очередь, ППР и Гвардия Людова подходили к вопросу восстания реалистично. Они считали его всенародным делом, делом всех патриотических сил и искали договоренности со сторонниками эмигрантского правительства для совместной подготовки вооруженного восстания. Но в результате, вместо объединения усилилось резкое политическое размежевание, вплоть до  вооруженных столкновений [4, c. 44].

Нарастающие политические и социальные противоречия Армии Крайовой и Гвардии Людовой привели, с одной стороны, к попыткам буржуазного лагеря укрепить свое единство и ускорить строительство подпольного административного аппарата, а с другой – к усилению стремления разгромить ППР и Гвардию Людову, развязав еще в условиях оккупации гражданскую войну. Основными линиями расхождения были вопросы власти, границ и союзников в освобождении страны и послевоенном восстановлении.

В эмигрантских кругах преобладали как антигитлеровские, так антисоветские настроения, в лице Советского союза руководство Армии Крайовой видело врага. Лондонское правительство было против освобождения Польши с Востока и установления в стране просоветского режима. Отрядами АК велись активные боевые действия против солдат Красной армии и  польских коммунистов. В лице Армии Крайовой мы имеем весьма специфическое Движение Сопротивления, весьма патриотичное, где в деятельности доминирует  политическая, а не военная составляющая. Помимо того, последствия действий АК негативным образом отразились на социальной памяти поляков, укрепив антироссийскую традицию в местной культуре. Поэтому дать однозначный ответ о роли Армии Крайовой в польском движении Сопротивления нельзя [5, c. 20]. Это слишком сложное явление, которое требует дальнейшего изучения. Что касается Гвардии Людовой, коммунистической организации, в лице СССР, она напротив видела союзника, отряды которой в период оккупации оказали существенную поддержку в освобождении своей страны и сыграли первостепенную роль в изматывании неприятеля, а позднее и в развернувшейся военной операции за Польшу.

Таким образом, можно сделать вывод, что польское антифашистское движение было важным, но специфическим, фактором в достижении победы над Германией и ее союзниками. Оно развернулось на всей оккупированной территории и имело значительный размах и результативность. Обе военно-политические структуры в период оккупации оказали активное сопротивление противнику,  нанеся значительный урон в борьбе за освобождение.

Список литературы:

1. Парсаданова В. С. Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 1. - М.: Издательские решения, 2018. - 572 с.
2.  Гарматный  В. П. Трагедия и героизм варшавских повстанцев  //Военно-исторический журнал. - 2009. - №1. - С. 37-40.
3. Гура В. Интернациональный характер польского движения Сопротивления // Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией (14-16 апреля 1965 г.). Книга 3. Движение сопротивления в Европе. - М.: Наука, 1966. - С. 220-221.
4. Назаревич Р. Варшавское восстание. 1944 год. Политические аспекты. (Перевод с польского: Зубков М.). - М.: Прогресс, 1989. - 232 с.
5. Матвеев Г. Ф. Армия Крайова: пути и перепутья  // Родина. - 2013. - №8. - С. 17-20.