Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXVI Международной научно-практической конференции «Технические науки - от теории к практике» (Россия, г. Новосибирск, 02 октября 2013 г.)

Наука: Технические науки

Секция: Безопасность жизнедеятельности человека, промышленная безопасность, охрана труда и экология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Едаменко А.С. АНАЛИЗ ПРИЧИН ТРАВМАТИЗМА В СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ // Технические науки - от теории к практике: сб. ст. по матер. XXVI междунар. науч.-практ. конф. № 9(22). – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов


Едаменко  Алена  Сергеевна


канд.  техн.  наук,  доцент  Белгородского  государственного  технического  университета  им.  В.Г.  Шухова  г.  Белгород


E-mail: 


 


ANALYSIS  OF  INJURY  BUILDING  COMPLEX


Alena  Edamenko


candidate  of  Science,  assistant  professor  of  Belgorod  State  Technical  University  after  V.G.  ShukhovBelgorod


 


АННОТАЦИЯ


В  статье  представлены  результаты  проведенного  анализа  состояния  и  динамики  травматизма  в  строительном  комплексе  на  примере  Белгородской  области.  В  работе  перечислены  опасные  действия,  которые  могут  привести  к  травмированию  и  группы  производственных  травм.


ABSTRACT


The  article  presents  the  results  of  the  analysis  of  the  status  and  dynamics  of  injuries  in  the  construction  industry  as  an  example  of  the  Belgorod  region.  The  paper  lists  the  dangerous  activity  that  can  result  in  injury  and  a  group  of  work-related  injuries.


 


Ключевые  слова:  производственный  травматизм,  строительство,  несчастные  случаи,  травмирующие  факторы,  анализ  и  причины  травматизма.


Keywords:  industrial  injuries,  construction  accidents,  traumatic  factors  and  causes  of  injury  analysis.


 


Для  улучшения  условий  труда  на  производстве  всегда  ставится  задача  —  установить  причины  и  закономерности  появления  несчастных  случаев  и  профессиональных  заболеваний.  Этому  предшествует  отклонение  производственного  процесса  от  нормального  хода.


Производственный  травматизм,  как  следствие  несчастных  случаев  и  аварий,  уже  давно  стал  проблемой  во  многих  странах  [4]. 


На  основе  актов  специального  расследования  групповых,  тяжелых  и  смертельных  случаев,  специальных  обследований  и  проверок,  проводимых  вышестоящими  хозяйственными  организациями  и  органами  надзора,  и  других  материалов  проводится  анализ  причин,  вызывающих  несчастные  случаи  и  профессиональные  заболевания,  определяется  тактика  борьбы  с  травматизмом,  принимаются  конкретные  меры  для  устранения  отдельных  опасных  и  вредных  факторов.  Анализ  производственного  травматизма  должен  включать  в  себя  следующие  этапы:


1.  Выявление  всех  причин  несчастного  случая,  которые  привели  к  травме.


2.  Установление  взаимосвязи  тех  причин,  которые  непосредственно  привели  к  несчастному  случаю.


3.  Определение  основной  причины  несчастного  случая  (желательно  технической),  вызвавшей  травмирование  пострадавшего.


Известны  различные  методы  анализа  этих  материалов;  в  нашей  стране  практически  применяются  статистический  и  монографический  методы  анализа  производственного  травматизма  [1].


Статистические  данные  о  несчастных  случаях  на  производстве  (включая  смертельный  исход)  и  профессиональных  заболеваниях,  публикуемые  Международной  Организацией  Труда  (МОТ),  показывают,  что  высокую  смертность  среди  работников  вызывают  болезни,  приобретенные  на  рабочих  местах.  Так,  применение  вредных  химических  веществ  является  причиной  свыше  650  тыс.  смертей  в  год,  а  в  таких  отраслях  экономики,  как  строительство,  горное  производство,  сельское  хозяйство  отмечается  высокий  уровень  учтенных  несчастных  случаев.


В  табл.  1  представлены  данные  о  смертельном  травматизме  по  России  и  в  строительстве  конкретно.


Строительство  занимает  одно  из  основных  мест  по  числу  травм  со  смертельным  исходом  [3].


Таблица  1.


Данные  о  смертельном  травматизме  в  РФ  за  2011  года

п/п

Отрасли  (подотрасли)  экономики

Количество  пострадавших  со  смертельных  исходом

в  предыдущем  году

в  текущем  году

всего

женщин

лиц  в  возрасте  до  18  лет

всего

женщин

лиц  в  возрасте  до  18  лет

Всего  по  РФ

871

70

0

669

59

0

Строительство

201

4

0

156

5

0


 


Большинство  пострадавших  —  рабочие  мужского  пола,  так  как  большинство  работающих  в  строительстве  составляют  мужчины.  Если  же  рассматривать  тяжесть  травмирования,  то  у  женщин  чаще,  чем  у  мужчин,  имеется  факт  смертельных  несчастных  случаев.


Общий  анализ  причин  производственного  травматизма  со  смертельным  исходом  учитывает  и  возраст  пострадавших,  и  их  стаж  [2].


Результаты  анализа  травматизма  в  зависимости  от  основного  стажа  работ  приведены  на  рис.  1.


 



Рисунок  1.  Процент  несчастных  случаев  (НС)  в  зависимости  от  стажа  работы


 


Анализируя  причины  травматизма  по  основному  стажу  работы,  мы  видим,  что  с  увеличением  основного  стажа  травматизм  увеличивается,  затем  резкий  скачок  вниз  и  снова  постепенное  увеличение.  Как  обычно,  в  первый  год  происходит  обучение  в  учебных  комбинатах  и  других  учебных  заведениях.  Затем  молодые  специалисты  вливаются  в  рабочий  коллектив.


Большой  процент  травматизма  приходится  на  работников  со  стажем  от  3  до  10  лет  и  тех,  которые  проработали  свыше  20  лет.  Это  говорит  о  том,  что  с  приобретением  некоторого  опыта  работы  по  специальности  многие  теряют  бдительность,  нарушают  правила  техники  безопасности.


Максимальное  количество  травматизма  приходится  на  возраст  20—30  лет.  Это  время,  когда  специалист  по  своей  профессии  еще  не  сформировался.  Он  познает  очень  много  и  копит  свой  рабочий  опыт,  но  и  вместе  с  тем  допускает  ошибки,  неосторожные  действия,  которые  свойственны  молодости. 


Среди  работников  в  возрасте  50—60  лет,  процент  травматизма  минимальный. 


Проведенный  анализ  несчастных  случаев  дает  возможность  классифицировать  три  основных  вида  причин  производственного  травматизма:


·     организационные  —  плохая  организация  работ  на  строительной  площадке,  недостаточная  обученность  рабочих,  отсутствие  необходимого  надзора  за  ведением  работ,  нарушение  технологии  производства,  нарушение  режима  труда  и  отдыха,  использование  рабочих  не  по  специальности;


·     технические  —  неисправное  состояние  лесов,  подмостей,  приспособлений  и  инструмента,  а  также  конструктивные  недостатки  машин,  механизмов,  грузозахватных  средств,  строительных  конструкций  и  оборудования;


·     психофизиологические  и  другие  —  недостаточное  внимание  к  выполнению  работы,  ослабление  контроля  рабочих  за  своей  деятельностью.


Данные  представлены  на  рис.  2.


 


Рисунок  2  Состояние  производственного  травматизма  по  причинам  несчастных  случаев


 


Анализ  показывает,  что  большинство  несчастных  случаев  происходит  по  организационным  причинам,  в  результате  недостаточного  технического  надзора  со  стороны  ИТР,  обученности  безопасным  методам  работ,  из-за  низкого  уровня  производственной  и  трудовой  дисциплины  которые  нужно  устранить  силами  самих  организаций.


Рассматривая  производственные  травмы  на  предприятиях,  можно  прийти  к  заключению,  что  существует  определенная  связь  между  состоянием  человеческого  организма  и  несчастным  случаем.


Предупреждение  производственного  травматизма  –  было  и  остается  комплексной  проблемой,  требующей  усиленного  внимания  специалистов  разного  профиля.


При  разработке  плана  профилактических  мероприятий  по  предупреждению  травматизма  важным  аспектом  является  не  только  перечень  их,  но  и  ранжирование,  то  есть  определение  степени  весомости  вклада  каждого  мероприятия  в  состояние  условий  труда.


 


Список  литературы:


1.Ачин  В.А.  Системный  анализ  причин  производственного  травматизма  Л.:  Знание,  1973.  —  44  с.


2.Барабаш  В.И.,  Шкрабак  В.С.  Психологи  безопасности  труда  СП6,  1996.  —  210  с.


3.Государственной  инспекции  труда  в  Белгородской  области  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://git31.rostrud.ru  (дата  обращения:  14.08.2013).


4.Лубенская  О.А.,  Климова  Е.В.,  Храмцов  Б.А.,  Ростовцева  А.А.  Оценка  аварийности  и  производственного  травматизма  при  разработке  полезных  ископаемых  открытым  способом  //  Вестник  Белгородского  государственного  технологического  университета  им.  В.Г.  Шухова.  —  2013.  —  №  1.  —  С.  140—144.


5.СНиП  12-03-2001.  «Безопасность  труда  в  строительстве.  Часть  1.  Общие  требования»  (приняты  и  введены  в  действие  Постановлением  Госстроя  РФ  от  23.07.2001  №  80).

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Комментарии (1)

# Владислав 13.08.2018 20:14
Данная статья заслуживает внимания.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.