ВОЛГОГРАД  ИЛИ  СТАЛИНГРАД?  СПОРЫ  ОБ  ИМЕНИ  В  КОНТЕКСТЕ  РОССИЙСКОЙ  ПОЛИТИКИ  И  ИСТОРИЧЕСКОЙ  ПАМЯТИ

Терехова  Софья  Алексеевна

студент  Института  филологии,  журналистики  и  межкультурных  коммуникаций  Южного  федерального  университета,  РФ,  г.  Ростов-на-Дону

E-mail: 

Стегленко  Елена  Владимировна

преподаватель  Института  истории  и  международных  отношений  Южного  федерального  университета,  РФ,  г.  Ростов-на-Дону

E-mail:  steglenko@sfedu.ru

VOLGOGRAD  OR  STALINGRAD?  DISPUTES  OVER  THE  NAME  IN  THE  CONTEXT  OF  RUSSIAN  POLITICS  AND  HISTORICAL  MEMORY

Terekhova  Sofya

student  of  the  Institute  of  Philology,  Journalism  and  Intercultural  Communication

Southern  Federal  University,  Russia,  Rostov-on-Don

Stegenko  Elena

lecturer  of  the  Institute  of  History  and  International  Relations  Southern  Federal  University,  Russia,  Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

Статья  освещает  проблемы  исторической  памяти  и  ее  интерпретации  в  современных  политических  условиях,  а  также  ее  отражение  в  информационной  среде  и  восприятие  общественным  сознанием  процессов  переработки  и  осмысления  исторических  событий,  управления  историческим  сознанием  и  исторической  памятью.

ABSTRACT

The  article  deals  with  the  problems  of  historical  memory  and  its  interpretation  in  modern  political  terms,  its  reflection  in  the  information  environment  and  the  perception  of  the  public  opinion  process  «processing»  and  interpretation  of  historical  events,  management  of  historical  consciousness  and  historical  memory.

Ключевые  слова:  историческая  память;  общественное  сознание;  Сталинград;  инициативные  группы;  информационный  поток;  героическое  прошлое.

Keywords:  historical  memory;  social  awareness;  Stalingrad;  initiative  groups;  information  flow;  heroic  past.

Историческая  память  обладает  удивительной  особенностью  —  удерживать  в  сознании  людей  основные  события  прошлого,  вплоть  до  превращения  исторического  знания  в  различные  формы  восприятия  прошлого  опыта,  его  фиксации  в  коллективном  сознании.  В  отечественной  науке  данная  тема  находится  в  центре  внимания  интеллектуальной  истории.  Все  большее  значение  приобретают  механизмы  формирования  исторической  памяти  (образование,  СМИ,  места  памяти).

Историческая  память,  в  отличие  от  исторического  сознания,  актуализирована  и  избирательна.  В  кризисных  ситуациях  она  нередко  персонифицируется,  становится  способна  превращать  формы  исторического  знания  в  различные  формы  мировоззренческого  восприятия  прошлого. 

Для  России  историческая  память  о  ВОВ  играет  особую  роль,  выступая  фактором  общественного  единения  и  мобилизации  моральных  сил  народа.  В  настоящее  время  ВОВ  является  одной  из  немногих  опор  национального  самосознания,  поэтому  так  важна  память  о  ней.  На  сегодняшний  день  все  большую  остроту  приобретает  вопрос  о  переименовании  Волгограда  в  Сталинград.  Имя  «Сталинград»  в  массовом  сознании  неотрывно  связано  с  героическим  прошлым  советского  народа:  «Сталинградская  битва»  —  символ  «надлома  фашистской  армии»,  а  следовательно,  и  символ  силы  русского  оружия.  Отсюда  вопрос:  может  ли  возвращение  героического  имени  города  служить  механизмом  для  формирования  исторической  памяти?  Для  ответа  на  данный  вопрос  стоит  обратиться  к  работам  Лорины  Петровны  Репиной,  по  мнению  которой  для  формирования  исторической  памяти  важны  три  процесса:  1)  «забвение  прошлого»;  2)  различные  интерпретации  фактов  и  событий;  3)  актуализация  прошлого,  связанная  с  текущими  проблемами  [12]. 

  Заметим,  что  особенно  яркие  споры  разгораются  в  моменты  проведения  торжеств  к  юбилейным  датам.  Так,  правительством  Волгограда  в  преддверии  празднования  70-летия  Сталинградской  битвы  было  принято  решение  о  том,  что  город  будет  называться  Сталинградом  всего  несколько  дней  в  году,  а  именно  —  в  наиболее  значимые  даты,  относящиеся  к  Великой  Отечественной  войне.

По  словам  депутатов  Государственной  Думы  РФ,  документ  об  использовании  названия  «город-герой  Сталинград»  в  памятные  дни  был  принят  на  основании  многочисленных  обращений  ветеранов  [7].  Кроме  того,  депутаты  намерены  выступить  с  очередной  инициативой  о  переименовании  одной  из  площадей  Москвы  в  Сталинградскую  и  об  установке  на  ней  памятника  Сталину.  Однако  вопрос  о  переименовании  поднимался  и  ранее.  Инициативы  исходили  от  разных  сторон,  включая  Президента  [2].  Этот  вопрос  неоднократно  обсуждался  в  СМИ.

Цель  нашего  исследования  —  попытка  проследить,  как  память  и  ее  интерпретация  становятся  инструментами  политики  и  как  данный  процесс  может  восприниматься  общественностью.  В  качестве  примера  рассмотрен  вопрос  об  изменении  имени  города  Волгоград. 

Источниками  для  данного  исследования  стали  массивы  периодической  печати,  размещенные  в  Интернет-ресурсах,  форумы,  блоги,  персональные  страницы  политических  деятелей,  официальные  сайты  органов  государственной  власти,  дающие  оценку  переименования  города  с  позиций  общества  и  политических  деятелей.  Среди  них  следует  указать:  «Петербургский  дневник»  —  ежедневное  издание  правительства  Санкт-Петербурга  [6],  «АИФ.RU»  [10],  сайт  «Волга-Медиа»  [5],  «Волгоградскую  Правду»  [4].  Характер  этих  публикаций  в  целом  является  лишь  информационной  иллюстрацией  к  проблеме.  Авторы  статей  стараются  избегать  оценочных  суждений  и  поспешных  выводов,  оставляя  большей  частью  нейтральные  или  же  положительные  отзывы. 

Более  активную  сторону  в  обсуждении  этой  проблемы  занимают  другие  источники:  «Независимая  газета»  [11],  «Эхо  Москвы»  [3],  официальный  сайт  КПРФ  [1].

В  процессе  определения  понятия  исторической  памяти  и  ее  интерпретации  мы  опирались  на  работы  Мориса  Хальбвакса  [14],  Л.П.  Репиной  [12],  статьи  Л.Н.  Мазур  [9],  А.С.  и  Е.С.  Сенявских  [13]. 

Обратим  внимание  на  то,  какое  значение  имеет  историческая  память  о  Великой  Отечественной  войне.  В  своей  статье  Александр  и  Елена  Сенявские  говорят  о  том,  что  последний  пик  интереса  к  памяти  о  Второй  мировой  войне  и  роли  СССР  в  ней  пришелся  на  2005  г.  —  год  60-летия  Победы.  Значимость  этого  события  подчеркивается  тем  обстоятельством,  что  это  прежде  всего  праздник  для  ветеранов,  для  уходящего  поколения,  из  которого  мало  кто  сможет  дожить  до  следующего  юбилея  [13,  с.  303].  То  есть  это  последний  юбилей,  который  отмечается  при  жизни  непосредственных  носителей  памяти  о  той  войне.  Обратимся  к  определению  Мориса  Хальбвакса:  «История  обычно  начинается  в  тот  момент,  когда  заканчивается  традиция,  когда  затухает  или  распадается  социальная  память.  Пока  воспоминание  продолжает  существовать,  нет  необходимости  фиксировать  его  письменно.  Поэтому  потребность  написать  историю  того  или  иного  периода,  общества  и  даже  человека  возникает  только  тогда,  когда  они  уже  ушли  так  далеко  в  прошлое,  что  у  нас  мало  шансов  найти  вокруг  себя  многих  свидетелей,  сохраняющих  о  них  какое-либо  воспоминание  [14,  с.  34].  Основу  исторической  памяти  человека  и  общества  в  целом  формирует  та  коммуникационная  и  информационная  среда,  в  которой  он  находится:  система  образования,  медийная  среда,  контролируемые  идеологией  и  рынком.  Основной  силой,  заинтересованной  в  контроле  над  исторической  памятью,  выступает  власть.  В  современном  мире  большое  значение  приобретает  формируемое  обществом  «историческое  пространство»,  представленное  местами  памяти,  а  также  праздниками,  годовщинами  и  другими  механизмами  актуализации  и  стимуляции  исторической  памяти  [9,  с.  245]. 

Согласно  данным  СМИ,  первыми  с  инициативой  вернуть  Волгограду  название  Сталинград  в  январе  прошлого  года  выступили  представители  движения  «Профсоюз  граждан  России».  Они  передали  в  администрацию  Президента  России  около  50  тысяч  подписей  [8].  Ранее  подобные  предложения  поступали  и  от  ветеранов  ВОВ.  Приняв  во  внимание  исходящую  от  них  инициативу,  на  встрече  с  ветеранами  ВОВ  7  июня  2014  года  Президент  России  Владимир  Путин  предложил  подумать  о  том,  как  провести  референдум  о  переименовании  Волгограда  в  Сталинград.  Глава  государства  подчеркнул,  что  в  соответствии  с  российским  законодательством  решение  о  переименовании  принимает  сам  субъект  Федерации.  Президент  отметил,  что  в  Европе  знают  название  Сталинград,  а  в  Париже  есть  площадь,  названная  в  честь  этого  города.  Возвращение  нашей  исторической  памяти  —  это  важное  дело,  и  Сталинград  станет  отправной  точкой  для  правильной  оценки  русским  народом  своего  великого  прошлого  и  не  менее  великого  будущего.  Возвращение  городу  имени  Сталинград  —  это  возвращение  достоинства  нашего  народа,  переосмысления  самих  себя  как  нации  [2].

Таким  образом,  несмотря  на  то,  что  подчеркивается  роль  инициативной  группы  со  стороны  общественности,  очевидным  становится  факт,  что  наиболее  заинтересованной  стороной  в  этом  процессе  остается  власть.  Ее  положительная  позиция  в  вопросе  переименования  города  также  отражена  и  в  высказываниях  видных  политических  деятелей:  вице-премьера  Дмитрия  Рогозина,  лидера  партии  КПРФ  Геннадия  Зюганова,  а  также  представителя  Русской  Православной  Церкви  —  Всеволода  Чаплина  [10]. 

Противоположные  точки  зрения  звучат  со  стороны  представителей  оппозиционно  направленной  части  общества  и  правозащитников:  «Всегда  надо  помнить  о  преступлениях,  совершенных  Сталиным  против  собственного  народа»,  —  заявил  агентству  историк  и  правозащитник,  глава  «Мемориала»  Арсений  Рогинский.  —  «Переименование  Волгограда  в  Сталинград  послужит  не  восстановлению  исторической  правды  и  исторической  памяти,  а  укреплению  мифа  о  Сталине  как  творце  великой  Победы  и  создателе  великого  государства.  В  конце  концов,  это  послужит  идее  укрепления  авторитарной  России»  [2].  Председатель  Волгоградского  регионального  отделения  партии  «Яблоко»  Галина  Болдырева  считает  референдум  о  переименовании  города  пустой  тратой  времени  и  денег:  «Я  родилась  в  Волгограде,  и  мне  нравится  это  название.  Сталинградская  битва  —  это  история.  Так  можно  много  чего  переименовать  по  политическому  моменту.  Сталинградская  битва  великая,  но  город  живет  сейчас.  Я  уверена,  что  жители  проголосуют  за  Волгоград»  [10].

Говоря  о  заинтересованности  в  переименовании  города  непосредственно  со  стороны  жителей  г.  Волгограда,  можно  опереться  на  итоги  проведенного  в  рамках  данного  исследования  пилотного  социологического  опроса.  В  ходе  анкетирования  было  опрошено  113  жителей  города  Волгограда,  разных  возрастов,  уровня  образования,  профессий  и  политических  взглядов.  Условно  респонденты  были  разделены  на  4  возрастные  категории:  от  16  до  25  лет,  от  26  до  35  лет,  от  36  до  45  лет  и  люди  старше  45  лет.  Выделив  два  основных  критерия  —  возраст  и  образование  респондентов,  можно  сделать  следующие  выводы. 

Активнее  всего  мнение  относительно  переименования  Волгограда  в  Сталинград  выражают  люди  от  16  до  25  лет,  занимающие  активную  гражданскую  позицию,  однако  голоса  «за»  и  «против»  в  этой  категории  разделились  примерно  поровну.  Это  может  быть  связано  с  тем,  что  интерес  к  прошлому  у  молодежи  не  проецируется  на  реальность,  и,  как  следствие,  молодые  люди  не  осознают  как  позитивных,  так  и  негативных  последствий  возможного  изменения  имени  города.  Наибольший  интерес  представляет  возрастная  группа  от  36  до  45  лет,  мнения  в  которой  разделились  особенно  сильно.  Большинство  представителей  данной  группы  выступают  против  изменения  названия  города,  аргументируя  это  тем,  что  историческое  имя  Сталинград  не  только  возвращает  нас  к  великому  прошлому  страны  и  напоминает  о  победе  во  Второй  мировой  войне.  По  их  мнению,  Сталинград,  наоборот,  больше  ассоциируется  с  тоталитарным  режимом  и  негативно  повлияет  как  на  внешенеполитическую  обстановку,  так  и  на  отношение  к  нашей  стране  со  стороны  международной  общественности.  Это  связано  с  тем,  что  люди  от  36  до  45  лет,  во-первых,  имеют  высшее  или  же  среднее  специальное  образование,  то  есть  обладают  достаточными  знаниями  из  общей  истории;  во-вторых,  они  сами  родились  в  СССР,  а  значит,  успели  застать  очевидцев  сталинских  репрессий.  Кроме  того,  многие  горожане,  а  именно  —  71  %  опрошенных,  не  хотят  изменений  в  силу  чисто  экономических  и  бытовых  проблем,  как-то:  затраты  на  смену  паспортов,  прописки  и  прочих  документов.

В  итоге  можем  заключить,  что  какими  бы  ни  были  споры,  обсуждения  в  СМИ  и  результаты  возможного  референдума,  остается  очевидным  открытое  использование  самого  факта  переименования  города  Волгограда. 

Так  что  же  значит  переименование  города?  Для  государственной  власти  —  это  обращение  к  национальному  сознанию,  способ  консолидации  общества.  Для  политических  элит  —  попытка  заявить  о  себе,  о  своей  позиции  или  оппозиции  по  отношению  к  официальной  власти  или  использование  общественного  мнения  для  решения  своих  политических  задач.  Для  общества  в  сегодняшних  реалиях  готовность  или  неготовность  к  переосмыслению  исторического  прошлого.

Однако  сами  процессы,  вызванные  спорами  о  смене  имени,  уже  —  вне  зависимости  от  результата  —  являются  частью  исторической  памяти.  Чем  глубже  переработка  и  осмысление  обществом  исторических  событий,  тем  лучше  они  запоминаются  и  дольше  помнятся.  А  значит,  широкое  обсуждение  этого  вопроса  в  СМИ,  создание  инициативных  групп,  высказывания  политиков  —  все  это  создает  информационный  поток,  который  становится  источником  исторической  информации.  Он  же,  в  свою  очередь,  испытывает  на  себе  постоянное  влияние  идеологии,  религии,  рынка,  что  впоследствии  определяет  отбор  и  интерпретацию  исторической  информации,  а  по  сути,  управляет  историческим  сознанием  и  исторической  памятью. 

Список  литературы:

1. Афонин  Ю.В.  Необходимо  вернуть  городу  на  Волге  героическое  имя  Сталинград  /  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/138986.html  (дата  обращения:  25.03.2015).
2. Волгоград,  Сталинград  или  Царицын?  /  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.newsru.com/russia/09jun2014/stalingrad.html  (дата  обращения:  25.03.2015).
3. Госдума  не  поддержала  законопроект  о  переименовании  Волгограда  в  Сталинград  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  echo.msk.ru/news/1500368-echo.html  (дата  обращения:  25.03.2015).
4. Госдума  против  переименования  Волгограда  в  Сталинград  /  [Электронный  ресурс].  –  Режим  доступа:  http://vpravda.ru/News/Society/20008  (дата  обращения:  25.03.2015).
5. Госдума  РФ  проголосовала  против  переименования  Волгограда  в  Сталинград  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://vlg-media.ru/society/gosduma-rf-progolosovala-protiv-pereimenovanija-volgograda-v-stalingrad-39785.html  (дата  обращения:  25.03.2015).
6. Депутаты  Госдумы  не  поддержали  идею  о  переименовании  Волгограда  в  Сталинград  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.spbdnevnik.ru/news/2015-02-25/deputaty-gosdumy-ne-podderzhali-ideyu-o-pereimenovanii-volgograda-v-stalingrad/  (дата  обращения:  25.03.2015).
7. Депутаты  Госдумы  подготовили  проект  обращения  к  президенту  с  просьбой  о  переименовании  города-героя  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://izvestia.ru/news/582684#ixzz3amGMlGfE  (дата  обращения:  25.03.2015).
8. Коммунисты  предлагают  Путину  переименовать  Волгоград  в  Сталинград  и  построить  в  Москве  памятник  Сталину  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.mk.ru/social/2015/02/05/kommunisty-predlagayut-putinu-pereimenovat-volgograd-v-stalingrad-i-postroit-v-moskve-pamyatnik-stalinu.html  (дата  обращения:  25.03.2015).
9. Мазур  Л.Н.  Образ  прошлого  и  формирование  исторической  памяти  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/21845/1/iurg-2013-117-21.pdf  (дата  обращения:  25.03.2015). 
10. Переименование  Волгограда  в  Сталинград  поддержал  Дмитрий  Рогозин  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.vlg.aif.ru/society/details/1185055  (дата  обращения:  25.03.2015).
11. Песков:  Переименование  Волгограда  в  Сталинград  не  входит  в  прерогативы  Путина  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ng.ru/politics/2014-06-10/3_president.html  (дата  обращения:  25.03.2015).
12. Репина  Л.П.  Историческая  память  и  современная  историография  //  Новая  и  новейшая  история.  —  2004а.  —  №  5.  —  С.  33—45. 
13. Сенявский  А.С.,  Сенявская  Е.С.  Вторая  мировая  война,  историческая  память:  образ  прошлого  в  контексте  современной  геополитики  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.mgimo.ru/files/120072/23_Senjavskie.pdf  (дата  обращения:  25.03.2015).
14. Хальбвакс  M.  Коллективная  и  историческая  память  /  пер.  с  фр.  М.  Габовича  //  Память  о  войне  60  лет  спустя:  Россия,  Германия,  Европа.  М.,  2005  /  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://magazines.russ.rU/nz/2005/2/ha2.html  (дата  обращения:  25.03.2015).