ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭПОХ И ИХ ЛИДЕРОВ В РОССИИ
В XX ‑ НАЧАЛЕ ХХI ВЕКОВ

Львов Евгений Владимирович

 г. Москва

E-mail: vovlvov@yandex.ru

Случайность – это непознанная закономерность

Из наследия древних

Иррациональные методы, часто отвергаемые многими, стремятся описать и изучить «внутренние механизмы и пружины» исторических событий и, таким образом, соединить прошлое, настоящее и будущее понятиями метаистории. Например, многим известна 12-летняя последовательность дат из истории России ХХ века: 1905 — революция, 1917 — революция, 1929 — год большого перелома, 1941 — война, 1953 — смерть Сталина, 1965 — начало косыгинской реформы, 1977 — конец реформы, начало застоя, 1989 – пик социальной активности в СССР, 2001 — завершение эпохи Ельцина и начало т.н. периода «золотых нефтедолларовых» лет Путина. Совсем несложно спрогнозировать и ближайшую ключевую дату — 2013 г. Поэтому, несмотря на некоторый субъективизм, иррациональные методы могут успешно дополнять рациональные, приближая общую картину к действительной объективности.

В данной работе представлена попытка выявлению иррацио­нальных закономерностей развития России в ХХ—ХХI веках.

Образы как иррациональная форма описания политически эпох и их лидеров

Понятие политического образа (в дальнейшем по тексту — образ) используется как наиболее яркое и схематичное, порой эмоциональное или иррациональное описание изучаемого события, человека, объекта. Поиск образа через случайные совпадения, мистические, исторические аналогии и параллели, проникновение в его суть позволяет выявить невидимые, но порой очень важные грани, описывающее «зерно, соль объекта». Во все времена именно к этому стремились мудрецы, философы, ведуны, провидцы, а в наше время режиссеры, писатели, политтехнологи.

В ХХ веке в широкой народной массе качестве образов стали использоваться термины-слоганы, связанные эпохами или многократно произносимый лидером эпохи: железный порядок, оттепель, застой, перестройка.

Всех политических лидеров страны, оставивших глубокий след в судьбе России, начиная с начала 1917 года можно представить в виде ряда: Царь Николай II ® Керенский А. Ф. ® Ленин В. И. ® Сталин И. В. ®Хрущёв Н. С. ® Брежнев Л. И. ® Горбачев М. С. ® Ельцин Б. Н. ® Путин В. В. ® Медведев Д. А. С позиции современ­ников можно составить и соответствующий ряд образов эпох: монархия ® временное правительство ® революция, диктатура пролетариата ® железный порядок ® строительство коммунизма ® застой ® перестройка ® демократический хаос, смута ® диктатура закона, застой реформ ®

В связи с двумя последовательными революциями, произошедшими в 1917 году и гражданской войной можно считать, что изначально был задан отрицательный импульс развития России (сверху вниз). Этот импульс через эпохи Сталина И.В. и Хрущёва Н.С. достиг «дна», «застоя» в эпоху Брежнева Л.И., постепенно «перебродив» и создав условия в обществе к смене вектора развития. Потом последовательно перестройкой Горбачева М.С. и реформами Ельцина Б.Н. был четко задан устойчивый обратный импульс — снизу вверх. И таким образом эволюция России описала что-то петлеобразное похожее на проекцию витка спирали на плоскости. Располагая противоположные эпохи друг напротив друга: революция — застой, железный порядок — демократический хаос, строительство коммунизма — перестройка и объединяя их в одну схему можно построить общую круговую схему политических эпох после 1917 года (рис.1), в которой каждая эпоха и ее лидер занимает определенное место. Интересно, что образы эпох и их лидеров приводят к проявлению коррелирующих друг с другом эпох и политиков.

 Рисунок 1 Общая схема политических эпох после 1917 года.

При этом образуются коррелирующие треугольник и пары, имеющие ярко выраженные иррациональные связи между собой:

1)Ленин В. И. (революция) — Брежнев Л. И. (застой);

2)Ленин В. И. (диктатура пролетариата) — Путин В. В. («диктатура закона»);

3)Брежнев Л. И. (застой) — Путин В.В. (застой реформ);

4)Ленин В. И. (диктатура пролетариата, революция) — Брежнев Л.И. (застой) — Путин В.В. («диктатура закона», застой реформ);

5)Сталин И. В. (тоталитарный порядок) — Ельцин Б. Н. (демокра­тический хаос, смута);

6)Хрущев Н. С. (строительство коммунизма) — Горбачев М. С. (перестройка).

Понятно, что выделенные пары эпох и их лидеры являются частями единого исторического процесса в России, почти идеально дополняющими друг друга, как элементы большого пазла. При этом казавшиеся прежде случайные совпадения уже не представляются такими уж и случайными, а весьма закономерными схеме. Рассмотрим их подробнее.

Таблица 1.

Ленин В.И. и Брежнев Л.И. Революция и застой

В таблице 1 приведены самые известные случайные совпадения и исторические аналогии между Лениным В.И. и Брежневым Л.И.

Таблица 2.

Ленин В. И. и Путин В. В.
Диктатура пролетариата и диктатура закона

Все то, что иррационально, образно связывает эпохи Ленина В.И. и Путина В.В. приведено в таблице 2:

Таблица 3.

Брежнев Л. И. и Путин В. В. Застой и «застой реформ»

В таблицу 3 сведены «случайные совпадения» для эпох Брежнева Л.И. и Путина В.В.

Ленин В. И., Брежнев Л. И. и Путин В. В. Общее в образах трех лидеров эпох

Ключевым и объединяющим для всех этих политических лидеров является сакральность числа «17».

Для Ленина В.И.:

1870 — 1887 — в 17 лет умирает отец, а вскоре брата Александра казнят как заговорщика, а затем и вовсе вся семья переезжает в Казань;

1887—1905 — в течении 17 лет происходит его становление его как теоретика партии-большевиков, как авангарда борьбы с само­державием;

1905 — 1921/1922 — подготовка и осуществление революции, гражданской войны, этапов военного коммунизма, перехода к НЭПу.

Для Брежнева Л.И. — 17 лет руководства СССР.

Для Путина В.В. — с 1991—2008 гг. 17-летний период политического роста во властной элите России.

Таблица 4.

Сталин И.В. и Ельцин Б.Н. 
Тоталитарный порядок и демократический хаос

В таблицу 4 сведены исторические аналогии эпох Сталина И.В. и Ельцина Б.Н.

Таблица 5.

Хрущев Н. С. и Горбачев М. С. 
Строительство коммунизма и перестройка

Все признаки, связывающие Хрущева Н.С. и Горбачева М.С., приведены в таблице 5.

Использование образов для политических прогнозов

Итак, как видно из рис. 1, схематически развитие событий в России за прошедшие почти 100 лет, имеет петлеобразный характер. Стал также понятен особый высший фатализм, в котором политические эпохи объективно обусловлены друг другом, образно говоря «…на каждого Ленина найдется свой Лёнин, а на каждого Сталина — свой Ельцин….».

Помимо правильного понимания прошлого, исторического процесса также важна еще и возможность прогноза. Предполагая сохранение симметричности представленной «политической петли» можно допустить сохранение уже проявленных ранее иррациональных связей и в будущем. Именно это и является основой для двух прогнозов, представленных далее.

Прогноз 2007 года об уходе Путина В.В. и «фоторобот» нового лидера России

Ранее летом 2007 года в [1,2] на основе общей схемы политических эпох, изображенной на рис. 1, уже был рассмотрен малый прямоугольник власти, состоящий из Керенского А.Ф., Ленина В.И., Путина В.В. В этом прямоугольнике не хватало четвертого политического лидера, который должен был еще только проявиться и иметь признаки близкие к признакам председателя Временного правительства Керенского А.Ф. Другими словами, было сделано предположение о том, что Керенский А.Ф. (Временное правительство) будет составлять пару, иррационально связанную с Медведевым Д.А. Эта пара может быть также добавлена в перечень перечисленных выше коррелирующих пар. Был сделан прогноз об уходе Путина В.В. с поста президента РФ («третьего срока не будет») и составлен «фоторобот» нового политического лидера страны (рис. 2.). Как показала жизнь 3-й президент России Медведев Д.А. почти полностью соответствует прогнозному описанию, органично дополняет политический пазл, подтверждает действенность предложенного метода и предопределенность свыше, фатальности, почти полное отсутствие какой-либо случайности (рис. 3).

Прогноз 2010 года об «уходе обоих» и появлении нового лидера России

Имея положительный опыт прогнозирования летом 2007 года согласно [1] в дальнейшем осенью 2010 г. был представлен общественности еще один прогноз, основанный на использовании большого прямоугольника власти: царь Николай II, Ельцин Б.Н. и Сталин И.В. [2]. В этом политическом пазле (рис.4) будущий монарх схематически должен был симметричен царю Николаю II и вместить в себя многие иррациональные взаимосвязи всего этого большого прямоугольника власти. Такой прогноз позволил построить «фоторобот» 4-го президента России, который будет иметь атрибуты монарха, царя, а Россия начнет менять курс в сторону монархического государства (рис.5).

Образ будущего монарха России включает все общие общеизвестные объективные обстоятельства жизни (в т.ч. и семейной) и политической карьеры, а также мелкие и даже возможно малоизвестные факты, общие субъективные «случайные совпадения», аналогии, параллели и др.

Рисунок 2. Использование малого прямоугольника власти для составления «фоторобота» 3-го президента России летом 2007 года, до выдвижения Медведева Д.А.

Рисунок 3. Полное проявление малого прямоугольника власти после того, как Медведев Д.А. стал 3-им президентом России.

Рисунок 4 Использование большого прямоугольника власти для составления «фоторобота» 4-го президента России

Рисунок 5 Особенности переходов власти в России в 1917 г., в настоящем и ближайшем будущем

Исходя из принципа зеркальности, предполагалось, что в жизни этого человека проявятся в первую очередь те события, факты и люди, которые сопутствовали Николаю II на заключительной стадии его жизни, после отречения, перед расстрелом. Итак, ниже вниманию читателей представлено описание «портрета» будущего 4-го президента России — будущего монарха:

1.Возраст — от 28 до 54 лет (к 2011—2012 годам к моменту появления на политическом Олимпе страны);

2.Наличие связи с Западно­Сибирским и/или Уральским регионами (Тобольск—Тюмень—Екатеринбург с последними местами обитания семьи императора Николая II, местом работы Ельцина и местами ссылки Сталина);

3.Наличие каких-то связей с Германией;

4.Не лысый, с растительностью на лице, будет иметь, как минимум, усы;

5.Гражданский, не военный человек;

6.Дети — 2 или более, как минимум, один ребенок — мальчик. Наиболее вероятны проблемы со здоровьем сына;

7.Отсутствие ярко выраженной специализации, несмотря на конкретное образование, предрасположенность к единым универсальным знаниям;

8.Много женщин в ближнем (семейном?) круге: бабушки, тети, сестры и т.д.

9.Развитая интуиция, внутренняя религиозность;

10.Приоритет благородных гуманитарных ценностей над логическим;

11.Преобладание иррациональных поступков, действий и мышления, воспринимаемые окружением как нелогичные, прихоти, странности;

12.Многие черты характера воплощают собой особенности русского характера, русской души;

13.Волевой, несмотря на возможно, мягкий характер;

14.Одно из ключевых событий в его жизни произошло в середине июля (дата расстрела царской семьи);

15.Представители ближайшего окружения и особенно, в начале политической карьеры носят следующие фамилии (члены расстрельной команды императора Николая II, расстрелянные и др.): Юровский, Медведев, Медведев-Кудрин, Никулин (Акулов), Ельцин, Ермаков, Боткин, Романов, Лукоянов, Кабанов, Люханов, Белобородов, Стрекотин, Голошекин (Фрам), Ленин, Свердлов (как санкционировавшие расстрел);

16.Наличие каких-то связей с Ельциным или его семьей, т.к во-первых , Борис Николаевич в бытность секретаря Свердловского обкома КПСС отдал приказ на уничтожение дома Ипатьева, как последнего пристанища царской семьи, а во-вторых, и сам лично участвовал в организации перезахоронении останков Царя и царской семьи в Санкт-Петербурге;

17.Это не будет представитель дома Романовых за рубежом. Также вряд ли он будет как-то связан с династией Рюриковичей. Он не будет также родственником кого-либо из элиты, бывшей у власти в ХХ—ХХIвеке в России. Но вероятно будет иметь какую-то связь с нерядовыми родами, проявившимися в советское время.

Созданный портрет отражает, в основном, внешнее, окружение этого человека, фрагменты судьбы и т. п. Это не позволяет оценить его потенциал, способности и человеческие качества. Но, похоже, что он будет именно тем, на кого многие будут возлагать большие надежды.

Заключение.

1.Иррациональное образное описание советских и постсоветских эпох России ХХ—начала ХХI веков позволяет представить эти эпохи как дополняющие друг друга периоды единой круговой схемы (проекция спирали на плоскость). Наиболее ярко в этой схеме проявлены связи, выраженные в виде случайных совпадений, исторические параллелей и аналогий между эпохами и их лидерами, образующими один треугольник: Ленин В. И. — Брежнев Л. И. — Путин В. В. и две пары Сталин И. В. — Ельцин Б. Н., Хрущёв Н. С. — Горбачев М. С.

2.Вскрытые взаимосвязи между политическими эпохами и их лидерами показывают, несмотря на все противоречия и даже личную неприязнь, их дополняющий друг друга характер как из «единой политической семьи».

3.Вскрытые взаимосвязи эпох и их лидеров позволяют осуществлять прогнозирование ситуации в России. Подтверждением этого является прогноз, составленный летом 2007 года об уходе Путина В.В. с поста президента, появлении нового руководителя России и составленный его «фоторобот».

4.Выявлена новая пара политиков, иррационально связанных друг с другом: Керенский А.Ф. — Медведев Д.А.

5.Следует признать наличие фатальности, жесткой предопределенности свыше политических курсов, эпох и руководителей в России в советскую и постсоветскую эпохи.

Список литературы:

1.Евгений Львов. Преемник. М., Аввалон, 2007, 130 с.

2.Евгений Львов. Древнейшие корни русского языка. Политические образы — ключ к пониманию истории и будущего России. М., Традиция, 2011, 256 с.