Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXV Международной научно-практической конференции «Наука вчера, сегодня, завтра» (Россия, г. Новосибирск, 13 июня 2016 г.)

Наука: Искусствоведение

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Сапрыкина Н.А., Сапрыкин И.А. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ В КОНТЕКСТЕ АРХИТЕКТУРНОЙ ФУТУРОЛОГИИ // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XXXV междунар. науч.-практ. конф. № 6(28). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 13-18.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ В КОНТЕКСТЕ АРХИТЕКТУРНОЙ ФУТУРОЛОГИИ

Сапрыкина Наталия Алексеевна

специалист по учебно-методической работе кафедры «Основы архитектурного проектирования», Московский архитектурный институт (государственная академия),

РФ, гМосква

Сапрыкин Илья Анатольевич

специалист по учебно-методической работе кафедры «Основы архитектурного проектирования», Московский архитектурный институт (государственная академия),

РФ, гМосква

FORECASTING AND MODELLING OF THE ENVIRONMENT IN THE CONTEXT OF THE ARCHITECTURAL FUTUROLOGY

Natalia Saprykina

doctor of architecture, Professor, Head of department “Fundamentals of Architectural Design”, the Moscow Architectural Institute (State Academy),

Russia Moscow

Ilia Saprykin

specialist on educational and methodical work of department “Fundamentals of Architectural Design”, the Moscow Architectural Institute (State Academy),

Russia Moscow

 

АННОТАЦИЯ

В статье представлена концепция выявления новых направлений развития творческой мысли через призму архитектурной футурологии как мощного созидательного стимула. Рассмотрены новые технологии стратегического прогнозирования и моделирования среды обитания, являющиеся чрезвычайно значимой инновацией современной науки. Обращается внимание на их использование при формировании пространственной среды обитания в современных условиях.

ABSTRACT

The article presents the concept of identifying new directions for development of creative thought through the prism of architectural futurology as a powerful creative stimulus. New technologies are considered strategic forecasting and modelling of the environment are extremely important innovation of modern science. Attention is drawn to their use in the formation of spatial environment in modern conditions.

 

Ключевые слова: архитектурная футурология, среда обитания; прогнозирование, форсайт-технологии, методы клеточного автомата и имитационного моделирования.

Keywords: architectural futurology, environment, forecasting, forsythe-technology, methods of cellular automata and simulation modelling.

 

В условиях развития научно-технического прогресса происходит привлечение к архитектурным изысканиям новых областей знаний, что приводит к созданию комплексных междисциплинарных исследований. В этой связи на выявление новых направлений развития архитектурной мысли может оказать сильное влияние архитектурная футурология как мощный творческий стимул.

Выявление перспективных тенденций и прогнозирование в архитектуре через призму архитектурной футурологии своевременны и актуальны, т. к. позволяет раскрыть потенциальные возможности архитектуры. Использование опыта архитектурной футурологии в контексте принципиально новых современных научных парадигм позволяет осуществить разработку в теории архитектуры новых подходов к формированию пространства обитания путем выявления способов и приемов, которые практически не используются в архитектуре и современной практике [4].

Представляется целесообразным, проведение комплексного исследования теоретических и проектных концепций архитектурной футурологии, а также разработка системы, связанной с конверсией идей последних достижений в области синергетики, топологической геометрии, математики, микрофизики, биохимии, новой философии и др. в архитектурную практику.

В последнее время утопическая парадигма в архитектуре стала сближаться с проектным мышлением, что позволяет стимулировать эвристический поиск новых подходов и решений. В этом смысле архитектурная футурология может служить средством, наглядно показывающим некие пути системной организации совершенных моделей пространственной среды обитания.

Переход от пассивного футурологического предвидения будущего к его активному конструированию происходит при формировании и использовании системы форсайт-технологии (“foresight” – означает «взгляд в будущее»), которая в свою очередь не могла бы возникнуть без футурологии [7]. Форсайт представляет собой новую технологию предвидения, посредством которой ведется обсуждение предполагаемых изменений в будущем, т. е. осуществляется предвидение новых явлений и процессов.

Форсайт-технология основывается на философии, предполагающей взаимозависимость между обществом и технологическим развитием, что подразумевает обязательное участие представителей разных слоев общества и сфер деятельности. Это обусловливает необходимость включения в процесс Форсайта не только экспертов, но и отдельных групп населения, потребителей инноваций [5]. Основываясь на информационно-коммуникационных сетях, форсайт-технология одновременно должна служить инструментом для формирования этих сетей, что позволяет аккумулировать информацию, знания отдельных общественных структур и отдельных индивидуумов.

Форсайт-исследования по своим целям являются прикладными, однако по широте и масштабности изучаемых проблем они ориентированы на выявление глобальных и фундаментальных аспектов общественного развития и могут быть применены в конкретных областях деятельности таких, как архитектура и градостроительство [8]. Кроме того, в этой связи можно назвать и видение демографических изменений в обществе, перспективы развития транспортных систем, способы решения конкретных экологических проблем. Применение приемов Форсайта обусловлено необходимостью более тщательного учета долгосрочной перспективы развития исследуемого объекта.

Разработка новых технологий прогнозирования и в частности, таких как Форсайт, и создание многообразного рода экспертных систем для оценки различных явлений является чрезвычайно значимой инновацией современной науки. В том случае, когда Форсайт организован как диалог, он превращается в инструментарий для формирования сетей между различными субъектами политики, включенными в процесс Форсайта [2]. Сети могут быть самыми разнообразными, различ­ной значимости в контексте стратегических перспектив разви­тия. Таким образом, во­влеченность в сам процесс Форсайта позволяет очертить и ис­следовать согласованное видение перспектив развития, вы­страивать сети в процессе самоорганизации, которые позволи­ли бы быстро трансформироваться и адекватно отреагировать на новые вызовы [6].

Наиболее удобным и адекватным способом моделирования социальных процессов и описания динамики образования пространственных социальных структур является использование методики клеточного автомата, проявившего себя во многих областях: от описания колебательных химических реакций, до попыток дать объяснение природе землетрясений или причинам техногенных катастроф. В области социальных наук с помощью клеточного автомата проводились исследования распространения слухов, моделирование роста и взаимодействия городов. Фундаментом предлагаемого подхода является свод правил, по которым происходит функционирование всей моделируемой системы [3].

При помощи клеточного автомата также исследуется социально-экономическая структура общества. Идея дать математическое описание таким сложным процессам как самоорганизация населения, образование и рост городов, построенная с привлечением вероятностных методов, предложена в теории возникновения иерархии поселений Пригожиным и Стенгерсом в 1986 году. К недостаткам этой теории следует отнести влияние случайных факторов на процесс самоорганизации, в результате чего конечная картина структуры поселений выглядит игрой случая. Поэтому смысл всего эксперимента сводится к интерполяции – восстановлению неизвестных данных по уже известным.

Появление глобальной компьютерной сети Интернет сделало возможным разработку новых принципов имитационного моделирования социальных систем, когда каждый игрок представляет собой только часть системы, а в совокупности множество независимых стратегий приводит к появлению сложной иерархической системы. Одной из разновидностей имитационного моделирования является имитационная игра, когда изучаемый процесс воспроизводится на компьютере при управляющих воздействиях оператора. Особенно продуктивным такой подход выглядит в медицине, а также в тех областях, где необходимо выбрать систему управления не с помощью математического аппарата, а используя экспертные оценки.

Имитационное моделирование в широком смысле связано с изучением и предсказанием поведения модели сложной системы, когда эксперимент над этой системой невозможен или нежелателен в реальных условиях ее существования. В целом ряде случаев имитационная модель является единственной альтернативой получения информации о поведении объекта и его характеристиках. Возникновение и развитие имитационного моделирования как научной дисциплины тесно связано с развитием и ростом мощности вычислительной техники, которая играет важную роль в одном из направлений его дальнейшего развития – появление интерфейса «виртуальная реальность» [1].

Проведение активных исследований в области виртуальной реальности приводят к разработке и производству целого ряда специальных устройств. Создаются все новые и новые уникальные приборы, и установки, которые разрабатываются и испытываются в лабораторных условиях, а ряд фирм специализируется в их промышленном изготовлении. Современный уровень развития глобальных телекоммуникационных систем достаточен для построения глобальной телекоммуникационной и операционной среды взаимодействия. В связи с этим приобретает особое значение космического коммуникационного потенциала, тесно связанного с космической информационной системой – в данном случае можно указать на уже существующие космические системы, позволяющие получать данные о положении наземных объектов, оснащенных соответствующей аппаратурой, а также на ряд других систем для дистанционного наблюдения.

Рассмотренные аспекты создания, развития и применения технологий стратегического прогнозирования и моделирования среды – Форсайта, клеточного автомата и имитационного моделирования (применения моделей с интерфейсом «виртуальная реальность»), далеко не исчерпывают всех возможных приложений. Стратегическое прогнозирование и моделирование глубоко проникает в теоретическое мышление, применяясь в органическом единстве с другими методами познания. Их важная познавательная и креативная функция состоит в том, чтобы служить импульсом и источником новых теорий.

Использование опыта архитектурной футурологии в контексте принципиально новых современных научных парадигм, позволяет осуществить разработку в теории архитектуры новых подходов к формированию пространства обитания путем выявления способов и приемов, которые практически не используются в архитектуре и современной практике. Такая постановка проблемы отличается своей принципиальной новизной как источник свежих идей не только в формировании пространственной среды обитания, но и в самом подходе к решению задачи. Результаты исследования могут стать генератором новой информации, социальных и культурных инноваций.

 

Список литературы:

  1. Алешин В.И., Афанасьев В.О., Макаров-Землянский Н.В., Томилин А.Н., Чумаков В.А. Некоторые аспекты применения имитационных моделей с интерфейсом «виртуальная реальность» // Вопросы Кибернетики (Моделирование сложных систем и виртуальная реальность). – М.: Изд-во РАН – М.: Изд-во РАН, 1995. – С. 5–20.
  2. Балацкий Е.В. Технологии предвидения будущего: от сложного к простому // – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://futurologija.ru/bibl/balackij-e-v-texnologii-predvideniya-budushhego-ot-slozhnogo-k-prostomu/ (Дата обращения 15.04.2011).
  3. Колядин Д. Игра или историческое моделирование // – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.futura.ru/index.php3?idart=82 (Дата обращения 11.01.2011).
  4. Сапрыкина Н.А. Технологии стратегического прогнозирования и моделирования среды // Наука, образование и экспериментальное проектирование / Труды МАРХИ. Материалы международной научно-практической конференции. – М.: МАРХИ, 2012. С. 246.
  5. Сапрыкина Н.А. Архитектурная футурология как инновационный прогноз // «Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ» / Тезисы докладов научно-практической конференции, – М. «Архитектура-С», 2010. Том 2. С. 142–144.
  6. Сапрыкина Н.А. Инновации в архитектурной футурологии как know how// «Наука, образование и экспериментальное проектирование» // Труды МАРХИ – Материалы научно-практической конференции, – М «Архитектура-С», 2010, т. 1, С. 313–317.
  7. Третьяк В.П. Структура Форсайта. // – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://yury-v.livejournal.com/11844.html (Дата обращения 13.09.2011).
  8. Шелюбская Н.Н. Форсайт – новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики // Проблемы теории и практики управления, 2004. № 2, С. 3.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом