Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: IV Международной научно-практической конференции «Наука вчера, сегодня, завтра» (Россия, г. Новосибирск, 18 сентября 2013 г.)

Наука: Медицина

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Михеева А.А. СИЛА АДГЕЗИИ КОМПОЗИТ-АДГЕЗИВ-ФАРФОР. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОВЕРХНОСТИ СКОЛА КЕРАМИКИ МЕТАЛЛОКЕРАМИЧЕСКИХ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. № 4. – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:


 


СИЛА  АДГЕЗИИ  КОМПОЗИТ-АДГЕЗИВ-ФАРФОР.  ВЛИЯНИЕ  ОБРАБОТКИ  ПОВЕРХНОСТИ  СКОЛА  КЕРАМИКИ  МЕТАЛЛОКЕРАМИЧЕСКИХ  ЗУБНЫХ  ПРОТЕЗОВ


Михеева  Анна  Алексеевна


аспирант  кафедры  ортопедической  стоматологии  ФПДО  Московский  Государственный  Медико-стоматологический  Университет  им.  А.И.  Евдокимова,  Москва


E-mailmikheeva85anna@yandex.ru


 


Металлокерамические  конструкции  зубных  протезов  широко  применяются  в  клинической  практике  врачами-стоматологами  на  протяжении  уже  60  лет  и  отвечают  эстетическим  и  функциональным  требованиям  [2].  Связь  керамики  и  металла  сильна,  однако  скол  керамики  может  произойти  из-за  многих  причин:  частого  напряжения  и  деформации  во  время  жевания,  травмы,  технических  ошибок  и  патологической  окклюзии  [4].  При  трудном  удалении  металлокерамических  конструкций  со  сколами  керамической  облицовки  из  полости  рта  и  большой  протяженности  сколов,  внутриротовая  починка  этих  дефектов  предлагает  пациентам  экономическое  и  альтернативное  лечение  и  может  увеличить  их  клиническую  реставрацию  [1,  3].


Целью  нашего  исследования  было  микроскопическое  исследование  поверхности  керамики  после  ее  обработки  различными  методами  и  исследование  адгезионной  прочности  композитного  материала  к  обработанным  керамическим  поверхностям.


Методика  исследования.  В  соответствии  со  стандартом  ISO  [5],  по  которому  определяется  сила  адгезии  материала  к  поверхности  с  помощью  испытательной  машины  «Instron»  и  специального  устройства  для  определения  силы  адгезии,  были  изготовлены  металлические  пластины  для  нанесения  на  них  керамической  массы,  имеющие  размеры  (20±1)  ×  (10±1)  ×  (2±0,5)  мм.  Пластины  были  изготовлены  из  Co—Cr  сплава  (КХС)  путем  литья,  все  пластины  облицованы  керамической  массой  “Duceram”  (Германия)  состоящей  из  тонкого  опакового  слоя  и  дентинной  массы.  Все  образцы  были  случайным  образом  разделены  на  группы  в  зависимости  от  вида  обработки  керамической  поверхности.


Группа  I:  керамическая  поверхность  10  стандартных  образцов  обработана  алмазным  бором  средней  абразивности,  цветовая  маркировка  «Синий»  (ISO  524)  с  водяным  охлаждением.  Поверхность  дефекта  промыта  водой  и  высушена  струей  воздуха  без  примесей  масла.  Поверхность  керамики  не  подвергалась  кислотному  травлению.


Группа  II:  керамическая  поверхность  10  стандартных  образцов  обработана  пескоструйным  аппаратом  “Air  Flow”.  Поверхность  дефекта  промыта  водой  и  высушена  струей  воздуха  без  примесей  масла.  Поверхность  керамики  не  подвергалась  кислотному  травлению.


Группа  ΙΙI:  керамическая  поверхность  10  стандартных  образцов  обработана  плавиковой  кислотой  4  %  в  течении  120  с.  Поверхность  дефекта  промыта  водой  и  высушена  струей  воздуха  без  примесей  масла.


Группа  ΙV:  керамическая  поверхность  10  стандартных  образцов  обработана  плавиковой  кислотой  9,5  %  в  течении  120  с.  Поверхность  дефекта  промыта  водой  и  высушена  струей  воздуха  без  примесей  масла.


Группа  V:  керамическая  поверхность  10  стандартных  образцов  обработана  37  %  ортофосфорной  кислотой  в  течение  120  с.  Поверхность  дефекта  промыта  водой  и  высушена  струей  воздуха  без  примесей  масла.


С  помощью  сканирующего  растрового  электронного  микроскопа  (СЭМ)  Tescan  VEGA  II  (Чехия)  при  ускоряющем  напряжении  в  электронном  пучке  20  кВ  при  увеличении  Х500  поводилось  изучение  поверхности  керамики  после  ее  обработки  по  одному  образцу  из  исследуемых  групп.


Исследования  прочности  соединения  реставрационного  материала  к  поверхности  облицовочного  керамического  покрытия  проведены  в  соответствии  с  международным  стандартом  ISO  10477  от  01.10.2004  г.  с  помощью  испытательной  машины  “Instron”  [5].  Для  каждого  вида  обработки  керамической  поверхности  было  изготовлено  по  10  исследуемых  образцов,  для  достоверности  результата.  Далее  проводилось  силанизация  керамической  поверхности  и  нанесение  реставрационного  композитного  материала  с  помощью  специального  формирующего  шаблона.  (Рис.  1).  Силу  сцепления  B,  в  МПа  рассчитывали  по  формуле  B=F/S,  где  F  —  предельная  нагрузка  при  которой  происходит  отрыв  материала  от  исследуемого  образца,  Н  (единица  СИ,  Ньютоны);  S  —  площадь  адгезионной  поверхности,  условно  равная  площади  круга  диаметром  5  мм,  что  соответствует  площади  19,63  мм2.


 


Описание: IMG_0009 измен.JPG


Рисунок  1.  Исследуемые  образцы  с  нанесенным  композитным  материалом


 


Результаты  исследования.


Результаты  исследования  агдезионной  прочности  соединения  композитного  материала  к  керамической  поверхности  представлены  в  таблице  1.


Таблица  1.

Вид  обработки

Среднее  значение  адгезионной  прочности  (МПа)

Группа  I

21,9

Группа  II

26,27

Группа  III

28,13

Группа  IV

27,84

Группа  V

22,18


 


Результаты  сканирующей  электронной  микроскопии  (СЭМ)  показали,  что  при  обработке  керамики  алмазным  бором  (Группа  I)  характерным  рисунком  является  наличие  продольных  царапины  от  частичек  алмазного  напыления  и  острые  края  кристаллов  керамики  (рис.  2).


 


Описание: 2.tif


Рисунок  2.  СЭМ  керамической  поверхности,  обработанной  бором  средней  абразивности,  «Синий»,  ISO  524


 


На  СЭМ  поверхности,  обработанной  пескоструйным  аппаратом  “Air  Flow”  (Группа  II)  структура  керамики  без  насечек  и  царапин,  просматриваются  структура  керамики  (рис.  3). 


Описание: 2.tif


Рисунок  3.  СЭМ  поверхности,  обработанной  пескоструйным  аппаратом  “Air  Flow


 


Поверхность  керамики,  обработанной  4  %  плавиковой  кислотой  (Группа  III)  выглядит  пористой,  образовались  дополнительные  микропоры  (рис.  4).  После  обработки  поверхности  9,5  %  плавиковой  кислотой  (Группа  IV)  образование  микропор  не  произошло,  структура  керамики  выглядит  сглаженной  (рис.  5).


 


Описание: 2.tif


Рисунок  4.  СЭМ  керамической  поверхности,  обработанной  4  %  плавиковой  кислотой


 


Описание: 2.tif


Рисунок  5  СЭМ  керамической  поверхности,  обработанной  9,5  %  плавиковой  кислотой


 


При  обработки  ортофосфорной  37  %  кислотой  (Группа  V)  образование  микропористости  поверхности  керамики  не  выявлено,  кристаллы  керамической  массы  сглажены  (рис.  6).


 


Описание: 1.4.tif


Рисунок  6.  СЭМ  керамической  поверхности,  обработанной  37  %  ортофосфорной  кислотой


 


Из  проведенных  исследований  видно,  что  сила  адгезии  композитного  материала  зависит  от  структуры  поверхности,  чем  поверхность  пористей,  тем  сила  адгезии  больше.  Наибольшая  пористость  керамической  поверхности  возникла  при  её  обработки  4  %  плавиковой  кислотой  (рис.  4),  что  увеличило  силу  адгезии  композитного  материала  к  поверхности  керамики  по  сравнению  с  другими  видами  обработок  (табл.  1).


Выводы:  Применение  4  %  плавиковой  кислоты  создает  на  поверхности  керамического  скола  дополнительную  механическую  ретенцию  для  увеличения  силы  адгезионной  прочности  композитного  материала  к  поверхности  керамики  (рис.  4;  табл.  1),  что  является  успехом  реставрации  сколов  керамической  поверхности  и  увеличит  ее  срок  фиксации.


 


Список  литературы:


1.Полянская  О.Г.  Клинико-экспериментальное  обоснование  применения  композиционных  материалов  при  реставрации  в  полости  рта  облицовочного  слоя  металлокерамических  конструкций:  дис.  ...  канд.  мед.  наук  /  Волгоградская  медицинская  академия  (ВМА).  2001.  —  129  с.


2.Beck  DA,  Janus  CE,  Douglas  HB.  Shear  bond  strength  of  composite  resin  porcelain  repair  materials  bonded  to  metal  and  porcelain.  J  Prosthet  Dent  1990;  64:  529-33.


3.Blatz  MB,  Sadan  A,  Kern  M.  Resin-ceramic  bonding:  a  review  of  the  literature.  J  Prosthet  Dent  2003;89:268-74.


4.Craig  RG,  Powers  JM.  Restorative  Dental  Materials.  11th  ed.  St.  Louis:  Mosby;  2002.


5.International  standart  ISO  10477  /  Dentistry  Polymer  —  based  crown  and  bridge  materials,  2004.10.01.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Уважаемые коллеги, издательство СибАК с 30 марта по 5 апреля работает в обычном режиме