ЛЕКСИКО-ТЕМАТИЧЕСКАЯ ГРУППА «ВОЕННАЯ ФОРМА ОДЕЖДЫ» В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

LEXICO-THEMATIC GROUP "MILITARY UNIFORM " IN RUSSIAN LANGUAGE

Marina Mironova

PhD in Philology, Associate Professor of the Department of German and French Languages, Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Целью данной статьи является изучение структуры лексико-тематической группы (ЛТГ) «военная форма одежды» в русском языке. Выявлен иерархический принцип построения данной ЛТГ, характери­зующийся признаком доминирования. Иерархия состоит из нескольких уровней абстракции.

ABSTRACT

The purpose of this article is to study the structure of the lexico-thematic group (LTG) "military uniform" in Russian. The hierarchical principle of constructing this LTG, characterized by a sign of domination, has been revealed. The hierarchy consists of several levels of abstraction.

Ключевые слова: военная форма; лексико-тематическая группа; иерархия наименований.

Keywords: military uniform; lexico-thematic group; hierarchy of names.

Для исследования структуры лексико-тематической группы (ЛТГ) «военная форма одежды» используется семасиологический подход, основанный на словарных дефинициях.

Объектом работы являются наименования форменной одежды, отражающие процесс становления ЛТГ и современное состояние анализируемых наименований в русском языке.

ЛТГ строится на иерархическом принципе и характеризуется признаком доминирования, т. е. распределением множества по вертикали. Иерархия определяется как набор элементов, состоящих друг с другом в определенных характерных отношениях [2, 3].

Иерархический принцип исследует ЛТГ как структуру, которая состоит из субгрупп разных уровней абстракции. Значение слова более высокого уровня абстракции является элементом значения слова нижнего уровня. Таксономия исследуемой группы представляет собой иерархию, состоящую из нескольких уровней абстракции. Самый абстрактный суперординатный уровень, состоящий из наименьшего количества интегральных компонентов, включает лексемы амуниция, экипировка, снаряжение военное.

Лексемы являются стилистическими синонимами. Денотативные значения данных наименований совпадают. Лексемы «экипировка» и «амуниция» в современном русском языке заменены на атрибутивное словосочетание «снаряжение военное».

Ко второму (базовому уровню) относятся лексические единицы, которые делят ЛСГ на несколько субполей. В их значения входит родовой семантический компонент. Насчитывается 4 основных субполя с доминантами:

1. обмундирование военное,
2. защитное вооружение,
3. специальная одежда военнослужащих,
4. костюм (специальный).

Представленные наименования выступают гиперонимами по отношению к единицам третьего уровня. За исключением лексемы костюм, наименования являются артибутивными словосочетаниями.

Третий уровень, смыслы которого содержат компоненты значений суперординат, образует пересечение специфических компонентов. Элементами третьего уровня субполя «защитное вооружение» являются трехсловные атрибутивно-объектные словосочетания, дающие опре­деление форме одежды воинов разных эпох и видов войск:

• защитное снаряжение гоплитов: панцирь, щит, шлем, набедренники и поножи;
• защитное снаряжение гастатов: шлем, кожаная куртка, щит;
• защитное снаряжение триариев: щит, поножи, шлем;
• защитное снаряжение халкаспистов: кожаный щит, оправлен­ный медью;
• защитное снаряжение спагов: чалма, широкая куртка, шаровары, бурнус.

Элементы субполя «защитное вооружение» пересекаются с субполем «обмундирование военное». Детали защитного вооружения составляют микрогруппы в составе субполя. В современном русском языке доминантой выступает лексема бронежилет. В отношениях синонимии находится историзм доспехи. Ряд дополнительных уточняю­щих признаков имеют лексемы бармица, бахтерец, кольчуга, латы, кираса, панцирь.

В состав группы «защитное вооружение» входит микрогруппа «защитные головные уборы», которая пересекается дифференциальной семой с ЛСГ «головные уборы». В современном русском языке доми­нантой микрогруппы является лексема шлем. Лексема шлем находится в отношениях синонимии с устаревшей лексемой каска. В современном русском языке лексема каска потеряла специальное значение. Лексемы находятся в отношениях денотативного тождества, подчеркивая отличи­тельные признаки реалии, в том числе и временной признак: ерихонка, забрало.

Доминантой в микрогруппе «специальная одежда» является лексема костюм (специальный). В микрогруппу входят атрибутивные слово­сочетания, смысл которых определяется пересечением дифференци­альных сем: высотно-компенсирующий костюм, лётный костюм, маскировочный костюм, терморегулирующий костюм.

Атрибутивное словосочетание высотное снаряжение является доминантой микрогруппы, в которую входят наименования снаряжения для работы в неблагоприятных условиях: гидрокомбинезон, скафандр.

Микрогруппа «снаряжение для неблагоприятных условий» пересе­кается на периферии с микрогруппой «индивидуальные спасательные средства». Доминантой выступает атрибутивное словосочетание жилет спасательный. В отношениях синонимии к доминанте микрогруппы находится лексема бушлат.

Следует выделить микрогруппу «головные уборы, оснащенные аппаратурой», доминантой которой является лексема шлем в третьем своем значении. В состав микрогруппы входят лексемы шлемофон, гермошлем.

Основные типы номинаций военной форменной одежды выде­ляются на основе статусно-личностного, хронологического, порядкового и др. принципов. Одними из основных различительных характеристик исследуемых лексических единиц являются родо-видовые признаки, которые дают возможность рассматривать номинации военной формы по назначению реалий, по времени и месту их использования, по сезон­ной, территориальной, национальной принадлежности и др. На основе второстепенных признаков выделяются наименования военной одежды по материалу, форме, размеру, способу и месту ношения и т. д. [1, c. 169].

Список литературы:

1. Корягина М.В. Типология семантических соответствий в системах специ­альных номинаций (на материале наименований военной форменной одежды в русском и французском языках): диссертация ... кандидата филологических наук. – М., 2009. - 357 с.
2. Hallig R. und Wartburg W von. Begriffs als Grundlage für Lexicographie. — Berlin: Akademie-Verlag, 1963.- 316 S.
3. Jolles A. Antike Bedeutungsfelder // Beitrage zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur. – Halle (Salle), 1932. - Bd. 58. - 1932.