ДИАХРОНИЧЕСКОЕ  ИССЛЕДОВАНИЕ  ФОРМ  АНГЛИЙСКОГО  ГЛАГОЛА  HANG

Руднева  Мария  Андреевна

канд.  филол.  Наук  РУДН  г.  Москва

E-mail:  Maria.copy@yandex.ru

Глагол  hang  рассматривается  нами  в  рамках  масштабного  исследования  исторических  изменений  английской  глагольной  парадигмы.  В  более  ранних  работах  [1],  [2],  [3]  нами  была  разработана  проблема  перехода  английских  глаголов  из  категории  неправильных  в  категорию  правильных.  Нам  удалось  обосновать  рассмотрение  неправильных  глаголов  как  высокочастотных  языковых  единиц;  выявить  и  обосновать  доминирующую  роль  фактора  частотности  употребления  в  процессе  регуляризации  английских  глаголов;  рассмотреть  группы  глаголов,  находящихся  в  стадии  перехода,  то  есть  обладающих  правильными  и  неправильными  формами  спряжения,  а  также  экспериментально  выявить  количественное  соотношение  данных  форм  и  корреляцию  этого  соотношения  с  частотой  употребления  глагола.

Кроме  того,  нами  были  обнаружены  случаи,  противоречащие  генеральной  тенденции  к  замещению  нерегулярных  форм  спряжения  регулярными.  Одним  из  таких  исключений  из  общего  правила  стал  глагол  hang.  В  данной  работе  мы  постараемся  рассмотреть  количественные  факторы,  позволившие  данному  глаголу  отклониться  от  общей  тенденции  изменения  английской  глагольной  парадигмы.

Для  исследования  было  отобрано  140  текстов,  максимально  приближенных  к  вышеупомянутым  критериям.  Хронологические  рамки  исследования  —  с  1508  по  1998  год.  Общая  величина  исследованного  массива  —  порядка  8  миллионов  слов. 

Для  выявления  изменения  функциональной  нагрузки  на  глагол  hang  были  получены  данные  по  изменению  относительной  частоты  встречаемости  глагола  в  целом,  его  регулярную  и  нерегулярную  оставляющие.  Рассмотрение  функциональной  нагрузки  заключается  в  изучении  изменения  относительной  частоты  встречаемости  форм  hanged  и  hung  соответственно.  Отметим  сразу,  что  словари  дают  различия  регулярной  и  нерегулярной  составляющих.  В  обыденных  значениях  «висеть»,  «вешать»  используется  только  вариант  “hung”.  В  значениях  «казнить  через  повешенье»,  «подвешивать  за  шею  с  целью  умерщвления»,  «быть  подвешенным  за  шею  с  целью  умерщвления»  (а  также  в  проклятии  «Пусть  меня  повесят!»)  данный  глагол  употребляется  только  как  правильный.  Ниже  приведен  график  изменения  функциональной  нагрузки  на  глагол  в  целом  и  его  формы  спряжения.

Рисунок  1.

Рассмотрим  общую  функциональную  нагрузку  на  глагол.  Впервые  глагол  был  нами  встречен  в  1513  г.  [4]  и  1998  [5]  годами.  Им  соответствуют  следующие  относительные  частоты  —  0,000.060.800  и  0,000.083.200.  Исследование  кривой  на  максимумы  показало,  что  точками  экстремумов  можно  считать  1617  [6]  и  1728  [7]  годы.  Причем  в  1728  году  функция  достигает  своего  абсолютного  максимума,  который  равен  0,001.935.380.  Логарифмический  тренд  свидетельствует  о  возрастании  функциональной  нагрузки  на  глагол  в  целом  на  исследуемом  интервале.  Границы  носителя  функции,  выражающей  изменения  функциональной  нагрузки  на  регулярную  составляющую  глагола  —  1513  [4]  и  1969  [8]  годы.  Соответствующие  относительные  частоты  —  0,000.030.400  и  0,000.026.300.  Абсолютным  максимумом  относительной  частоты  регулярной  составляющей  является  1881  год.  В  этой  точке  она  равна  0,000.109.376.  Логарифмический  тренд,  указывающий  на  тенденции  развития  функциональной  нагрузки  на  регулярную  составляющую,  свидетельствует  о  ее  неизменном  характере.  При  этом  следует  отметить,  что  функциональная  нагрузка  на  регулярную  составляющую  в  большинстве  случаев  очень  невелика.  Перейдем  к  рассмотрению  функциональной  нагрузки  на  нерегулярную  составляющую.  Границы  носителя  функции  охватывают  интервал  с  1513  [4]  по  1998  [5]  годы.  Логарифмический  тренд  функции  указывает  на  ее  возрастающий  характер.  Своего  абсолютного  максимума  функция  достигла  в  1839  году.  Относительная  частота  встречаемости  этого  глагола  составляет  0,000.886.800  в  1990—1993  годах. 

Согласно  нашей  гипотезе  он  может  перейти  из  категории  неправильных  в  категорию  правильных.  Но  мы  также  видим,  что  этого  перехода  пока  не  происходит.  Отсюда  можно  сделать  вывод,  что  в  данном  случае  частота  встречаемости  глагола  является  не  единственным  определяющим  фактором  в  вопросе  соотношения  регулярной  и  нерегулярной  составляющих  глагола.  В  данном  случае  очевидны  семантические  различия  между  регулярной  и  нерегулярной  составляющей  глагола.  Причем  семантика  нерегулярной  составляющей  значительно  шире,  что  объясняет  более  высокую  частоту  употребления,  чем  частота  регулярной  составляющей. 

Таким  образом,  можно  сказать,  что  из-за  семантического  расхождения  вариантов  форм  pastindefinite  и  pastparticiple  глагола  hang  вытеснения  одного  варианта  другим  не  происходит.  Частотные  характеристики  также  объясняются  семантическими  различиями.  То  есть  в  данном  случае  мы  видим  на  опровержение  нашей  гипотезы,  а  воздействие  на  систему  дополнительных  факторов,  обусловивших  настоящее  положение  дел.

Список  литературы:

1.Глушко  М.А.  Проблемы  прогностики  английских  неправильных  глаголов  /М.А.  Глушко//  Языковая  структура  и  социальная  среда:  Сб.  науч.  тр.  —  Воронеж,  2000.  —  С.  132—136.

2.Глушко  М.А.  Изучение  механизма  перехода  английских  неправильных  глаголов  в  категорию  правильных  с  позиций  квантитативной  лингвистики  /М.А.  Глушко//Степановские  чтения.  Проблемы  вариативности  в  романских  и  германских  языках,  Москва,  24—25  апр.  2001  г.:  Тез.  Докл.  —  М.,  2001.  —  С.  159—160.

3.Глушко  М.А.  К  вопросу  о  количественных  исследованиях  глагольной  парадигмы  /М.А.  Глушко//  Разноуровневые  характеристики  лексических  единиц:  Сб.  науч.  тр.  —  Смоленск,  2001.  —  С.  81—84.

4.More  Sir  Thomas.  The  History  of  King  Richard  the  Third  [Электронный  ресурс]/  Project  Guttenberg  —  Режим  доступа:  http://www.gutenberg.org/  —  Загл.  с  экрана.

5.Jim  Wills.  Second  Coming  [Электронный  ресурс]/  Project  Guttenberg  —  Режим  доступа:  http://www.gutenberg.org/  —  Загл.  с  экрана.

6.Sowernam  E.  Ester  Hath  hang’d  Haman  [Электронный  ресурс]/  Project  Guttenberg  —  Режим  доступа:  http://www.gutenberg.org/  —  Загл.  с  экрана.

7.Gay  J.  The  Beggar’s  Opera  [Электронный  ресурс]/  Project  Guttenberg  —  Режим  доступа:  http://www.gutenberg.org/  —  Загл.  с  экрана.

8.Wyndham  J.  Chocky  [Электронный  ресурс]/  Project  Guttenberg  —  Режим  доступа:  http://www.gutenberg.org/  —  Загл.  с  экрана.