Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XVIII Международной научно-практической конференции «Современная психология и педагогика: проблемы и решения» (Россия, г. Новосибирск, 23 января 2019 г.)

Наука: Педагогика

Секция: Инновационные процессы в образовании

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Золоторев А.П. СОВРЕМЕННЫЙ УРОК ТЕХНОЛОГИИ В СВЕТЕ ТРЕБОВАНИЙ ФГОС НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ // Современная психология и педагогика: проблемы и решения: сб. ст. по матер. XVIII междунар. науч.-практ. конф. № 1(17). – Новосибирск: СибАК, 2019. – С. 15-18.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СОВРЕМЕННЫЙ УРОК ТЕХНОЛОГИИ В СВЕТЕ ТРЕБОВАНИЙ ФГОС НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Золоторев Андрей Петрович

преподаватель технологии Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Тюменское президентское кадетское училище»,

РФ, г. Тюмень

«Если мы будем учить сегодня так,

как мы учили вчера, мы украдем у детей завтра».

Джон Дьюи

 

Современный урок – что он собой должен представлять? Река времени неумолимо бежит вперёд, с течение времени изменяется общество, происходят изменения в различных сферах деятельности, в том числе и в образовании. Изменяются цели и задачи, структура и содержание, требования и положения образования в целом, меняется и подход к современному уроку. Итак, современный урок – это?.. С точки зрения Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) современный урок – это осознание учителем необ­ходимости использования всех имеющихся ресурсов и возможностей для становления и развития обучающихся, для формирования у них положительных личностных качеств, современный урок – это стартовая площадка для активного и глубокого осмысления и усвоения ими знаний, приобретения умений и навыков. Несмотря на все происходящие изменения, урок всегда был и остаётся главной составной частью учебного процесса, именно поэтому уровень и качество подготовки учащихся в той или иной предметной направленности определяется, прежде всего, уровнем подготовки и проведения урока, его содер­жательной и методической наполненностью, его атмосферой. Как же сделать так, чтобы на уроке ребята не только получали знания, умения и навыки, что, безусловно, очень важно и необходимо, но, и всё, что на нём происходит было интересно, увлекало, формировало творческое сознание? Ответственность учителя всегда была исключительной, а в условиях введения федерального государственного образовательного стандарта она становится ещё более существенной, т. к. наиболее акту­альными становятся такие приемы и методы, которые развивают у детей, так называемые «самости», которые активизируют их на самостоя­тельное определение целей и добывание знаний, на самостоятельный сбор необходимой информации, на умение самостоятельно выдвигать гипотезы, делать выводы и умозаключения, т. е. те, которые форми­руют универсальные учебные действия, обеспечивающие способность к самопознанию, саморазвитию, самовоспитанию, самооценке и т. д.

Новизна современного российского образования, в совокупности со спецификой довузовских общеобразовательных организаций Министерства обороны, не даёт возможности преподавателю быть просто «урокодателем», наполняя учеников, как сосуды, знаниями, умениями и навыками, он должен развивать понимание этих знаний, умений, навыков, создавая условия для осознания кадетами их ценностей и смыслов.

Индивидуальный подход к воспитанию и образованию ребёнка, понятие далеко не новое, ещё известные отечественные и зарубежные педагоги – Ян Амос Коменский, Жан-Жак Руссо, Роберт Оуэн, Константин Дмитриевич Ушинский, Антон Семёнович Макаренко, уделяли ему особое внимание. Ян Амос Коменский одним из первых отмечал, что неспособных учеников нет: «Просто с помощью индивидуально-ориентированного подхода педагог может найти подход к каждому…», что обучение должно выстраиваться, учитывая возрастные и индивидуальные особенности, которые выявляются систематическим наблюдением. К.Д. Ушинский разработал методику приемов индивиду­ального подхода к детям. А.С. Макаренко считал, что индивидуальный подход — это неотъемлемая часть педагогики [1]. С точки зрения ФГОС нового поколения, именно в процессе индивидуального подхода, обучающийся осваивая УУД, развивается как личность.

Реализация индивидуального подхода к кадетам является одной из важнейших профессиональных компетенций преподавателей дову­зовских общеобразовательных учреждений Министерства обороны, в том числе и преподавателей технологии. Особое значение приобретает эта компетенция в современных условиях перехода основной обще­образовательной школы на работу по ФГОС. Урок является основной формой обучения кадет по предмету «Технология». ФГОС предполагает уровневый подход к организации и диагностике учебной деятельности на уроках технологии и ставит цели подготовки кадет по технологии в виде образовательных результатов: личностных, метапредметных и предметных [4]. В примерной программе по предмету «Технология» к личностным образовательным результатам относят: осознание необходимости общественно-полезного труда как условия безопасной и эффективной социализации и др.; к метапредметным: диагностика результатов познавательно-трудовой деятельности по принятым крите­риям и показателям и др.; к предметным: выполнение технологических операций с соблюдением установленных норм, стандартов и ограничений и др. [2] Учёт особенностей и организация индивидуальной работы с кадетами на уроках технологии на основе применения современных образовательных технологий, таких как: метод проектов, личностно-ориентированного обучения, проблемного обучения, саморазвития лич­ности, игровые технологии, технологии групповой деятельности [3], при использовании которой, к кадетам также применяется индиви­дуальный подход.

Особо успешным является применение индивидуального подхода при выполнении различных видов самостоятельной работы (опрос теоретического материала по индивидуально-дифференцированным кар­точкам, индивидуально-дифференцированное выполнение практической работы, выполнение индивидуального творческого проекта и т. д.). Практически на всех уроках технологии практической направленности, предполагается индивидуальная, самостоятельная работа кадет, например, выполнение практической работы по темам: «Выпиливание лобзиком», «Тиснение по фольге», «Пиление древесины», «Сверление древесины», «Выжигание» и т. д., что даёт преподавателю возможность оценить все трудности, с которыми сталкиваются кадеты и соответ­ственно сразу их подкорректировать и отработать. Такой подход на уроках технологии является безусловным стимулом развития способностей каждого кадета, и «сильного», и менее успешного.

Немаловажным звеном индивидуального подхода является его коллективная направленность. При выполнении любой практической работы индивидуально, кадеты взаимодействуют друг с другом, осу­ществляя взаимоконтроль, а при необходимости, и взаимопомощь, что способствует формированию у кадет таких необходимых, в условиях обучения в учреждениях закрытого типа, качеств как способность устанавливать прочные и позитивные отношения с окружающими и умение поддерживать эти отношения длительное время. Использование, на уроках технологии, индивидуального подхода в обучении, при сочетании коллективной и индивидуальной работы кадет, делает процесс обучения успешным и продуктивным, тем самым обеспечивая эффективность реализации ФГОС.

Результативность от правильного введения ФГОС на уроке техно­логии заключается не только в прохождении и усвоение программы, но и в личностном росте кадет, которое помогает стать компетентным: умеющий сочетать теоретические знания с умением работать руками, создавать и совершенствовать материальные ценности, работать на высокотехнологическом оборудовании, умеющий проектировать свою собственную деятельность, действовать в команде и строить свою профессиональную карьеру.

 

Список литературы:

  1. История образования и педагогической мысли за рубежом и в России / Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений / И.Н. Андреева, Т.С. Буторина, 3. И. Васильева и др. 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия». 2006. 432 С.
  2. Примерная основная общеобразовательная программа образовательная учреждения. Основная школа / сост. Е.С. Савинов. М.: Просвещение, 2010.
  3. Селевко Г.К. Энциклопедия образовательных технологий. (Том 1). М.: Народное образование, 2005. - 556 С.
  4. Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования. — М.: Просвещение, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.