Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XL Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 19 мая 2014 г.)

Наука: Психология

Секция: Общая психология и психология личности

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Кочарян А.С., Макаренко А.А., Яровая Н.А. СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СИМПТОМОКОМПЛЕКСА МАСКУЛИННОСТИ/ФЕМИНИННОСТИ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ЛИЧНОСТИ // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. XL междунар. науч.-практ. конф. № 5(40). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

СТРУКТУРНАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ  СИМПТОМОКОМПЛЕКСА  МАСКУЛИННОСТИ/ФЕМИНИННОСТИ  ПРИ  РАЗНЫХ  УРОВНЯХ  ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО  БЛАГОПОЛУЧИЯ  ЛИЧНОСТИ

Кочарян  Александр  Суренович

д-р  психол.  наук,  профессор  кафедры  психологического  консультирования  и  психотерапии,  заведующий  кафедрой  Харьковского  национального  университета  имени  В.Н.  Каразина,  Украина,  г.  Харьков

E-mail

Макаренко  Амалия  Алексеевна

канд.  психол.  наук,  доцент  кафедры  психологии  национального  аэрокосмического  университета  им.  Н.Е.  Жуковского  «ХАИ»,  Украина,  г.  Харьков

E-mail: 

Яровая  Наталья  Анатольевна

аспирант  кафедры  психологического  консультирования  и  психотерапии  Харьковского  национального  университета  имени  В.Н.  Каразина,  Украина,  г.  Харьков

E-mail: 

 

STRUCTURAL  ORGANIZATION  OF  MASCULINITY/FEMININITY  COMPLEX  SYMPTOM  AT  DIFFERENT  LEVELS  OF  INDIVIDUAL’S  PSYCHOLOGICAL  WELL-BEING

Kocharian  Alexander

doc.  psychol.,  professor  of  psychological  counseling  and  psychotherapy,  Chair  Kharkovsky  National  University  V.N.  Karazina,  Ukraine,  Kharkov

Makarenko  Amalia

candidate.  psychol.,  assistant  professor  of  psychology,  National  Aerospace  University.  N.E.  Zhukovsky  “HAI”",  Ukraine,  Kharkov

Yarova  Nataliia

graduate  student  psychological  counseling  and  psychotherapy  Kharkovsky  National  University  V.N.  KarazinaUkraineKharkov

 

АННОТАЦИЯ

Цель  статьи  —  изучение  структурной  организации  симптомокомплекса  маскулинности/фемининности  при  разных  уровнях  психологического  благополучия.  Методы  исследования  —  АСL-шкала  А.В.  Heilbrun,  шкала  Dur-Moll  в  методике  L.  Szondi  и  5-я  шкала  ММРI.  В  результате  проведенного  исследования  были  получены  результаты  и  сделаны  выводы  о  том,  что  полоролевая  сфера  является  важной  в  обеспечении  психологического  благополучия  личности  и  в  значительной  мере  определяет  его  содержательные  аспекты.  Более  зрелая  полоролевая  структура  характерна  лицам  с  высоким  уровнем  психологического  благополучия. 

ABSTRACT

The  subject  of  the  article  is  studying  the  structural  organization  of  masculinity/  femininity  complex  symptoms  at  different  levels  of  psychological  well-being. 

Research  methods  are  ACL  —  scale  AV.  Heilbrun,  scale  Dur-Moll  in  methodology  L.  Szondi  and  5th  scale  of  MMPI. 

The  actual  scientific  work  resulted  in  obtaining  the  research-based  conclusions  that  sexual  role  domain  is  an  important  part  of  psychological  well-being  maintenance  of  an  individual  and  largely  determines  its  substantive  aspects.  More  mature  sexual  role  awareness  is  more  commonly  possessed  by  individuals  with  high  levels  of  psychological  well-being.

 

Ключевые  слова:  психологическое  благополучие;  маскулинность;  фемининность.

Keywords:  psychological  well-being;  masculinity;  femininity.

 

Психологическое  благополучие,  как  категория  психологического  анализа,  появилась  относительно  недавно  (N.  Bradburn,  Е.  Diener,  C.  Ryff),  причина  ее  возникновения  основывается  на  гуманитарной  парадигме  науки,  которая  все  больше  направляет  вектор  современного  познания  человека.  Рядом  авторов  (А.В.  Карпов  с  соавт.,  О.С.  Ширяева  и  др.)  проблема  психологического  благополучия  личности  относится  к  одной  из  фундаментальных  в  психологии,  что  обуславливает  исследовательский  интерес,  интенсивно  возрастающий  в  последние  годы.  Традиционно  в  рамках  господствовавшего  патоцентризма,  длительное  время  задававшего  направление  психологических  исследований,  психологическое  благополучие  рассматривалось  через  противопоставление  психологическому  неблагополучию.  На  сегодняшний  день  медицинской  «мерки»  стало  недостаточно  для  определения  психического  статуса  человека,  под  влиянием  активно  развивающихся  гуманистической,  экзистециальной  (А.  Маслоу,  К.Р.  Роджерс,  Г.  Олпорт)  и  позитивной  психологии  (М.  Аргайл,  М.  Селигман)  возникла  потребность  обращения  исследователей  к  позитивным  аспектам  функционирования  личности  данного  феномена  в  его  взаимосвязи  с  различными  сторонами  человеческого  бытия. 

Категория  «психологическое  благополучие»  на  сегодняшний  день  находится  в  статусе  дефинитивной  размытости,  появившись  в  работе  N.  Bradburn  (1969)  для  обозначения  результата  взаимодействия  негативного  и  позитивного  аффекта,  в  современной  трактовке  означает  гедонистическое  или  субъективное  благополучие  (Е.  Diener).  Эвдемоническое  понимание  данной  проблемы  основывается  на  постулате,  что  личностный  рост  -  главный  и  самый  необходимый  аспект  благополучия  (A.  Waterman,  C.  Ryff,  R.  Ryan,  М.  Селигман,  Э.  Диси).  Данный  подход  оперирует  понятиями  «психологическое  благополучие»  или  «эвдемоническое  благополучие».  Наиболее  удачным,  по  мнению  ряда  исследователей,  синтезом  этих  направлений  является  шестикомпонентная  теория  К.  Рифф  [15,  16,  17],  базисом  которой  послужили  основные  концепции  (в  основном  разработанные  в  русле  гуманистической  психологии),  так,  или  иначе  относящиеся  к  проблеме  позитивного  психологического  функционирования. 

В  настоящее  время  данный  феномен  исследован  в  его  взаимосвязи  с  различными  сторонами  человеческого  бытия:  адаптацией  студентов  (И.М.  Куимова  и  др.),  степенью  интенсивности  переживания  террористической  угрозы  (Н.В.  Тарабрина  с  соавт.,  Т.Ю.  Короченко),  родительскими  установками  (Л.В.  Жуковская),  стратегиями  адаптации  мигрантов  (З.Х.  Лепшокова),  пожилой  и  старческий  возраст  (Ю.Б.  Дубовик),  экстремальными  условиями  жизнедеятельности  (О.С.  Ширяева),  адаптационным  потенциалом  после  психотравмирующего  события  (Л.В.  Миллер),  самоотношением  и  самооценкой  (Л.Б.  Козьмина),  ценностно-смысловой  сферой  (В.А.  Погорская),  педагогической  деятельностью  (И.В.  Заусенко,  А.С.  Баранова),  профессиональной  деятельностью  будущих  психологов  (В.И.  Лазаренко),  профессиональным  ростом  (С.В.  Корсканова),  осмысленностью  жизни  (П.П.  Фесенко),  суверенностью  психологического  пространства  (Е.Н.  Панина)  и  др. 

В  работах,  выполненных  в  традиции  А.С.  Кочаряна  [2—11],  показана  роль  полоролевых  факторов  в  формировании  различных  форм  личностной  и  межличностной  деструкции.  Полоролевая  сфера  связана  со  сферами  соматического  (А.С.  Кочарян),  психологического  (А.В.  Коцарь,  Е.В.  Фролова  и  др.),  социального  (Н.Н.  Терещенко),  сексуально-партнерского  (Н.А.  Смахтина)  благополучия  и  др.  Полоролевой  контекст  позволяет  переключить  внимание  с  описательного  плана  психологического  благополучия  в  генетический  план,  в  котором  психологическое  благополучие  выступает  как  психологическая  структура,  которая  обеспечивается  полоролевыми  образованиями  личности. 

Таким  образом,  актуальность  исследования  определяется  не  изученностью  вклада  полоролевой  сферы  в  психологическое  благополучие,  а  также  разработкой  психокоррекционной  программы,  направленной  на  развитие  психологического  благополучия,  в  т.  ч.  в  полоролевом  контексте. 

Нами  было  исследовано  структурную  организацию  симптомокомплекса  маскулинности/фемининности  на  разных  уровнях  функционирования:

·     социогенном,

·     поведенческом,

·     биогенном. 

Была  проведена  факторизация  пространства  признаков  шкалы  АСL  —  А.В.  Heilbrun,  шкалы  Dur-Moll  в  методике  L.  Szondi  и  5-й  шкалы  ММРI. 

В  Гр.  1  А  была  получена  факторная  матрица  из  трех  факторов,  которая  объясняет  73,12  %  дисперсии  (табл.  1).

Таблица  1.

Структура  полоролевой  регуляции  психологического  благополучия  (Гр.  1А)

Фактор  1

«Восполненная  маскулинность»

Фактор  2

«Биогенная  маскулинность»

Фактор  3

«Ограниченная  фемининность»

ПО  (0,753)

АВТ  (0,826)

УО  (0,813)

ЦЖ  (0,863)

ИППБ  (0,963)

М  социогенного  уровня  (0,620)

М  поведенческого  уровня  (0,580)

АВТ  (0,739)

ЛР  (0,630)

М  социогенного  уровня  (0,760)

Ф  социогенного  уровня  (-0,646)

М  биогенного  уровня  (0,764)

Ф  биогенного  уровня  (-0,612)

ПО  (0,574)

СП  (0,629)

Ф  социогенного  уровня  (0,567)

М  поведенческого  уровня  (0,764)

Ф  поведенческого  уровня  (-0,612)

Вес  фактора  —  29,12

Вес  фактора  —  24,5

Вес  фактора  —  19,5

Примечание:  ПО  —  положительные  отношения  с  другими,  АВТ  —  автономия,  УО  —  управление  окружением,  ЛР  —  личностный  рост,  ЦЖ  —  цель  в  жизни,  СП  —  самопринятие,  ИППБ  —  интегральный  показатель  психологического  благополучия.  М  —  маскулинность,  Ф  —  фемининность

 

Фактор  1  объясняет  29,12  %  дисперсии,  был  обозначен  «Восполненная  маскулинность».  Маскулинность  поведенческого  и  социогенного  уровня  указывают  на  полоролевую  девиацию  у  женщин  с  низким  уровнем  психологического  благополучия,  в  дальнейшем  (ПБ).  Слаборазвитые  компоненты  ПБ  регулируются  в  компенсаторных  условиях  полоролевой  сферы  женщин.  При  этом  следует  указать,  что  фактор  содержит  в  себе  интегральный  показатель  ПБ,  что  указывает,  что  его  наполнение  компонентами  ПБ  существует  при  «восполненной  маскулинности».  Фактор  2  объясняет  24,5  %  дисперсии,  был  назван  «Биогенная  маскулинность».  Данный  фактор  указывает,  что  при  низком  ПБ  такие  его  компоненты  как  «личностный  рост»  и  «автономия»  обеспечиваются  биогенной  маскулинностью,  при  этом  исключаются  остальные  компоненты  ПБ.  Фактор  3  объясняет  19,5  %  дисперсии,  был  назван  «Ограниченная  фемининность».  Составляющие  фактора  свидетельствуют  о  его  внутренней  противоречивости,  так,  с  одной  стороны,  фемининная  «Я-концепция»  обеспечивает  развитие  положительного  отношения  с  другими  и  самопринятие,  что  собственно  и  отображает  традиционную  фемининность,  но  с  другой  стороны,  исключает  проявление  остальных  компонетов  ПБ.  Противоречие  между  «Я-концепцией»  и  поведенческой  составляющей  полоролевой  сферы  приводит  к  исчезновению  тенденции  роста  и  самоактуализации.

Факторная  матрица  Гр.  1Б  объясняет  67  %  общей  дисперсии  (табл.  2).  Первый  фактор  объясняет  39,5  %  дисперсии,  был  назван  «Маскулинность».  Фактор  содержит  все  компоненты  ПБ,  а  также  маскулинность  поведенческого  уровня,  маскулинность  социогенного  уровня  и  с  негативным  знаком  фемининность  поведенческого  уровня.  Данный  фактор  является  внутренне  гомогенным,  подобная  однородность  репрезентирует  согласованную  «Я-концепцию»  и  паттерн  полоролевого  поведения,  что  создает  почву  для  конструктивного  развития  и  функционирования  психологического  благополучия.  Второй  фактор  объясняет  27,5  %  дисперсии,  был  назван  «Биогенная  фемининность».  Фактор  состоит  из  позитивного  и  негативного  полюсов.  Данный  фактор  отображает  биогенное  обеспечение  таких  компонентов  ПБ,  как  положительные  отношения  с  другими  и  самопринятие.

Таблица  2.

Структура  полоролевой  регуляции  психологического  благополучия  (Гр.1  Б)

Фактор  1

«Маскулинность»

Фактор  2

«Биогенная  фемининность»

ПО  (0,853)

АВТ  (0,826)

УО  (0,813)

ЛР  (0,717)

ЦЖ  (0,813)

СП  (0,713)

ИППБ  (0,863)

М  поведенческого  уровня  (0,660)

Ф  поведенческого  уровня  (-0,560)

М  социогенного  уровня  (0,720)

ПО  (0,790)

СП  (0,700)

ИППБ  (0,711)

М  биогенного  уровня  (-0,670)

Ф  биогенного  уровня  (0,650)

Ф  социогенного  уровня  (0,679)

Вес  фактора  —  39,5

Вес  фактора  —  27,5

Примечание:  ПО  —  положительные  отношения  с  другими,  АВТ  —  автономия,  УО  —  управление  окружением,  ЛР  —  личностный  рост,  ЦЖ  —  цель  в  жизни,  СП  —  самопринятие,  ИППБ  —  интегральный  показатель  психологического  благополучия.  М  —  маскулинность,  Ф  —  фемининность

 

Факторная  матрица  Гр.  1В  состоит  из  трех  факторов  и  объясняет  73,7  %  дисперсии  (табл.  3).  Первый  фактор  описывает  27,7  %  дисперсии  и  получил  название  «Фемининность».  Таким  образом,  фемининность  «Я-концепции»  обеспечивает  развитие  компонентов  ПБ  —  автономию,  управление  окружающими  и  личностный  рост,  которые  составляют  наибольшую  часть  интегрального  показателя  ПБ  при  высоком  его  уровне.  Второй  фактор  описывает  25,5  %  дисперсии,  был  назван  «Биогенная  фемининность»,  по  своей  структуре  в  некоторой  мере  дублирует  фактор  2  Гр.  1Б,  однако  в  нем  отсутствует  фемининность  социогенного  уровня,  что  может  свидетельствовать  о  менее  жесткой  принадлежности  к  традиционным  стереотипам  фемининности,  за  счет  чего  обеспечивается  высокий  уровень  ПБ;  при  этом  биогенная  фемининность  потенцирует  положительные  отношения  с  другими  и  самопринятие  и  их  вклад  в  интегральный  показатель  ПБ.  Третий  фактор  объясняет  20,5  %  дисперсии,  был  назван  «Маскулинность».  Фактор  демонстрирует  обеспечение  таких  компонентов  ПБ  как  личностный  рост  и  цель  в  жизни  маскулинностью  поведенческого  уровня.

Таблица  3.

Структура  полоролевой  регуляции  психологического  благополучия  (Гр.1  В)

Фактор  1

«Фемининность»

Фактор  2

«Биогенная  фемининность»

Фактор  3

«Маскулинность»

АВТ  (0,832)

УО  (0,800)

ЛР  (0,700)

ИППБ  (0,781)

Ф  социогенного  уровня  (0,777)

ПО  (0,845)

СП  (0,839)

ИППБ  (0,530)

М  биогенного  уровня

(-0,670)

Ф  биогенного  уровня  (0,750)

ЛР  (0,536)

ЦЖ  (0,980)

М  поведенческого  уровня  (0,759)

Вес  фактора  —  27,7

Вес  фактора  —  25,5

Вес  фактора  —  20,5

Примечание:  ПО  —  положительные  отношения  с  другими,  АВТ  —  автономия,  УО  —  управление  окружением,  ЛР  —  личностный  рост,  ЦЖ  —  цель  в  жизни,  СП  —  самопринятие,  ИППБ  —  интегральный  показатель  психологического  благополучия.  М  —  маскулинность,  Ф  —  фемининность

 

Факторная  матрица  структуры  полоролевой  регуляции  психологического  благополучия  мужчин  с  низким  уровнем  ПБ  объясняет  66,10  %  дисперсии  (табл.  4).  Фактор  1  объясняет  24,10  %  дисперсии,  был  назван  «Индетерминация  ПБ/компенсаторная  маскулинность».  Фактор  биполярный  по  своей  структуре,  так,  такие  компоненты  ПБ  как  автономия,  личностный  рост,  управление  окружающими,  не  связаны  с  полоролевыми  структурами.  На  другой  стороне  фактора  компонент  ПБ  —  «цель  в  жизни»  и  маскулинность  социогенного  уровня.  Как  было  показано  в  работе  А.С.  Кочаряна  [2],  подростки  с  задержкой  пубертата  имеют  более  высоко  развитые  маскулинные  черты,  оцениваемые  ACL-шкалой.  Данная  шкала  диагностирует  личностную  компенсаторику,  или  защитную  «Я»-концепцию,  а  не  актуальный  биогенно  детерминированный  уровень  маскулинности/фемининности.  Таким  образом,  цель  в  жизни  у  мужчин  с  низким  уровнем  ПБ  обусловлена  идеал-образованиями,  а  не  психическими  составляющими  пола;  в  культуре  цели  в  жизни  рассматриваются  именно  как  реализация  маскулинной  функции,  в  данном  случае  цель  в  жизни  выступает  как  ненаполненная  и  компенсаторная  составляющая  маскулинных  представлений  о  себе  у  мужчин  с  низким  уровнем  ПБ.  Фактор  2  объясняет  22,5  %  дисперсии,  был  назван  «Биогенная  фемининность».  Таким  образом,  такие  компоненты  ПБ  как  положительные  отношения  с  другими,  управление  окружающими,  самопринятие  детерминированы  фемининностью  биогенного  уровня  у  мужчин  с  низким  уровнем  ПБ.  Фактор  3  объясняет  19,5  %  дисперсии,  был  назван  «Идеал-образования».  Данный  фактор  демонстрирует  детерминацию  цели  в  жизни,  идеал  образованиями  маскулинности.  Учитывая  то,  что  первый  фактор  данной  матрицы  демонстрирует  практически  то  же,  можно  думать,  что  идеал  образования,  их  компенсаторная  природа  регулируют  компонент  ПБ  —  цель  в  жизни  при  низком  уровне  ПБ. 

Таблица  4.

Структура  полоролевой  регуляции  психологического  благополучия  (Гр.  2А)

Фактор  1

«Индетерминация  ПБ/компенсаторная  маскулинность»

Фактор  2

«Биогенная  фемининность»

Фактор  3

«Идеал-образования»

АВТ  (0,776)

УО  (0,651)

ЛР  (0,732)

ЦЖ  (-0,738)

М  социогенного  уровня  (-0,760)

ПО  (0,734)

УО  (0,529)

СП  (0,743)

ИППБ  (0,922)

М  биогенного  уровня  (-0,750)

Ф  биогенного  уровня  (0,770)

ЦЖ  (0,780)

М  социогенного  уровня  (0,545)

Ф  социогенного  уровня  (-0,675)

Вес  фактора  —  24,10

Вес  фактора  —  22,5

Вес  фактора  —  19,5

Примечание:  ПО  —  положительные  отношения  с  другими,  АВТ  —  автономия,  УО  —  управление  окружением,  ЛР  —  личностный  рост,  ЦЖ  —  цель  в  жизни,  СП  —  самопринятие,  ИППБ  —  интегральный  показатель  психологического  благополучия.  М  —  маскулинность,  Ф  —  фемининность

 

Факторная  матрица  ГР.  2  Б  представлена  двумя  факторами  и  объясняет  61,2  %  дисперсии  (табл.5).  Фактор  1  объясняет  35,7  %  дисперсии,  был  назван  «Маскулинность».  Данный  фактор  демонстрирует  обеспечение  ПБ  маскулинными  образованиями  как  поведенческого,  так  и  социогенного  уровней.  Фактор  2  объясняет  25,5  %  дисперсии,  был  назван  «Биогенная  маскулинность».  В  фактор  со  значимыми  весами  вошли  следующие  компоненты  ПБ:  автономия,  личностный  рост,  цель  в  жизни,  интегральный  показатель  ПБ,  маскулинность  биогенного  уровня,  а  также  фемининность  биогенного  уровня  с  негативным  знаком.  Таким  образом,  автономия,  личностный  рост  и  цели  в  жизни  обеспечиваются  биологическими  составляющими  мужского  пола.  Необходимо  отметить,  что  в  фактор  со  значимой  нагрузкой  вошел  с  отрицательным  знаком  показатель  фемининности  социогенного  уровня,  что  указывает  на  отрицание  фемининных  качеств,  что  указывает  на  определенную  незрелость  полоролевой  сферы.

Таблица  5.

Структура  полоролевой  регуляции  психологического  благополучия  (Гр.  2  Б)

Фактор  1

«Маскулинность»

Фактор  2

«Биогенная  маскулинность»

ПО  (0,716)

АВТ  (0,569)

УО  (0,671)

ЛР  (0,739)

ЦЖ  (0,535)

СП(0,747)

ИППБ  (0,894)

М  поведенческого  уровня  (0,639)

М  социогенного  уровня  (0,640)

АВТ  (0,460)

ЛР  (0,739)

ЦЖ  (0,530)

ИППБ  (0,770)

М  биогенного  уровня  (0,770)

Ф  биогенного  уровня  (-0,540)

Ф  социогенного  уровня  (-0,760)

Вес  фактора  —  35,7

Вес  фактора  —  25,5

Примечание:  ПО  —  положительные  отношения  с  другими,  АВТ  —  автономия,  УО  —  управление  окружением,  ЛР  —  личностный  рост,  ЦЖ  —  цель  в  жизни,  СП  —  самопринятие,  ИППБ  —  интегральный  показатель  психологического  благополучия.  М  —  маскулинность,  Ф  —  фемининность

 

Факторная  матрица  Гр.  2  В  представлена  тремя  факторами  и  объясняет  72,10  %  дисперсии  (6).  Фактор  1  объясняет  27,10  %  дисперсии,  назван  «Биогенная  маскулинность».  Таким  образом,  при  высоком  уровне  ПБ  мужчин  оно  обеспечивается  биогенной  маскулинностью.  Фактор  2  объясняет  25,5  %  дисперсии,  назван  «Маскулинность».  Данный  фактор  демонстрирует  обеспечение  таких  компонентов  ПБ  как  самопринятие  и  цель  в  жизни,  биогенной  и  поведенческой  составляющими  полоролевой  сферы.  При  этом  положительные  отношения  с  другими  не  детерминируются  полоролевыми  образованиями.  Фактор  3  объясняет  19,5  %  дисперсии,  был  назван  «Цель  в  жизни»,  данный  фактор  демонстрирует  обеспечение  целей  в  жизни  маскулинными  фильтрами. 

Таблица  6.

Структура  полоролевой  регуляции  психологического  благополучия  (Гр.  2В)

Фактор  1

«Биогенная  маскулинность»

Фактор  2

«Маскулинность»

Фактор  3

«Цель  в  жизни»

АВТ  (0,883)

УО  (0,806)

ЛР  (0,782)

СП  (0,520)

ИППБ  (0,855)

М  биогенного  уровня  (0,670)

Ф  биогенного  уровня  (-0,690)

ПО  (-0,807)

СП  (0,778)

ЦЖ  (0,778)

М  биогенного  уровня  (0,890)

М  поведенческого  уровня  (0,700)

Ф  биогенного  уровня

(-0,600)

ЦЖ  (0,780)

М  социогенного  уровня  (0,545)

М  поведенческого  уровня  (0,567)

Вес  фактора  —  27,10

Вес  фактора  —  25,5

Вес  фактора  —  19,5

Примечание:  ПО  —  положительные  отношения  с  другими,  АВТ  —  автономия,  УО  —  управление  окружением,  ЛР  —  личностный  рост,  ЦЖ  —  цель  в  жизни,  СП  —  самопринятие,  ИППБ  —  интегральный  показатель  психологического  благополучия.  М  —  маскулинность,  Ф  —  фемининность

 

Выводы:

1.  Полоролевая  сфера  является  важной  в  обеспечении  психологического  благополучия  личности  и  в  значительной  мере  определяет  его  содержательные  аспекты.

2.  Более  зрелая  полоролевая  струкрура  характерна  лицам,  с  высоким  уровнем  психологического  благополучия. 

3.  В  полоролевом  пространстве  наблюдаются  разные  вариации  взаимоотношений  между  маскулинностью/фемининностью  и  компонентами  психологического  благополучия. 

·     в  группе  женщин  с  низким  уровнем  ПБ  обнаружено  три  фактора  полоролевого  обеспечения  ПБ.  В  первом  случае,  маскулинность  вытесняет  фемининность,  что  приводит  к  слабому  развитию  компонентов  ПБ,  которые  регулируются  в  компенсаторных  условиях  поло-ролевой  сферы  женщин.  Во  втором  случае,  маскулинность  также  устраняет  фемининность  и  обеспечивает  дискретность  психологического  благополучия.  В  третьем  случае,  между  фемининностью  и  маскулинностью  существуют  отношения  конфликтности,  что  приводит  к  блокированию  тенденции  роста  и  самоактуализации.

·     в  группе  женщин  со  средним  уровнем  ПБ  обнаружено  два  фактора  полоролевого  обеспечения  ПБ.  Первый  фактор  внутренне  гомогенен,  обеспечивает  конструктивное  развитие  и  функционировние  психологического  благополучия.  Второй  фактор  отображает  биогенное  фемининное  обеспечение  самопринятие  и  положительного  отношения  с  другими.

·     в  группе  женщин  с  высоким  уровнем  ПБ  полоролевое  пространство  большей  мерой  фемининно:  два  из  трех  факторов  показывают  обеспечение  компонентов  ПБ  фемининными  образованиями,  третий  фактор  «маскулинност»  демонстрирует  обеспечение  личностного  роста  и  цели  в  жизни  поведенческой  маскулинностью.

·     в  группе  мужчин  с  низким  уровнем  ПБ  обнаружено  три  фактора.  В  первом  случае,  такие  компоненты  ПБ  как  автономия,  личностный  рост,  управление  окружающими,  личностный  рост  не  связаны  с  полоролевыми  структурами;  на  другой  стороне  фактора  компонент  ПБ  —  «цель  в  жизни»  и  маскулинность  социогенного  уровня,  что  указывает  на  личностную  компенсаторику,  или  защитную  «Я»-концепцию,  а  не  актуальный  биогенно  детерминированный  уровень  маскулинности.  Таким  образом  цель  в  жизни  у  мужчин  с  низким  уровнем  ПБ  обусловлена  с  идеал-образованиями,  а  не  психическими  составляющими  пола;  в  культуре  цели  в  жизни  рассматриваются  именно  как  реализация  маскулинной  функции  в  данном  случае  цель  в  жизни  выступает  как  ненаполненная  и  компенсаторная  составляющая  маскулинных  представлений  о  себе  у  мужчин  с  низким  уровнем  ПБ.  Во  втором  случае,  такие  компоненты  ПБ  как  положительные  отношения  с  другими,  управление  окружающими,  самопринятие  детерминировны  фемининностью  биогенного  уровня.  В  третьем  случае  цель  в  жизни  обеспечивается  идеал  образованиями  маскулинности. 

·     в  группе  мужчин  со  средним  уровнем  ПБ  получено  два  фактора,  показывающие  обеспечение  ПБ  маскулинностью  мужчин. 

·     в  группе  мужчин  с  высоким  уровнем  ПБ  высокоразвитые  компоненты  ПБ  обеспечиваются  маскулинными  фильтрами  и  биогенной  маскулинностью.

 

Список  литературы:

  1. Коцарь  А.В.  Особенности  психосексуального  развития  женщин  больных  неврозом  и  находящихся  в  отношениях  супружеской  зависимости.  Автореф.  дисертації  на  здобуття  вченого  ступеня  кандидата  психологічних  наук.  /Коцарь  Алла  Викторовна  Київ,  2002.  —  20  с. 
  2. Кочарян  А.С.  Личность  и  половая  роль  /  А.С.  Кочарян.  Харьков:  «Основа»,  1996.  —  127  с.  —  Библиогр.:  с.  117—123.
  3. Кочарян  А.С.  Синдромы  невротической  любви  /  Кочарян  А.С.,  Коцарь  А.В.  /  Вісник  Харківського  університету.  Серія  психологія.  —  2000.  —  №  498.  —  С.  68—72.
  4. Кочарян  А.С.  Психосексуальное  развитие  человека.  Формирование  мужского  гендера:  Учебное  пособие./Кочарян  А.С.,  Жидко  М.Е.  Харьков:  Национальный  аэрокосмический  университет  «ХАИ»,  2005.  —  113  с.
  5. Кочарян  А.С.  Полоролевая  идентичность  у  женщин:  генезис  и  структура  //  Вісник  Харківського  університету.  Серія  психологія.  —  2000,  —  №  498  —  С.  81—87.
  6. Кочарян  А.С.  Симптомокомплекс  «маскулинность  /  фемининность»  у  мужчин  с  синдромом  тревожного  ожидания  сексуальной  неудачи/  Кочарян  А.С.,  Кочарян  Г.С.  Український  вісник  психоневрології.  —  1995.  —  №  4,  —  вип.  2.  —  С.  284—289.
  7. Кочарян  А.С.  Особенности  формирования  полоролевой  идентичности  современных  украинских  мужчин/Кочарян  А.С.,  Жидко  М.Е.,  Кочарян  И.А./  Вісник  Харківського  університету.  —  2004.  —  №  617.  —  С.  82—86.
  8. Кочарян  А.С.  «Маскулинность-фемининность»  и  супружеская  адаптация//Актуальные  проблемы  современной  психологии.  Материалы  научных  чтений,  посвященных  60-летию  Харьковской  психологической  школы.  Харьков,  1993.  —  С.  345—347.
  9. Кочарян  А.С.  Полоролевая  структура  личности  больных  с  язвенной  болезнью  желудка  и  12-пер-стной  кишки  /  А.С.  Кочарян.  Український  вісник  психоневрології.  —  1995.  —  Т.  4.  —  №  4.  —  Вип.  2(9).  —  С.  156—160.
  10. Кочарян  А.С.  Организация  симптомокомплекса  маскулинности  и  фемининности  при  истерическом  неврозе/А.С.  Кочарян.  Український  вісник  психоневрології.  —  1995.  —  №  3,  —  вип.  1.  —  С.  276—280.
  11. Кочарян  А.С.  Некоторые  проблемы  андрогинной  модели  полоролевых  свойств  личности  /  А.С.  Кочарян.  Сучасна  психологія  в  ціннісному  вимірі.  Матеріали  3-х  Костюківських  читань.  Київ,  1994.  —  С.  190—191.
  12. Смахтіна  Н.О.  Індивідуально-психологічні  особливості  жіночої  сексуальності:  автореф.  дис.  на  здобуття  наук.  ступеня  канд.  психол.  наук:  спец.  19.00.01  «Загальна  психологія,  історія  психології»/Наталія  Олександрівна  Смахтіна:  Харк.  нац.  ун-т  імені  В.Н.  Каразіна.  Х.,  2011.  —  20  с.
  13. Терещенко  Н.М.  Статеворольова  структура  жіночої  тілесної  ідентичності.  Дис.  на  здобуття  вченого  ступеня  к.  психол.н.  /Терещенко  Надія  Миколаївна–  Харків,  2003.  —  19  с.
  14. Фролова  Є.В.  Психологічні  чинники  і  динаміка  формування  стосунків  міжособистісної  залежності  у  жінок.  Автореф.  дисертації  на  здобуття  вченого  ступеня  кандидата  психологічних  наук.  /Фролова  Є.В.  Харків,  2007.  —  19  с.
  15. Ryff  C.D.  Psychological  well-being  in  adult  life  Text.  /  C.D.  Ryff//  Current  Directions  in  Psychological  Science.  —  1995.  —  Vol.  4.  —  P.  99—104. 
  16. Ryff  C.D.  Psychological  well-being.  Birren  Encyclopedia  of  gerontology:  age,  aging,  and  the  aged  Text.  /  C.D.  Ryff.  SanDiego:  Academic  Press,  1996.  —  P.  365—369. 
  17. Ryff  C.D.  The  Structure  of  Psychological  Well-Being  Revisited  Text.  /  C.D.  Ryff,  C.K.  Keyes  //  Journal  of  Personality  and  Social  Psychology.  —  1995.  —  Vol.  69.  —  P.  719.

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий