Характеристика социальной идентичности футбольных фанатов

CHARACTERISTIC OF SOCIAL IDENTITY OF FOOTBALL FANS

Yury Trifonov

assistant to the Gomel state university of a name F. Skorina,

Belarus, Gomel

АННОТАЦИЯ

В статье представлены и обобщены результаты исследования, целью которого явилось выявление особенностей социальной идентичности болельщиков футбола.

ABSTRACT

In article results of a research which purpose was detection of features of social identity of fans of soccer are presented and generalized.

Ключевые слова: фан-клуб, субкультура фанатских движений, футбольные болельщики, социальная идентичность.

Keywords: fan club, subculture of fan movements, football fans, social identity.

Любые изменения в современном мире всегда взаимосвязаны. Так, подобно адаптированию человека к сложившимся условиям, адаптируются и изменяются всевозможные течения. Подобным изменениям подвергается и субкультура футбольного фанатизма.

В Республике Беларусь массовый характер данное явление получило сравнительно недавно, однако уже не ограничивается несколькими областными городами, и постепенно вовлекает все большее количество населения.

В футбольной субкультуре участвуют различные субъекты, важным критерием соотнесения человека к субкульутре выступает увлеченность футболом, в различных своих проявлениях [2]. От поддержки любимого клуба на трибунах и участия в оклофутбольных беспорядков до простого обсуждения и оценки матчей в тесном кругу друзей. Отличием фанатской субкультуры является наличие специфической атрибутики, сленга, наличие особого мировоззрения, ценностных ориентаций, отношений к внешнему миру, поведенческих стереотипов. Следовательно, фан-движение – это среда, в рамках которой воспроизводится специфическая субкультура, которая выступает и как институт социализации.

Идентичность формируется, уточняется и укрепляется во взаимодействии людей друг с другом. По тому, как относятся к нему другие, человек может су­дить, к какому типу людей он принадлежит. Мнение каждого о своих способ­ностях и физических данных, о том, каких поступков от него ожидают и т. д., возникает в процессе его участия в организованных группах.

Для качественного анализа социальной идентичности обратимся к данным ранжирования по тесту «Свои – чужие» (автор методики В.А. Ядов [3]) 114 футбольных фанатов, членов неофициального фанатского клуба.

Данные представляют собой виды групповой идентичности, принимаемые и отвергаемые респондентами. Обратимся к данным, отражающим идентификационные матрицы, в которых представлено своеобразие видов идентичности.

Категоризация на «Своих» и «Чужих», проведенная испытуемыми, была нами проанализирована с точки зрения принятия и социальной дистанции. Принимаемыми выступают такие категории как: «Национальность» (30 %), «Люди определенной профессии, сферы занятости» (25 %), «Жители города» (15,5 %), «Гражданин» (9 %), входящие в группу социального статуса индивида. А наиболее принимаемыми категориями – «Друзья, подруги, родственники, знакомые», «Коллеги, трудовой коллектив(Фанаты)», «Люди», «Молодые люди» и «Дети» составили 69,5 %, 33,5 %, 10,5 %, 8 %, 4,5 %.

Определение «Чужие» базируется на ряде ценностных критериев, и выяв­ление статуса «чужих» позволяет эти критерии прояснить. К статусам «чужих» респонденты отнесли «фанатов команд других городов» (30,5 %), «силовые структуры: милиция (милиционеры)» (25 %), «людей другой национальности, национальные меньшинства (цыгане)» (15 %), «преступников (бандиты, осужденные, уголовники)» (12,5 %), «власть, отдельные представителей власти (чиновники)» (9,5 %), «людей определенного возраста, поколения (пенсионеры, старики)» (5,5 %).

Субъективный выбор в категории «Чужих» менее вариативен и в него входят такие характеристики как «Враги, фанаты других фирм» – 41,5 %, «Соседи, знакомые» – 21,5 %», «Нестандартный, неприемлемый образ жизни (гомосексуалисты, алкоголики)» – 15 %, «Социально опасные (наркоманы, террористы, предатели, нацисты)» – 8,25 %, «Кто меня не понимает» – 7,5 %, «Парни» – 5,5 %, «Коллеги, коллектив, определенная часть коллектива (фанаты)» – 4 %.

Несомненно, выделение среди «Своих» «Жителей города» является осознанным выбором. Формирование региональной идентичности фанатов происходит с идентификацией себя и поддерживаемого клуба. А также, немаловажным значением, по мнению Соболевой Н.C. выступает накопление опыта, информации о культуре края, традициях, достижениях спортсменов и т. д. Освоение и приобщение к культуре, обустройстве города, региона накладывает отпечаток на развитие чувства принадлежности к нему [1]. Между тем классификация «Своих» как «Жителей города» может идти по принципу места проживания, и сужение глобальной (экзистенциальной) идентичности. Возможно, оформление идентичности идет от масштабной, глобальной идентичности «Люди» к региональной идентичности «Жители города», и позже, возможно, оформляется в этническую и гражданскую идентичности.

Средний возраст человека попадающего под влияние фанатской субкультуры обычно совпадает с периодом пубертатного становления. Физиологические и социально-психологические изменения в этом возрасте являются фактором изменения половой идентичности, происходит поиск образа либо «я-мужчина», выбор объекта любви. В этой связи социализация в условиях фанатской субкультуры оказывает позитивное воздействие на формирование гендерной идентичности. Это потверждается при анализе выбора респондентами мужского пола в категории «Своих» – «Девушек», что свидетельствует о формировании поло-ролевой и сексуальной ориентации.

Решающее значение при восприятии представителей категории «своих» является пол, межличностные отношения, национальная принадлежность, место проживания, интересы. Значимыми факторами дистанцирования стали национальность, место проживания, половая и национальная принадлежность, а также место в структуре социальных связей, власти.

Качественный анализ выборов испытуемых дал возможность выявить структуру идентичности. Идентичность оказывается тем компонентом Я, который обеспечивает связь между двумя формами восприятия и поведения.

Таким образом, анализ данных, полученных из идентифи­кационных матриц испытуемых, позволяет сделать следующие выводы.

Принимаемых социальных категорий фанатов выступили категории «Национальность» (30 %), «Люди определенной профессии, сферы занятости» (25 %), «Жители города» (20,5 %), «Гражданин» (10 %), входящие в группу соци­ального статуса индивида. А наиболее принимаемыми личностными категориями стали «Друзья, подруги, родственники, знакомые (семья, муж, жена, брат, сестра, дочь)» (79,5 %), «Коллеги, трудовой коллектив (Фанаты)» (32,5 %), «Люди» (9,5 %), «Молодые люди» (7 %), «Дети» (5,5 %).

К «Чужим» респонденты отнесли «фанатов команд других городов» (30,5 %), «силовые структуры: милиция (милиционеры)» (25 %), «людей другой национальности, национальные меньшинства (цыгане)» (15 %), «преступников (бандиты, осужденные, уголовники)» (12,5 %), «власть, отдельные представителей власти (чиновники)» (9,5 %), «людей определенного возраста, поколения (пенсионеры, старики)» (5,5 %).

Личностный статус в категории «Чужих» менее вариативен и в него входят такие характеристики как «Враги, фанаты других фирм» – 41,5 %, «Соседи, знакомые» – 21,5 %», «Нестандартный, неприемлемый образ жизни (гомосексуалисты, алкоголики)» – 15 %, «Социально опасные (наркоманы, террористы, предатели, нацисты)» – 8,25 %, «Кто меня не понимает» – 7,5 %, «Парни» – 5,5 %, «Коллеги, коллектив, определенная часть коллектива (фанаты)» – 4 %.

Таким образом в структуре социальной идентичности футбольных фанатов виды идентичности в характеристиках «Свои» определяющими факторами выступают: межличностные отношения, место проживания, общие интересы, а среди характеристик «Чужие»: асоциальное поведение, место проживания и приписываемые другим людям.

Список литературы:

1. Соболева Н.С. Соотношение персональной и социальной идентичности личности / Н.С. Соболева // Психология образования – 2005: Материалы межрегиональной научно-практической конференции 25–26 октября 2005 года. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2005. – С. 216–220.
2. Фефелов М.Б. Социально-психологические факторы футбольной субкультуры / М.Б. Фефелов // Ученые записки РГСУ. – № 10. – 2009. – С. 188–193.
3. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России. 1995. – Том 4. – № 3-4. – С. 158–182.