СМИ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

MEDIA AS A TOOL FOR REGULATING INTER-ETHNIC RELATIONS

Hee lee

Phd. Student Moscow State University named after M.V. Lomonosov

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье представлен анализ роли СМИ в регулировании межэтнических отношений. Анализируются особенности освещения межнациональных и этнических проблем в современных российских СМИ. Говорится о деструктивном влиянии СМИ на ситуацию межнационального взаимодействия. Выявлено, что в России до сих пор отсутствует должное регулирование деятельности СМИ с точки зрения освещения межэтнических новостей и информации.

ABSTRACT

The article presents an analysis of the role of the media in the regulation of interethnic relations. The features of coverage of interethnic and ethnic problems in modern Russian media are analyzed. It is a question of the destructive influence of the media on the situation of interethnic interaction. It was revealed that in Russia there is still no proper regulation of the media in terms of coverage of interethnic news and information.

Ключевые слова: средства массовой информации, межэтнические отношения, межэтническое взаимодействие, межнациональные отношения, СМИ.

Keywords: mass media, interethnic relations, interethnic interaction, interethnic relations, mass media.

СМИ в современных условиях являются не только способом передачи информации, но и дополнительным средством осуществления политической деятельности. По мнению многих экспертов, СМИ сегодня являются «четвертой» ветвью власти, наряду с законодательной, исполнительной и судебной властью. В силу глобального характера и международного «радиуса действия», противоречивости и высокой коррумпированности СМИ, рассмотрение их в качестве политического инструмента регулирования межэтнических отношений является актуальным направлением исследований.

В наше время СМИ представляют собой один из наиболее важных политических институтов общества, целью которого является освещение ключевых политических событий и трансляция политической информации, пропаганды государственной идеологии, распространения искусственных ценностей и моделей поведения, для формирования определенного заданного общественного мнения [11]. Они выполняют не только вспомогательно-техническую роль, но также активно формируют и выполняют политические задачи. С.Г. Кара-Мурза писал, что СМИ являются главным инструментом для распространения сообщений, воздействующих на общественное сознание [5]. Все это позволяет нам говорить о том, что СМИ на сегодняшний день могут рассматриваться в качестве системообразующего элемента политики.

Политические функции СМИ сосредоточены в рамках политико-образовательной, организаторской, лоббистской, властно-политической, а также политико-коммуникативной функции [7]. Большой исследовательский интерес для нас представляет именно политико-коммуникативная политическая их функция, как трансляция политической информации с целью формирования общественного мнения, а также политико-образовательная, предполагающая распространение политических норм и ценностей. К сожалению, данные действия не всегда положительны, а зачастую и вовсе носят отрицательный характер. В частности, сфальсифицированные фотографии «сербского лагеря смерти», сделанные в августе 1992 года с изображением узников-мусульман, отгороженных от остального мира колючей проволокой, выступили достаточным поводом для США, чтобы принять антисербскую позицию в рамках войны в Боснии.

Несмотря на то, что СМИ изначально должны освещать важные общественно-политические события, а не обсуждать и критиковать различные процессы и явления с огромной долей субъективизма, сегодня мы являемся свидетелями того, как политики и разные государственные структуры прибегают к их использованию, подразумевая иные – прагматичные и материальные цели [9]. Так, СМИ превращаются в политический инструмент манипулирования общественностью – скрытого управления политическим сознанием и поведением людей с целью принуждения их к определенным действиям или бездействию вопреки собственным интересам. Подтверждением этому является случай с первым вторжением американцев в Ирак. Известно, что обслуживание войны в Персидском заливе тогда было поручено специальным фирмам, осуществляющим деятельность в рамках связей с общественностью, которым была поставлена задача – оправдать участие США в военных действиях. Так, в связи с этим, на одном из слушаний в американском Конгрессе кувейтская девочка в подробностях рассказала о том, как иракские солдаты выносили грудных детей и клали их на холодный бетон в одной из больниц. С помощью данного рассказа на жителей было оказано воздействие, которое впоследствии сыграло решающую роль в подготовке военного вторжения в Ирак. Как оказалось, после, девочка, выступающая на телевидении, была специально подготовлена к выступлению, прошла несколько уроков актерского мастерства, а также ни разу не побывала на месте происходящих и описанный ею событий, роль девочки была сыграна дочерью посла Кувейта в США. Для недопущения повторных ситуаций в Госдепартаменте США сегодня успешно функционирует так называемый «Центр быстрого реагирования» (Rapid Media Reaction Force – RMRF), в число задач которого входит коррекция образа Америки в случае его неверной, с точки зрения Вашингтона, подачи в зарубежных СМИ [1].

Об умелом использовании СМИ во внешней политике свидетельствует пример – боевые действия сил НАТО против правительственных войск Каддафи и Ливии. Прежде чем Резолюция Совбеза была принята, лояльные Западу журналисты больше месяца готовили соответствующую информационную картину, где рассказывали о многочисленных жертвах среди мирных жителей, появившихся в результате попытки ливийских властей взять под контроль мятежные восточные города. Правда в прессе не фигурировало ни одного доказательства и информации о расследованиях относительно правдивости публикации. Несмотря на это, основываясь на сообщениях прессы Совбез ООН было принято решение относительно введения санкций против ливийского руководства, а затем – о создании бесполетной зоны над Ливией. Особую опасность такие заявления приобретают во время кризисов и военных действий, когда недостоверная информация, транслируемая через СМИ, приводит к принятию ошибочных военно-политических движений.

Исходя из анализа, мы видим, что роль СМИ в рамках регулирования межэтнических отношений определена не до конца. В соответствии с этим в контексте международных отношений современные СМИ можно рассматривать с нескольких сторон. Во-первых, в качестве активно действующего актора в системе международных отношений. Во-вторых, как инструмент реализации внешней политики каждого отдельно взятого государства. В-третьих, в качестве механизма воздействия заинтересованных сторон на процесс формирования общественного мнения [10].

Таким образом, СМИ, выступая в качестве инструмента политического регулирования межэтнических отношений должны проходить тщательный контроль и проверку, поскольку любое невзвешенное слово или неосторожная фраза может быть воспринята как оскорбление национального достоинства и стать провокацией в прямом смысле этого слова. На наш взгляд, в демократическом обществе обязательно следует развивать государственное регулирование деятельности СМИ с целью недопущения выпуска отрицательно окрашенной этнической информации в информационное пространство. Однако, несмотря на негативный аспект СМИ, как политического инструмента, нельзя забывать и о положительном [9]. Так, посредством использования СМИ по их главному назначению становится возможным решение глобальных и актуальных проблем современного человечества – принимая участие в деятельности международных организаций и профессиональных объединений, посредством сотрудничества с фондами по сохранению жизни на Земле, проводя разного рода акции и флэшмобы, пропагандируя информацию об угрозах жизни и донося ее до широкой общественности. К примеру, принятая еще в 1978 году Декларация ЮНЕСКО об основных принципах касающихся вклада СМИ в укрепление мира и международного взаимопонимания, в развитие прав человека в борьбу против расизма и подстрекательства к войне, обязывает к следующему – «Средства информации, распространяя сведения об идеалах, стремлениях, культуре и потребностях всех народов, способствуют ликвидации невежества и недопонимания между ними, обеспечению уважения прав и достоинств всех наций, всех народов и всех лиц независимо от расы, пола, языка, религии и национальности» [2]. 

Список литературы:

1. Аверченков В. Системы защиты информации в ведущих зарубежных странах: учебное пособие / М. Рытов, М, Рудановский, Г. Кондрашин. 3-е изд., стереотип. – М.: ФЛИНТА, 2011. – 225 с.
2. Декларация об основных принципах, касающихся вклада средств массовой информации в укрепление мира и международного взаимопонимания, в развитие прав человека и в борьбу против расизма и апартеида и подстрекательства к войне (Принята Генеральной Конференцией ЮНЕСКО на ее двадцатой сессии 28 ноября 1978 года) [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/st_hr1_141.shtml (дата обращения 4.10.2019).
3. Джалилов А.Ф. Основные проблемы освещения межнациональных отношений в СМИ // Сборник материалов научно-практической конференции «Казахстанская модель межэтнического согласия: проблемы и перспективы». – Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК, 2007.
4. Дробижева Л.М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. – М.: Новый хронограф, 2013. – 336 с.
5. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М.: Алгоритм, 2000. – 490 с.
6. Мельников М. Прикладная конфликтология для журналистов. – М.: Права человека, 2006. – 158 с.
7. Меркулова О.В. Средства массовой информации как политический инструмент формирования общественного мнения в современной России: дис. ... канд. полит. наук. – Москва, 2004. – 144 c.
8. Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. – С. 192-215.
9. Сулейманова Ш.С., Рябова Е.Л. Роль СМИ в регулировании межнациональных отношений в современной России. – М., 2016. – 100 с.
10. Цынарева Н.А, Роль СМИ в решении глобальных проблем современности // Журналистика цифровой эпохи: как меняется профессия: Материалы международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 162-166.
11. Фокина В.В. СМИ как акторы мировой политики // Мировая политика. – 2013. - № 1 (28). – С. 61-65.