ОСОБЕННОСТИ  ОСМОТРА  МЕСТА  ПРОИСШЕСТВИЯ

Белоусова  Анна  Игоревна

старший  преподаватель,  Институт  сферы  обслуживания  и  предпринимательства  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

E-mail: 

FEATURES  OF  SURVEY  OF  THE  SCENE

Belousova  Anna

senior  professor,  Institute  of  services  industry  and  businesses  (DGTU  branch),  Russia  Shakhty

АННОТАЦИЯ

Автором  освещаются  вопросы  некоторых  процессуальных  аспектов  осмотра  места  происшествия,  осмотра  местности  и  помещений.  В  частности,  изучены  и  проанализированы  мнения,  данные  некоторыми  известными  учеными-процессуалистами,  а  также  сформулирована  собственная  точка  зрения  к  решению  некоторых  определенных  задач  и  проблем  следственных  действий.

ABSTRACT

This  article  highlights  the  issue  of  certain  procedural  aspects  of  crime  scene  examination  and  area.  In  particular,  studied  and  analyzed  the  views  of  the  data  by  some  well-known  scientists  in  the  field  of  criminal  justice,  and  formulated  their  own  point  of  view,  to  solve  some  specific  problems  and  issues  of  data  security  investigations.

Ключевые  слова:  место  происшествия;  осмотр;  местность;  помещение.

Key  words:  place  of  occurrence;  examination;  territory;  premises.

В  целях  обнаружения  следов  преступления  и  установления  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  производится  осмотр  места  происшествия  в  порядке,  предусмотренном  ст.  177  УПК  РФ,  в  противном  случае  найденные  фактические  данные  не  смогут  приобрести  доказательственную  силу.  Законом  допускается  проведение  осмотра  до  возбуждения  уголовного  дела  (ст.  176  Уголовно-процессуального  кодекса  РФ)  [2].  Это  следственное  действие  является  не  только  неотложным,  но  и  незаменимым,  так  как  необнаруженная  и  незафиксированная  информация,  характерные  следы  и  признаки  впоследствии  не  смогут  быть  компенсированы  ни  показаниями  свидетелей,  ни  экспертизами,  ни  иными  действиями  и  материалами.

Целями  осмотра  места  происшествия  являются  моделирование  механизма  совершенного  преступления,  поиск  оставшихся  следов,  которые  могут  помочь  в  составлении  антропологического,  психологического  и  биологического  портрета  преступника  и  этим,  заложить  основу  в  вопросе  его  поиска.

Исследование  проблем  совершенствования  деятельности  следователя  и  специалиста  на  месте  происшествия,  в  частности  извлечения  криминалистически  значимой  информации  из  обстановки  преступления,  по-прежнему  относится  к  числу  важнейших  и  является  постоянным  предметом  изучения  ученых  и  практиков.  Существует  мнение  о  разделении  информации,  используемой  в  целях  раскрытия  и  расследования  преступлений,  на  три  составляющие:  доказательственную,  ориентирующую  и  вспомогательную  информацию.

Криминалистическая  информация  —  это  сведения,  полученные  в  результате  следственных  и  процессуальных  действий  и  оперативно-розыскных  мероприятий  при  раскрытии  и  расследовании  преступления,  о  каких-либо  явлениях,  событиях,  предметах,  интересующих  органы  расследования.  В  ходе  осмотра  места  происшествия  это  могут  быть  сведения  об  установлении  самого  факта  совершения  преступления  и  его  вида;  о  времени  и  месте  совершения  преступления;  о  способе  совершения  преступления  и  обстановке;  о  примерном  количестве  участвовавших  лиц,  орудиях  преступления,  следах  преступления  и  др.  Кроме  того,  что  перечисленные  сведения  могут  впоследствии  использоваться  в  качестве  доказательств  по  уголовному  делу  или  способствовать  их  получению,  они  могут  способствовать  выдвижению  версий  об  исследуемом  событии,  планированию  дальнейших  действий  на  первоначальном  этапе  раскрытия  и  расследования  преступления.

В  целом  проблема  в  структуре  информационного  процесса  познания  и  исследования  обстановки  места  происшествия  возникает  на  уровне  ее  второго  элемента.  Следователь  и  специалист,  находясь  в  непосредственном  предметно-чувственном  контакте  с  материальными  носителями,  участвуют  в  процессе  восприятия  от  них  информации  и  оценивают  ее  с  позиции  относимости  к  делу  и  нормам  закона.  В  этом  процессе  можно  выделить  важную  зависимость  деятельности  следователя  и  специалиста,  направленной  на  извлечение  интересующих  сведений  с  места  происшествия,  от  особенностей  «отражения»  объектами  информации  и  от  некоторых  других  ее  свойств  [1].

В  первую  очередь,  в  зависимости  от  доступности  информации  для  восприятия  выделяют  открытую,  скрытую  (латентную)  и  условно  скрытую  информацию.  Открытая  информация  доступна  для  восприятия  специалистом  и  следователем.  Скрытая  —  информация,  не  доступная  на  этапе  осмотра  места  происшествия  в  силу  каких-либо  физических  особенностей  ее  носителя  и  которая  может  быть  извлечена  из  объектов  материальной  обстановки  только  в  случае  их  дальнейшего  детального,  внутреннего  исследования,  например  экспертизы.  Условно  скрытая  информация  отличается  от  скрытой  тем,  что  возможности  ее  выявить  и  извлечь  имеются  у  следователя  и  специалиста  во  время  проведения  осмотра,  но  с  использованием  специальных  средств  (например,  невидимые  следы  рук,  ног,  выявить  которые  можно  с  использованием  порошков).

Однако  наиболее  проблемной  для  извлечения  является  латентная  информация,  о  наличии,  характере,  достоверности  и  относимости  к  предмету  доказывания  которой  на  месте  происшествия  можно  только  предполагать.  В  связи  с  тем,  что  данный  вид  информации  недоступен  простому  восприятию,  она  может  остаться  незамеченной  следователем  и  специалистом,  может  подвергнуться  искажению  и  уничтожению,  в  том  числе  из-за  действий  участников  осмотра  (что  часто  происходит  с  запаховыми  следами,  оставленными  преступником  на  месте  кражи  и  уничтоженными  сотрудниками  следственно-оперативной  группы).

Учитывая  изложенное,  работа  с  криминалистической  информацией  на  месте  происшествия  как  со  сложной  системой  сведений  об  обстоятельствах,  требует  комплексного  подхода,  основанного  на  возможностях  использования  информационных  технологий.  Термин  «информационные  технологии»  законодательно  определен  как  «процессы,  методы  поиска,  сбора,  хранения,  обработки,  предоставления,  распространения  информации  и  способы  осуществления  таких  процессов  и  методов»,  а  в  современной  учебной  и  научной  литературе  в  различных  областях  знания  имеет  различное  толкование.  Вместе  с  тем,  анализ  большинства  информационных  технологий,  используемых  в  деятельности  органов  внутренних  дел,  позволяет  сделать  вывод  о  том,  что  эффективность  их  использования  зависит  от  количества  и  качества  собранной,  зафиксированной  и  сохраненной  первичной  информации,  в  том  числе  полученной  в  результате  осмотра  места  происшествия.  Эффективность  использования  криминалистической  информации  с  места  происшествия  предполагает  реализацию  полученных  в  результате  осмотра  сведений  по  всем  возможным  направлениям  в  ходе  расследования  уголовного  дела:  от  назначения  и  производства  экспертиз  по  изъятым  доказательствам  до  выдвижения  версий,  планирования  расследования  и  т.  д.  В  связи  с  этим  использование  современных  информационных  технологий  в  деятельности  ОВД  должно  развиваться  как  в  процессуальной,  так  и  непроцессуальной  форме  [3]. 

В  заключение  по  данной  проблеме  следует  отметить,  что  действия  сотрудников  следственно-оперативных  групп  на  большинстве  мест  происшествий  позволяют  получать  необходимую  доказательственную  информацию,  а  также  ориентирующую  и  вспомогательную  информацию,  способствующую  получению  доказательств  в  последующем,  выдвижению  следственных  розыскных  версий  и  производства  последующих  следственных  действий.  Поэтому  использование  информационных  технологий  в  процессе  производства  осмотра  места  происшествия  предлагается  рассматривать  как  совокупность  специально  разработанных  криминалистикой  и  другими  науками  методов  и  программно-технических  средств,  включенных  в  единую  технологическую  цепочку,  позволяющую  расширить  возможности  специалиста  и  следователя  (дознавателя)  в  исследовании  места  происшествия  и  работе  с  проблемной  криминалистической  информацией.

Список  литературы:

1. Смирнов  А.В.,  Калиновский  К.Б.  Уголовный  процесс:  Учебник  /  Под  общ.  ред.  А.В.  Смирнова.  4-е  изд.,  перераб.  и  доп.  М.:  КНОРУС,  2008.  —  С.  393—394.
2. Уголовно-процессуальный  кодекс  Российской  Федерации  от  18.12.2001  №  174-ФЗ  (с  изм.  и  доп.,  вступ.  в  силу  с  15.02.2014)  //  Справочно-правовая  система  «КонсультантПлюс»  (дата  обращения  20.03.2014).
3. Шейфер  С.А.  Следственные  действия.  Основания,  процессуальный  порядок  и  доказательственное  значение.  Самара:  Самарский  университет,  2004.  —  С.  63—64.