Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXIII Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 22 января 2014 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Гражданское, жилищное и семейное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Султанзаде П.С. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ ПО ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ АЗЕРБАЙДЖАН // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXIII междунар. науч.-практ. конф. № 33. – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 

ОСОБЕННОСТИ  ПРАВОВОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ  НАСЛЕДОВАНИЯ  ПО  ЗАВЕЩАНИЮ  ПО  ПРАВУ  РЕСПУБЛИКИ  АЗЕРБАЙДЖАН

Султанзаде  Парвин  Салех  кызы

магистр  1  года  обучения,  Российский  университет  дружбы  народов  (РУДН),  РФ,  г.  Москва

E-mailparvinka@hotmail.com

 

LEGAL  REGULATION  PECULIARITIES  OF  TESTAMENTARY  SUCCESSION  BY  RIGHT  OF  REPUBLIC  OF  AZERBAIJAN

Parvin  Saleh  kyzy  Sultanzade

1st  year  Master’s  Degree  student,  Peoples’  Friendship  University  of  Russia  (PFUR),  Russia  Moscow

 

АННОТАЦИЯ

Целью  данной  статьи  является  проведения  сравнительно-правового  анализа  некоторых  аспектов  регулирования  института  «наследования  по  завещанию»  по  праву  Республики  Азербайджан  и  Российская  Федерация.

ABSTRACT

The  aim  of  this  article  is  to  carry  out  a  rather-legal  analysis  of  some  aspects  of  ‘testamentary  succession’  institute  regulation  by  right  of  Republic  of  Azerbaijan  and  Russian  Federation. 

 

Ключевые  слова:  принцип  свободы  завещания;  завещательный  отказ  (легат);  завещательное  возложение;  отказополучатель;  Республика  Азербайджан;  Россия;  наследование  по  закону;  наследование  по  завещанию  и  пр. 

Keywords:  freedom  of  will  principle;  testamentary  refusal  (legate);  testamentary  burden;  legatee;  Republic  of  Azerbaijan;  Russia;  intestate  succession;  testamentary  succession. 

 

Переоценить  значение  института  наследования  по  завещанию  в  системе  права  Азербайджана  объективно  не  представляется  возможным.  Принимая  во  внимание,  что  в  условиях  глобализации  различные  сферы  гражданско-правовых  отношений  приобретают  трансграничный  характер,  то  сравнительно-правовые  исследования  проблем  правового  регулирования  наследственных  отношений  различных  государств  очень  актуальны.  Ведь  результаты  подобных  исследований  выявляют  эффективные  правовые  механизмы  в  практике  зарубежных  государств,  которые  могут  быть  имплементированы  в  отечественное  законодательство.

В  данной  статье  будет  проведен  сравнительно-правовой  анализ  некоторых  положений  законодательства  о  регулировании  института  наследования  по  завещанию  в  праве  России  и  Республики  Азербайджан  (далее  —  АР).  Особо  важным  представляется  в  рамках  исследуемой  темы  положение,  закрепленное  в  ч.  4  ст.  35  Конституции  РФ  [6]  и  ч.  V  ст.  29  Конституции  АР  [7],  которое  декларирует,  что  «право  наследования  государством  гарантируется».

Назначение  наследников  занимает  особое  место  в  регулировании  института  завещания.  Законодатель,  реализовывая  принцип  свободы  завещания,  предоставляет  завещателю  право  подназначить  наследника.  Согласно  ст.  1121  ГК  РФ  [3]  и  ст.  1192  ГК  АР  [4],  наследодатель  вправе  указать  в  завещании  другого  наследника  на  случаи,  если  назначенный  им  наследник  умрет  до  открытия  наследства  или  после  открытия  наследства,  не  успев  его  принять,  либо  не  примет  наследство  по  другим  причинам  или  откажется  от  него,  либо  не  будет  иметь  право  наследовать  или  будет  отстранен  от  наследования  как  недостойный.  Правоприменительная  практика  выявила  неоднозначное  применение  положений  указанных  статей  по  следующим  позициям: 

1.  возможность  адресного  отказа  основного  наследника; 

2.  наступление  последствий  подназначения  при  признании  основного  наследника  недостойным; 

3.  применимость  наследственной  трансмиссии  при  подназначении.

В  том  числе  и  в  научной  доктрине  фигурируют  диаметрально  противоположные  мнения.  Д.  Чепига  считает,  что  устранение  от  наследования  так  называемых  недостойных  наследников  (ст.  1117  ГК  РФ,  ст.  1137  ГК  АР),  не  охватывается  непринятием  наследства,  указанным  в  качестве  оснований  подназначения,  т.  к.  наступает  независимо  от  воли  наследника  и  должно  быть  указано  отдельно.  Более  того,  подназначение  должно  устранять  переход  права  на  принятие  наследства  в  порядке  наследственной  трансмиссии  и  в  порядке  отказа  от  наследства  в  пользу  третьего  лица  [12].

Свобода  волеизъявления  наследодателя  при  составлении  завещания  предоставляет  ему  возможность  определить  круг  лиц,  которых  он  намерен  лишить  права  на  наследство  одного,  нескольких  или  всех  наследников  по  закону  без  объяснения  причин  (ч.  1  ст.  1119  ГК  РФ  и  ч.  1  ст.  1176  ГК  АР).  В  связи  с  этим  в  юридической  литературе  проводится  различие  между  понятием  лишения  наследства  и  не  назначения  наследственной  доли  в  завещании,  так  называемого  умолчания  [5].  При  умолчании  наследник  не  всегда  теряет  право  на  наследство,  т.  к.  если  завещание  не  будет  исполнено  в  силу  отказа  наследника  по  завещанию  от  наследства,  либо  признания  его  недостойным,  наследник  по  закону,  не  указанный  в  завещании,  получит  право  на  наследство,  в  отличие  от  наследника,  лишенного  такого  права  прямым  указанием.

Согласно  ст.  1205  и  1219  ГК  АР  наследодатель  наделяется  правом  возложить  на  наследников  по  завещанию  выполнение  какого-либо  обязательства,  путем  выделения  категорий  «завещательное  возложение»  и  «завещательный  отказ»  (легат).  Отличия  завещательного  отказа  и  завещательного  возложения  [9]  состоят  в  том,  что  завещательный  отказ  всегда  имеет  имущественную  ценность,  возложение  же  может  носить  неимущественный  характер.

Отсутствие  определения  в  нормах  закона  предмета  завещательного  отказа,  как  правило,  считается  одним  из  недостатков  современного  наследственного  права  Азербайджана,  что  может  привести  к  неоднородности  судебной  и  нотариальной  практики  при  возникновении  вопросов,  связанных  с  правомерностью  завещательного  распоряжения.  Как  отмечает  С.Г.  Аббасов  [1],  при  установлении  границ  предмета  завещательного  отказа  возможно  обращение  к  опыту  российского  законодателя  (ст.  1137  ГК  РФ).  Более  того,  право,  возникшее  на  основании  завещательного  отказа,  сохраняет  силу  и  при  последующем  переходе  права  собственности  на  имущество,  входившее  в  состав  наследства,  к  другому  лицу  (п.  2  ст.  1137  ГК  РФ),  т.  е.  обладает  признаками  вещного  права  (в  римском  праве  называвшегося  habitatio  —  «право  проживания»)  [2].

Вопрос  о  правомерности  применения  правила  подназначения  к  легатарию  также  встречает  как  критику,  так  и  поддержу  в  юридических  кругах.  Критика  основывается  на  том,  что  разрешение  подназначения  легатарию  может  служить  своеобразным  поощрением  законодателем  замены  универсального  правопреемства  сингулярным,  что  не  может  приветствоваться  государством  по  фискальным  соображениям  и  в  интересах  защиты  прав  необходимых  наследников.

Исполнения  завещания  в  юридической  литературе  определяется  как  реализация  завещательной  воли  наследодателя.  Отношения,  возникающие  между  исполнителем  завещательного  отказа  и  его  отказополучателем,  можно  характеризовать  как  исполнение  —  обязанность.  Однако  прежде  чем  произвести  раздел  наследства  между  наследниками  и  произвести  из  наследства  указанные  завещателем  выдачи,  необходимо  внести  полную  ясность  в  актив  и  пассив  наследства  [11].  Рассмотрим  признаки,  указывающие  на  отличия  завещательного  отказа  от  поручений  завещателя,  а  именно:

Во-первых,  завещательный  отказ  возникает  в  момент  открытия  наследства,  в  то  время  как  иные  обязательства,  переходящие  по  наследству,  возникают  при  жизни  наследодателя;

Во-вторых,  завещательный  отказ  является  обязанностью  наследника,  возлагаемой  на  него  наследодателем,  а  не  самого  наследодателя,  как  иные  обязанности  в  составе  наследства,  по  которым  наследодатель  становится  обязанным  еще  при  жизни.  Естественно,  что  наследник  на  момент  открытия  наследства  не  обладает  достаточной  информацией  относительно  имеющихся  у  наследодателя  обязательств,  которые  в  порядке  универсального  правопреемства  переходят  к  нему.  В  то  время  как  обязательство  по  исполнению  легата  становится  очевидным  с  момента  открытия  наследства.

Отказополучатель  может  требовать  исполнения  завещательного  отказа  от  наследника,  в  том  числе  и  в  течение  определенного  срока,  поскольку  воспользоваться  правом  требования  исполнения  обязательства  он  может  в  пределах  общего  срока  исковой  давности  (3  года  по  законодательству  РФ,  10  лет  по  азербайджанскому  законодательству).

Большой  интерес  представляет  вопрос  об  установлении  правил,  применяемых  при  удостоверении  завещания,  в  котором  указывается  исполнитель.  В  соответствии  с  требованиями  гражданского  законодательства  Азербайджанской  Республики  в  этом  случае  требуется  согласие  исполнителя,  выраженное  им  в  надписи  на  самом  завещании  или  в  отдельном  заявлении,  приложенном  к  завещанию.

В  свою  очередь,  указывая  на  недостаток  установившегося  механизма  получения  гарантий  от  исполнителя  за  несение  возложенных  на  него  обязанностей,  корифеи  юриспруденции  предлагают  более  эффективную,  по  их  мнению,  альтернативу.  М.Ю.  Барщевский  предлагает,  чтобы  исполнитель  подавал  в  нотариальную  контору  заявление  о  том,  что  ознакомившись  с  текстом  завещания,  он  согласен  принять  на  себя  функции  исполнителя  последней  воли,  либо  же  наоборот,  отказаться  от  этого  [10].

М.Г.  Пронина  предлагает  установить  для  исполнителя  по  завещанию  вознаграждение,  что  будет  стимулировать  последнего  к  надлежащему  исполнению  воли  наследодателя.  Вопрос  этот  о  возможности  подобного  условия  исполнения  завещания  давно  обсуждался  в  научной  литературе.  Были  сторонники  и  противники  того,  что  исполнитель  может  осуществлять  свои  обязанности  на  возмездных  началах.  В  частности,  З.И.  Мозжухина  высказывалась  за  признание  недействительным  завещания,  в  котором  указано  вознаграждение  исполнителю,  аргументируя  свою  позицию  тем,  что  исполнитель  не  получает  вознаграждения  за  свой  труд  [8].

Известно,  что  наследственное  право  России  и  Азербайджана  формировалось  и  развивалось  в  рамках  различных  правовых  систем  и  только  после  Октябрьской  революции  и  вхождения  в  состав  единого  союзного  государства  СССР,  сложились  исторические  предпосылки  возможности  преемственности  в  сфере  наследственных  отношений.  Анализ  однородных  норм  законодательства  двух  государств,  выявляет  схожие  пробелы  и  недостатки,  которые  указывают  на  необходимость  модернизации  законодательства  о  наследовании  в  Азербайджане,  а  именно,  в  области  правового  регулирования  установления  завещательного  отказа  —  легата,  представляется  необходимым  воспринять  положительный  опыт  России  и  пр.

 

Список  литературы:

1.Аббасов  С.Г.  Правовое  регулирование  наследственных  отношений  в  Российской  Федерации  и  Азербайджанской  Республике:  Афтореф.  дис.  …  канд.  юрид.  наук  /  Аббасов  С.Г.  М.,  2013.  —  С.  153.

2.Гражданское  право.  Учебник  в  4  т.  Т.  2:  Вещное  право.  Наследственное  право.  Исключительные  права.  Личные  неимущественные  права  /Под  ред.  Е.А.  Суханова.  М.:  ВолтерсКлувер,  2008.

3.Гражданский  кодекс  РФ.  Ч.  III.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://base.consultant.ru/cons/  cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144683;dummy=368926662  (дата  обращения:  17.12.2013).

4.Гражданский  кодекс  Азербайджанской  Республики.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://vn.taxes.gov.az/2009/uploads/qanun/2011/mecelleler/mulki_mecelle_rus.pdf  (дата  обращения:  17.12.2013).

5.Гордон  М.В.  Наследование  по  закону  и  по  завеща­нию  /  М.В.  Гордон.  М.,  1967.  —  С.  62.;  Пухова  Т.  Наследование  по  завещанию  /  Т.  Пухова  //  Человек  и  закон.  —  1996.  —  №  2.  —  С.  65.

6.Конституция  РФ  от  12.12.1993  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144683;dummy=411475090  (дата  обращения:  17.12.2013).

7.Конституция  Азербайджанской  Республики  от  12.11.1995.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.  azerbaijan.az/portal/General/Constitution/doc/constitution_r.pdf  (дата  обращения:  17.12.2013).

8.Мозжухина  3.И.  Наследование  по  завещанию  в  СССР  /  З.И.  Мозжухина.  М.:  Госюриздат,  1955.  —  С.  58. 

9.Никитюк  П.С.  Проблемы  советского  наследственного  права:  Дис.  …  д-ра  юрид.  наук  /  П.С.  Никитюк.  Кишинев,  1975.

10.Наследственное  право.  Учебное  пособие.  Изд.2-е  изд.,  испр.  и  доп.  /  Барщевский  М.Ю.  М.:  Белые  альвы,  1996.  —  С.  81.

11.Серебровский  В.И.  Избранные  труды  по  наследственному  и  страховому  управу.  (дата  обращения:  10.12.2013)

12.Чепига  Т.Д.  Наследование  по  завещанию  в  советском  гражданском  праве:  Автореф.  дис.  …  канд.  юрид.  наук  /  Т.Д.  Чепига.  М.,  1965.  —  С.  10.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Комментарии (1)

# Кянан 07.02.2015 00:00
Мне данная статья как юристу и соискателю кафедры гражданского и предпринимательского права очень понравилось.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.