О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются актуальные проблемы, с которыми сталкиваются прокуроры при участии в судебном разбирательстве по уголовным делам. Особое внимание уделено реализации ими функции государственного обвинения и защите прав участников процесса.

ABSTRACT

The article examines the pressing problems faced by prosecutors during trial proceedings in criminal cases. Special attention is given to the implementation of their function as public prosecutors and the protection of participants’ rights.

Ключевые слова: прокурор, судебное разбирательство, уголовное судопроизводство, государственный обвинитель, права участников.

Keywords: prosecutor, trial proceedings, criminal procedure, public prosecutor, rights of participants.

Введение

Современный этап развития уголовного судопроизводства в России требует повышенного внимания к обеспечению законности и прав всех участников процесса. Особая роль в этом принадлежит прокурору, осуществляющему государственное обвинение. Его участие в судебном разбирательстве должно быть направлено не только на доказывание виновности обвиняемого, но и на защиту прав и законных интересов всех сторон. Эффективное исполнение прокурором своих полномочий на данной стадии оказывает влияние не только на исход дела, но и на общественное доверие к правосудию в целом.

С каждым годом роль прокуратуры в уголовном процессе и правозащитной деятельности государства становится все более значимой. Особое место в этой системе занимает участие прокурора на стадии судебного разбирательства. Его задачи и полномочия влияют на результаты уголовного процесса, а также обеспечивают соблюдение прав участников, как обвиняемых, так и потерпевших, свидетелей и других сторон. Однако, несмотря на множество нормативных актов, регламентирующих деятельность прокурора, в практике уголовного судопроизводства по-прежнему существуют проблемы, требующие внимания и анализа.

1. Правовой статус прокурора в стадии судебного разбирательства

Прокурор на стадии судебного разбирательства реализует функцию государственного обвинения, руководствуясь нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 37 УПК РФ, прокурор поддерживает обвинение в суде от имени государства, обеспечивая соблюдение закона и прав участников процесса.

Его действия определяются задачами уголовного судопроизводства, закреплёнными в ст. 6 УПК РФ, среди которых центральное место занимает защита прав и свобод личности. Важно подчеркнуть, что прокурор должен действовать не только в интересах обвинения, но и объективно оценивать доказательства, принимая во внимание позиции защиты и иных сторон.

В условиях состязательности сторон прокурор обязан соблюдать баланс интересов, не допуская давления на суд, защиту или потерпевшего. В связи с этим усиливается значение профессиональной подготовки прокуроров, их способности анализировать и аргументированно излагать правовую позицию.

Прокурор, как государственный обвинитель, играет центральную роль в осуществлении уголовного преследования. Согласно Конституции РФ, он обязан следить за соблюдением законности в ходе расследования и судебного разбирательства, обеспечивая права всех участников процесса. Важно подчеркнуть, что его деятельность не ограничивается исключительно функцией обвинителя, он также обязан гарантировать правосудие и защиту прав и свобод личности.

Несмотря на наличие четко прописанных обязанностей, реальная практика порой показывает недостаточную объективность в действиях прокуроров. Например, обвинители нередко ориентированы на обвинительный уклон, что снижает эффективность защиты прав подсудимого. Важно подчеркнуть, что прокурор должен действовать в интересах не только обвинения, но и соблюдения правосудия, что требует более глубокого понимания своей роли в процессе.

2. Проблемы, возникающие в практике участия прокурора

В реальной судебной практике участие прокурора сопровождается рядом сложностей, в том числе методологических, организационных и правовых. Одной из проблем является недостаточная полнота предварительного расследования, которая осложняет поддержание обвинения в суде. Часто обвинение строится на противоречивых или недопустимых доказательствах, что ставит под сомнение саму обоснованность уголовного преследования.

Также наблюдаются случаи формального подхода к процессу со стороны прокуроров, выражающегося в недостаточной аргументации позиции, игнорировании доводов защиты или неучастии в исследовании доказательств. Такое поведение снижает качество правосудия и может привести к судебным ошибкам.

Проблему представляет и отношение прокурора к защите прав участников процесса. Несмотря на то, что он обязан обеспечивать законность в целом, в некоторых случаях прокуроры игнорируют нарушения, допущенные следствием, или не реагируют на незаконные действия иных участников процесса, что влечет за собой нарушение принципа справедливого суда.

Для понимания значимости правильного исполнения обязанностей прокурора можно рассмотреть конкретные судебные примеры. Например, в деле «Н» суд вынес оправдательный приговор по причине необоснованного обвинения, при этом прокурор не рассмотрел достаточно доказательств, что привело к нарушению прав подсудимого. Это подчеркивает важность объективности и независимости прокурора при принятии решения, даже если это касается отмены обвинения.

Другим важным примером является дело «Х», где прокурор проявил избыточную жесткость, что привело к несоответствующему обвинению и потере доверия общества к органам прокуратуры. В этом случае недостаточное внимание прокурора к деталям дела привело к обоснованным сомнениям в справедливости судебного процесса.

3. Вопрос отказа от государственного обвинения

Особый интерес вызывает вопрос отказа прокурора от обвинения. Согласно ст. 246 УПК РФ, прокурор вправе отказаться от обвинения, если доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, не подтверждают вину подсудимого. Однако на практике данный инструмент используется крайне редко, что объясняется рядом факторов, включая давление внутри системы и страх перед дисциплинарной ответственностью.

Между тем, отказ от обвинения при отсутствии достаточных доказательств является проявлением правовой зрелости и ответственности прокурора. Его реализация должна стать нормой в условиях законности и верховенства права.

4. Роль прокурора в правозащитной деятельности

Важнейшая роль прокурора заключается в обеспечении правозащитной функции на всех стадиях уголовного судопроизводства. Прокурор обязан следить за тем, чтобы судебное разбирательство не нарушало права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников. На стадии судебного разбирательства он должен обеспечивать соблюдение принципа состязательности и равенства сторон, не допуская произвола в судебной практике.

Однако в реальной практике прокурор часто сталкивается с противоречиями между функцией обвинения и необходимостью защиты прав личности. Это особенно актуально в свете роста числа жалоб на необоснованные действия правоохранительных органов. Проблема заключается в том, что прокурор должен быть независимым и объективным, что требует высокого уровня профессионализма и способности противостоять внешним давлениям.

5. Предложения по совершенствованию законодательства и практики

Для повышения эффективности правозащитной деятельности прокурора необходимо внести изменения в действующее законодательство. Во-первых, стоит повысить роль прокурора при контроле действий следственных органов, обеспечивая объективность и справедливость на всех стадиях судопроизводства. Во-вторых, необходимо установить более чёткие критерии отказа от обвинения, чтобы предотвратить произвольные решения, принимаемые только с целью «закрытия дела».

Также важным шагом является расширение прав прокурора в части контроля за состоянием прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Например, введение практики обязательного контроля за соблюдением прав подсудимого в ходе следствия, могло бы повысить доверие к органам прокуратуры.

6. Перспективы совершенствования правового регулирования и практики

Для эффективного участия прокурора на стадии судебного разбирательства необходимо внедрение системных изменений. В частности:

• Ввести институциональные механизмы оценки качества участия прокурора в суде;
• Установить обязательность предварительного анализа полноты и допустимости доказательств перед выходом в суд;
• Повысить уровень подготовки прокуроров через регулярное повышение квалификации, включающее практико-ориентированные программы и имитационные судебные процессы;
• Законодательно расширить полномочия прокурора по защите прав участников процесса, включая возможность инициирования проверок по фактам процессуальных нарушений.

Особое внимание следует уделить вопросам процессуальной этики. Прокурор, как представитель государства, должен являться примером правосознания и справедливости, отказываясь от обвинений, не имеющих убедительной доказательной базы.

Заключение

Таким образом, участие прокурора на стадии судебного разбирательства — ключевой элемент реализации публичного интереса и защиты прав человека. Проблемы, выявленные в статье, свидетельствуют о необходимости модернизации, как теоретических основ, так и практических аспектов прокурорской деятельности. Прокурор, как государственный обвинитель и защитник прав человека, должен играть объективную и активную роль в обеспечении справедливости и правосудия. Однако для того, чтобы эта роль была эффективно реализована, необходимо совершенствование правовой базы, а также повышение уровня профессиональной подготовки прокуроров.

Проблемы, выявленные в ходе исследования, требуют комплексного подхода и системных изменений, направленных на обеспечение прав участников судебного разбирательства и повышение доверия к правосудию. Только при таком подходе, возможно гарантировать эффективное функционирование уголовного судопроизводства и защиту прав каждого гражданина.

Требуется повышение профессионального уровня прокуроров, усиление их ответственности, а также развитие правовых механизмов контроля за качеством исполнения обязанностей. Эффективное участие прокурора в судебном процессе — залог справедливого и законного правосудия.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам    применения норм УПК РФ.
3. Баев О.Я. Прокурор в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2021.
4. Александров А.С. Поддержание государственного обвинения. — СПб.: Юридический центр, 2020.
5. Пономаренко С.В. Публичное обвинение в уголовном процессе. — Казань: Казанский университет, 2019.
6. Тушев А.А. Проблемы реализации функций прокуратуры в уголовном судопроизводстве // Вестник юстиции. — 2022. № 4.
7. Скуратов Ю.И. Конституционные основы деятельности прокуратуры // Журнал российского права. — 2023. № 3.
8. Галузов Н.В. Реализация принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. — Екатеринбург: УрГЮУ, 2021.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 2020.
10. Гриненко А.В. Гарантии прав личности в российском уголовном процессе. — М.: Юрайт, 2023.