Статья опубликована в рамках: XXXVI Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 27 августа 2014 г.)
Наука: Педагогика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
Статья опубликована в рамках:
Выходные данные сборника:
МОТИВАЦИЯ ВЫБОРА «ЛЮБИМЫЙ-НЕЛЮБИМЫЙ УЧЕБНЫЙ ПРЕДМЕТ» У ОТЛИЧНИКОВ И СЛАБОУСПЕВАЮЩИХ ШКОЛЬНИКОВ
Лаврик Оксана Викторовна
канд. психол. наук, доцент Московского государственного педагогического университета, РФ, г. Москва
E-mail: Lavrik.ov@mail.ru
MOTIVATION FOR A CHOICE “FAVOURITE-LEAST FAVOURITE SCHOOL SUBJECT” WITH EXCELLENT PUPILS AND POOR PUPILS
Oksana Lavrik
candidate of Psychological Sciences, associate professor of Moscow State Pedagogical University, Russia, Moscow
АННОТАЦИЯ
В статье представлены сравнительные результаты исследования учебной мотивации школьников, учащихся на «отлично», и слабоуспевающих школьников. Обследованы обучающиеся среднего и старшего звена общеобразовательной школы № 363 г. Москвы. В выше названных группах испытуемых выявлены различия в мотивах выбора «любимый-нелюбимый учебный предмет». Результаты исследования могут быть полезны учителям школ, психологам и другим специалистам, работающим с молодыми людьми подросткового и юношеского возраста, в целях коррекции учебной мотивации и повышения качества их обучения.
ABSTRACT
The article presents relative results of academic motivation research of excellent pupils and poor pupils. Secondary and high school pupils of Moscow secondary general school № 363 have been examined. Differences in motives for a choice “favourite-least favourite school subject” among the stated groups of testees have been defined. Research results could be useful for school teachers, psychologists and other experts working with teenagers and adolescents for the purpose of correction of academic motivation and quality improvement of their education.
Ключевые слова: учебная мотивация; мотивация отличников; мотивация слабоуспевающих школьников.
Keywords: academic motivation, motivation of excellent pupils, motivation of poor pupils.
Проблема учебной мотивации привлекает внимание исследователей в области педагогических и психологических знаний уже многие десятилетия. Любой учитель скажет, что мотивированный на учение ребенок посещает школу с желанием и учится лучше.
Ранее нами были зафиксированы различия в показателях учебной мотивации отличников и слабоуспевающих школьников [1]. Результаты проведенного исследования показали, что имеются существенные отличия в содержании доминирующих мотивов, которыми руководствуются школьники в процессе учения. Мотивация учения «отличников» позитивна, направлена больше на социальный и личностный успех, в то время как у слабоуспевающих школьников присутствуют мотивы избегания неудачи и морально-отрицательные мотивы (страх не оправдать чьих-то ожиданий и подвести класс, учителя и т. д.) [1].
А будут ли наблюдаться различия в мотивации выбора «любимых-нелюбимых» учебных предметов у слабоуспевающих учащихся школы и отличников? Попытаемся разобраться в этом.
В нашем исследовании приняли участие обучающиеся 5—11 классов ГБОУ СОШ № 363 г. Москвы. Изучалась мотивация учения отличников и детей, которые имеют более 50 % троек (годовая оценка). В качестве диагностического инструментария использовалась «Методика изучения мотивов учения школьников» в модификации А.А. Реана, В.А. Якунина [3].
Всего школьникам было предложено 21 мотивационная позиция (см. таблицы результатов 1, 2). Согласно инструкции опросника, из всех изучаемых в школе предметов учащимся предлагалось назвать самые любимые и самые нелюбимые (возможный выбор ограничивался тремя учебными предметами). Затем ответить на вопрос «Почему? За что люблю/не люблю», то есть мотивировать свой личный выбор, указав три позиции из предлагаемого списка, наиболее подходящие конкретному ученику. Результаты опроса приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1.
Мотивация выбора «любимого» учебного предмета
№ |
Мотивационная позиция «Люблю предмет, потому что…» |
Количество школьников (%) |
|
Отличники |
Слабоуспевающие |
||
1. |
данный предмет интересен |
78 |
55 |
2. |
нравится, как преподает учитель |
67 |
45 |
3. |
его нужно знать всем |
— |
25 |
4. |
он нужен для будущей работы |
22 |
35 |
5. |
он легко усваивается |
11 |
10 |
6. |
он заставляет думать |
22 |
5 |
7. |
он считается выгодным |
— |
— |
8. |
он требует наблюдательности, сообразительности |
11 |
5 |
9. |
он требует терпения |
— |
10 |
10. |
он занимательный |
— |
10 |
11. |
товарищи интересуются им |
— |
- |
12. |
интересны отдельные факты |
— |
10 |
13. |
родители считают его важным |
— |
— |
14. |
у меня хорошие отношения с учителем |
11 |
5 |
15. |
учитель часто хвалит |
— |
— |
16. |
учитель интересно объясняет |
22 |
10 |
17. |
получаю удовольствие при его изучении |
44 |
25 |
18. |
знания по предмету необходимы для поступления в институт |
22 |
10 |
19. |
он способствует развитию общей культуры |
— |
20 |
20. |
он влияет на изменение знаний об окружающем мире |
— |
5 |
21. |
просто интересно |
— |
15 |
Как видно из таблицы, выбор отличников ограничен всего 10 мотивационными позициями из 21, в то время как у слабоуспевающих школьников наблюдается больший разброс мотивов — 17.
Наибольшее количество выборов в обеих группах получила мотивационная позиция «интереса» («Данный предмет интересен» — 78 % отличников и 55 % слабоуспевающих) и то, что с ним связано (наличие положительных эмоций): «Получаю удовольствие при его изучении» (44 % отличников и 25 % слабоуспевающих»). Отметим, позицию «Просто интересно» указало 15 % слабоуспевающих, «Интересны отдельные факты» — 10 % слабоуспевающих, «Он (предмет) занимательный» — 10 % слабоуспевающих. Если вспомнить, что именно интерес играет «исключительно важную мотивационную роль в формировании и развитии навыков, умений и интеллекта» [2, с. 105], обеспечивает «селективную мотивацию процессов восприятия и внимания… не только стимулирует познавательную активность индивида, но и упорядочивает ее» [2, с. 103], то для школьной учебы такой мотив, безусловно, позитивен.
Большой блок мотивов связан с личностью самого учителя, преподающего выбранный школьниками предмет: «Нравится, как преподает учитель» (67 % отличников и 45 % слабоуспевающих), «Учитель интересно объясняет» (22% отличников и 10 % слабоуспевающих), «У меня хорошие отношения с учителем» (11 % отличников и 5 % слабоуспевающих).
Перспективность изучения предмета «Он нужен для будущей работы» отметили 22 % отличников и 35 % слабоуспевающих. Однако перспективность предмета в плане продолжения учебы («Знания по предмету необходимы для поступления в институт») осознают больше отличники (22 %), в то время как в группе слабоуспевающих школьников выбор данной позиции составил лишь 10 %, что вполне закономерно, так как многие слабоуспевающие школьники в силу трудности для них процесса освоения знаний не планируют дальнейшую учебу.
Легкость в изучении предмета («Он легко усваивается») отметило 11 % отличников и 10 % слабоуспевающих учащихся. А вот «сложность» предмета («заставляет думать») больше мотивировала к выбору отличников (22 %), чем слабоуспевающих (5 %).
Волевое усилие, которое необходимо приложить для изучения предмета («Он требует терпения»), привлекает 10 % слабоуспевающих школьников.
Интересно, что лишь группой слабоуспевающих школьников выделен мотив, означающий понимание того, какую роль учебный предмет играет в развитии личности («способствует развитию общей культуры» — 20 %; «влияет на изменение знаний об окружающем мире» — 5 %). Мотивация «Он требует наблюдательности, сообразительности» фиксируется у 11 % отличников и 5 % слабоуспевающих школьников.
А какова же мотивация выбора «нелюбимого» учебного предмета?
Таблица 2.
Мотивация выбора «нелюбимого» учебного предмета
№ |
Мотивационная позиция «Не люблю предмет, потому что…» |
Количество школьников (%) |
|
Отличники |
Слабоуспевающие |
||
1. |
данный предмет неинтересен |
33 |
45 |
2. |
не нравится, как преподает учитель |
22 |
35 |
3. |
его не нужно знать всем |
— |
5 |
4. |
он не нужен для будущей работы |
33 |
15 |
5. |
он трудно усваивается |
22 |
45 |
6. |
он не заставляет думать |
22 |
— |
7. |
он считается невыгодным |
— |
5 |
8. |
он не требует наблюдательности, сообразительности |
— |
— |
9. |
он не требует терпения |
— |
— |
10. |
он не занимательный |
— |
25 |
11. |
товарищи не интересуются им |
— |
— |
12. |
интересны только отдельные факты |
11 |
25 |
13. |
родители не считают его важным |
— |
— |
14. |
у меня плохие отношения с учителем |
— |
15 |
15. |
учитель редко хвалит |
— |
— |
16. |
учитель неинтересно объясняет |
— |
10 |
17. |
не получаю удовольствие при его изучении |
11 |
45 |
18. |
Знания по предмету не играют существенной роли при поступлении в институт |
— |
— |
19. |
он не способствует развитию общей культуры |
— |
— |
20. |
он не влияет на изменение знаний об окружающем мире |
— |
— |
21. |
Просто неинтересно |
33 |
25 |
Как видно из данных таблицы, интерес (в данном случае отсутствие интереса) выходит на первое место как мотив изучения дисциплин школьного цикла и у отличников (33 % — позиция 1 и 33 % — позиция 21), и у слабоуспевающих школьников (45 % — позиция 1; 25 % — позиция 21; 25 % — позиция 10; 25 % — позиция 12). У отличников также остается высоким показатель практической значимости изучения учебного предмета (предмет «не нужен для будущей работы» — 33 %). В то время как у слабоуспевающих школьников сильно мотивирующим фактором являются: 1) показатель эмоций (отрицательных), связанных с выбранным учебным предметом («не получаю удовольствие, при его изучении» — 45 %), и 2) сложность учебного предмета («он трудно усваивается» — 45 %) или же запущенность знаний по учебной дисциплине, что также приводит к затруднению понимания и усвоения материала по учебному предмету. Отрицательные эмоции, испытываемые школьником при усвоении учебного предмета, могут быть связаны также и с личностью самого учителя. 35 % слабоуспевающих учащихся указали мотивационную позицию «не нравиться, как преподает учитель» как причину нелюбви учебной дисциплины (позиция 2) (аналогично 10 % — «учитель неинтересно объясняет») и 15 % признались в наличии плохих отношений с учителем (позиция 14).
Отсутствие престижа в изучении школьного предмета отметили только слабоуспевающие школьники (позиция 7 «он (предмет) считается невыгодным» — 5 %; позиция 3 «его не нужно знать всем» — 5 %).
Интересно, что 22 % отличников также объяснили свою нелюбовь к учебному предмету трудностью (позиция 5) или чрезмерной легкостью его усвоения (позиция 6). И 22 % отличников отметили слабое преподавание учебного предмета учителем как причину, порождающую нелюбовь к нему (предмету).
Таким образом, налицо различия и в выборе любимых-нелюбимых предметов у школьников, которые учатся на «отлично» и слабоуспевающих.
Список литературы:
- Лаврик О.В. Учебная мотивация «отличников» и слабоуспевающих школьников // Наука вчера, сегодня, завтра: Сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. № 7 (14). Новосибирск: Изд. «СибАК», 2014. — С. 40—44.
- Изард К. Э. Психология эмоций \ Перев. с англ. СПб: Изд-во «Питер», 2000. — 464 с.
- Практикум по возрастной психологии: Учеб. пособие / Под ред. Л.А. Головей, Е.Ф. Рыбалко. СПб.: Речь, 2002. — 694 с.
дипломов
Оставить комментарий