СОРНЫЕ  РАСТЕНИЯ  В  ПШЕНИЧНОМ  АГРОФИТОЦЕНОЗЕ ПРИ  ОСНОВНОЙ  ОБРАБОТКЕ  ПОЧВЫ  В  СЕВЕРНОМ  ЗАУРАЛЬЕ

Рзаева  Валентина  Васильевна

канд.  сель.-хоз.  наук,  доцент,  Государственный  аграрный  университет  Северного  Зауралья,  Тюмень

E-mail: 

">valentinа

WEED  PLANTS  OF  WHEAT  AGROPHYTOCENOSIS  ON  MAIN  SOIL  CULTIVATION  IN  THE  NORTHERN  URALS

Valentina  Rzaeva

candidate  of  Science  assistant  Professor,  State  Agrarian  University  of  North  Trans-Ural,  Tyumen

АННОТАЦИЯ

Изучено  влияние  способа  и  глубины  основной  обработки  почвы  на  компоненты  агрофитоценоза.  Данные  исследований  показали,  что  уменьшение  глубины  обработки  почвы  приводит  к  уменьшению  культурных  растений  и  увеличению  сорного  компонента.

ABSTRACT

We  studied  the  influence  of  fashion  and  depth  of  main  soil  processing  components  agrophytocenoses.  Survey  data  showed  that  a  decrease  in  the  depth  of  soil  treatment  leads  to  reduction  of  cultivated  plants  and  increase  weed  component.

Ключевые  слова:  яровая  пшеница,  агрофитоценоз,  обработка  почвы,  сорные  растения,  компоненты  агрофитоценоза. 

Keywords:  spring  wheat,  агрофитоценоз,  tillage,  weed  plants,  components  agrophytocenoses.

Возделывание  сельскохозяйственных  культур  сопровождается  появлением  сорной  растительности,  борьба  с  которой  остаётся  актуальной  и  на  сегодняшний  день.  Полностью  уничтожить  все  сорняки  нереально,  но  снизить  их  численность  и  приносимый  вред  до  практически  незначительной  величины  —  возможно.  При  планировании  мероприятий  по  борьбе  с  сорными  растениями  следует,  в  первую  очередь,  учитывать  их  видовой  состав  и  биологические  особенности,  а  также  тип  и  степень  засоренности  полей  [2,  с.  36—37].

Сорные  растения  —  дети  природы,  они  более  чем  культурные  растения  приспособлены  к  местным  условиям  [1,  c.  73].

Исследования  по  изучению  систем  основной  обработки  почвы  в  северной  лесостепи  Тюменской  области  проводились  на  опытном  поле  ГАУ  Северного  Зауралья,  согласно  утвержденных  методик  и  схемы  опыта,  в  зернопаровом  севообороте:  1)  однолетние  травы  (горох  с  овсом  —  занятый  пар);  2)  яровая  пшеница;  3)  яровая  пшеница.  Компоненты  агрофитоценоза  представлены  непосредственно  при  возделывании  яровой  пшеницы  —  первой  культуры  после  занятого  пара  по  предусмотренной  дифференцированной  обработке  почвы  в  севообороте  (таблица  1). 

Опытное  поле  ГАУ  Северного  Зауралья  расположено  в  1,5  км  от  д.  Утешево  Тюменского  района. 

Таблица  1.

Основная  обработка  чернозема  выщелоченного  в  зернопаровом  севообороте,  2005—2012  гг.

Примечание:  1)  сорт  яровой  пшеницы  —  «Новосибирская-15»  —  2005—2010  гг.;  «Новосибиская  29»  —  2011—2012;

  2)  баковая  смесь  гербицидов  в  посевах  яровой  пшеницы: 

Гепард  (0,6  л/га)  +  Секатор  (125  г/га)  —  2005  г.; 

Пума  Супер  100  (0,5—0,6  л/га)  +  Секатор  (125  г/га)  —  2006—2009  гг.; 

Пума  Супер  100  (0,5—0,6  л/га)  +  Секатор  Турбо  (75  мл/га)  —  2010—2012  гг.;  В  посевах  однолетних  трав  —  гербицид  Агритокс  с  нормой  расхода  1,0    л/га.

Климат  зоны  континентальный,  характеризуется  продолжительной  зимой  и  коротким  умеренно  теплым  летом.  Годовое  количество  осадков  374  мм,  из  них  232  мм  выпадает  за  вегетационный  период.  Продолжительность  периода  с  температурой  выше  0  ⁰С  составляет  194  суток,  выше  10  ⁰С  —  114—123  суток.

Наглядная  картина  засорённости  по  способам  обработки  прослеживается  именно  в  фазу  кущения  яровой  пшеницы,  т.  е.  перед  применением  гербицидов.  По  количеству  сорных  растений  перед  применением  гербицидов  в  фазу  кущения  хорошо  видно  проявление  способа  обработки,  его  эффективности  в  борьбе  с  сорными  растениями. 

За  годы  исследований  (2005—2012)  количество  сорных  растений  перед  применением  гербицидов  составляло  33,7—45,4  шт./м²  по  вариантам  обработки  на  28—30  см  (таблица  2).

Количество  сорного  компонента  по  безотвальному  способу  (28—30  см)  было  больше  контроля  на  7,7  шт./м²,  по  дифференцированному  меньше  на  4,0  шт./м².

Уменьшение  глубины  обработки  способствовало  увеличению  засорённости  на  3,6  шт./м²  по  отвальной  обработке,  на  3,8  шт./м²  по  безотвальной,  на  4,2  шт./м²  по  дифференцированной  обработке.  Отказ  от  основной  обработки  способствовал  большей  засорённости,  по  сравнению  с  контролем,  на  22,3  шт./м².

Таблица  2.

Компоненты  агрофитоценоза  при  возделывании  яровой  пшеницы  первой  культурой  после  занятого  пара  по  основной  обработке  почвы,  2005—2012  гг.

Степень  засорения  в  фазу  кущения  яровой  пшеницы  по  отвальной  обработке  почвы  (контроль)  была  средней  —  7,10  %.  По  вариантам  безотвальной  обработки  (вар.  3,  4)  степень  засорения  была  больше  контроля  на  1,37—2,48  %  и  соответствовала  средней  степени  —  5,05—5,88  %. 

По  дифференцированной  обработке  (28—30  см)  степень  засорения  была  ниже  контроля  на  0,86  %  и  составила  6,24  %.  По  дифференцированной  обработке  (14—16  см)  степень  засорения  была  больше  контроля  на  0,18  %  и  составила  7,28  %.  На  варианте  без  основной  обработки  степень  засорения  —  12,31  %,  что  соответствует  средней  степени  засорения  по  шкале  Мальцева.

В  фазу  кущения  количество  растений  яровой  пшеницы  на  контроле  (отвальная  обработка)  составило  493,5  шт./м²,  по  безотвальной  обработке  (28—30  см)  растений  пшеницы  было  меньше  на  3,0  шт./м²,  по  дифференцированной  (28—30  см)  больше  на  13,0  шт./м². 

Уменьшение  глубины  основной  обработки  привело  к  снижению  количества  культурного  компонента  —  растений  яровой  пшеницы  на  20,0  шт./м²  по  отвальной  обработке,  на  26,0  шт./м²  по  безотвальной  и  на  24,0  шт./м²  по  дифференцированной  обработке.

Количество  растений  яровой  пшеницы  к  уборке  уменьшалось  на  23,0  шт./м²  по  отвальной  обработке  (контроль),  на  21,0  шт./м²  по  безотвальной  обработке  (28—30  см),  на  18,4  шт./м²  по  дифференцированной  (28—30  см)  и  составило  469,5—488,1  шт./м². 

По  вариантам  обработки  на  14—16  см  растений  пшеницы  стало  меньше  на  20,7  шт./м²  по  отвальной,  на  23,9  шт./м²  по  безотвальной,  на  20,1  шт./м²  по  дифференцированной  обработкам  и  составило  440,6—462,4  шт./м².  По  нулевой  обработке  растений  яровой  пшеницы  стало  меньше  на  26,5  шт./м²  и  составило  401,0  шт./м².

Уменьшение  глубины  обработки  привело  к  уменьшению  культурных  растений  на  17,7  шт./м²  по  отвальной  обработке,  на  28,9  шт./м²  по  безотвальной,  на  25,7  шт./м²  по  дифференцированной  обработке.

В  результате  применения  баковой  смеси  гербицидов  сорного  компонента  стало  меньше  на  30,9—53,2  шт./м²  (89,6—91,7  %)  и  составило  2,8—6,2  шт./м²  по  изучаемым  вариантам  основной  обработки  почвы  в  пшеничном  агрофитоценозе.

К  уборке  засоренность  посевов  яровой  пшеницы  варьировала  от  5,9  шт./м²  до  11,0  шт./м²,  при  сухой  массе  сорных  растений  3,0—6,0  г/м².  Наименьшей  засоренностью  —  5,9  шт./м²  характеризовался  вариант  дифференцированной  глубокой  обработки  почвы  (вар.  5).

По  вариантам  безотвального  рыхления  (вар.  3,  4)  и  при  нулевой  обработке  почвы  (вар.  7)  засоренность  была  выше,  чем  по  отвальной  и  дифференцированной  обработкам,  потому  что  при  вспашке  семена  сорняков,  осыпавшиеся  на  поверхность  почвы,  сбрасываются  в  нижнюю  часть  пахотного  слоя,  а  при  рыхлении  и  нулевой  обработке  большинство  их  остается  в  верхнем  пахотном  слое  и  быстрому  их  прорастанию  способствует  благоприятная  погода.  При  вспашке  часть  семян  на  некоторой  глубине  прорастает,  но  ростки  погибают,  так  как  не  в  состоянии  пробиться  на  поверхность  почвы.  Кроме  того,  некоторое  количество  семян  гибнет  или  резко  снижает  свою  всхожесть,  пролежав  в  глубоких  слоях  почвы.

Доля  сорного  компонента  к  уборке  снизилась  и  соответственно  степень  засорения  была  слабой  —  1,43—2,18  %  на  вариантах  с  основной  обработкой,  и  2,67  %  по  нулевой  основной  обработке  почвы.

По  безотвальной  обработке  на  28—30  см  растений  яровой  пшеницы  перед  уборкой  было  меньше  контроля  на  1,0  шт./м²  и  составило  469,5  шт./м²,  по  дифференцированной  (28—30  см)  было  больше  контроля  на  17,6  шт./м²  и  составило  488,1  шт./м².

Таким  образом,  в  пшеничном  агрофитоценозе  наибольшим  количеством  культурного  и  меньшим  сорного  компонентов  был  отмечен  вариант  дифференцированной  обработки  почвы  (рыхление  на  20—22  см  под  однолетние  травы  и  яровую  пшеницу  —  вторая  культура  по  занятому  пару;  вспашка  на  28—30  см  под  яровую  пшеницу  —  первая  культура  по  занятому  пару). 

Список  литературы:

1.Абрамов  Н.В.  Земледелие  Западной  Сибири  /  Н.В.  Абрамов,  П.Ф.  Ионин,  А.М.  Ситников,  Н.М.  Сулимова,  В.А.  Федоткин  //  Омск.  —  Издательство  ОмГАУ.  —  1998.  —  С.  73.

2.Картамышев  В.Г.  Сорные  растения  в  агрофитоценозах  Ростовской  области  и  меры  снижения  их  вредоносности  /  В.Г.  Картамышев,  Л.П.  Ильина,  Г.В.  Бокий  //  Земледелие.  —  2006.  —  №  3.  —  С.  36—37.