УРОЖАЙНОСТЬ  КУЛЬТУР  ЗЕРНОПАРОВОГО  СЕВООБОРОТА  ПРИ  ВОЗДЕЛЫВАНИИ  ПО  ОСНОВНОЙ  ОБРАБОТКЕ  ПОЧВЫ

Рзаева  Валентина  Васильевна

доцент,  канд.  сель.-хоз.  наук,  Государственный  аграрный  университет  Северного  Зауралья,  г.  Тюмень

E-mail: 

">valentinа.rzaeva@yandex.ru

Федоткин  Виталий  Андреевич

заведующий  каф.  земледелия,  д-р  сель.-хоз.  наук,  профессор,  Государственный  аграрный  университет  Северного  Зауралья,  г.  Тюмень

CROP  YIELDS  ZERNOPAROVYHCROP  ROTATION  AT  CULTIVATION  ON  HRIMARY  TILLAGE

Valentina  Rzaeva

candidate  of  Science  assistant  Professor,  State  Agrarian  University  of  North  Trans-Ural,  Tyumen

Vitaly  Fedotkin

head  of  Department.  Agriculture,  Doctor  of  Agricultural  Sciences,  Professor,  State  Agrarian  University  of  North  Trans-Ural  region,  Tyumen

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  представлены  результаты  исследований  по  влиянию  способов  основной  обработки  почвы  на  урожайность  культур  зернопарового  севооборота.  Наибольшую  прибавку  урожайности  по  возделываемым  культурам  обеспечил  дифференцированный  способ  основной  обработки  почвы  в  севообороте.  По  отношению  к  отвальной  обработке,  прибавка  урожайности  однолетних  трав  составила  1,58  т/га,  первой  культуры  после  занятого  пара  (яровая  пшеница)  —  0,09  т/га,  второй  культуры  (яровая  пшеница)  —  0,15  т/га. 

ABSTRACT

This  article  presents  the  results  of  studies  on  the  influence  of  the  main  ways  of  tillage  on  crop  rotation  zernoparovogo.  The  greatest  increase  yields  on  arable  crops  provided  a  differentiated  way  primary  tillage  in  the  rotation.  In  relation  to  the  moldboard  treatment,  yield  increase  of  annual  grasses  was  1,58  t/ha,  the  first  culture  after  a  busy  couple  (spring  wheat)  —  0,09  t/ha,  second  crops  (spring  wheat)  —  0,15  t/ha.

Ключевые  слова:  способ  обработки  почвы;  чернозём  выщелоченный;  яровая  пшеница;  урожайность.

Keywords:  soil  tilling;  leached  Chernozem;  spring  wheat;  productivity.

Важный  постоянно  действующий  элемент  любой  системы  земледелия  —  механическая  обработка  почвы  и  в  современных  условиях  она  приобретает  ведущую  роль  в  увеличении  урожайности  сельскохозяйственных  культур.

О  глубине  и  сроках  основной  обработки  почвы  нет  единого  мнения.  Это  объясняется  большим  разнообразием  типов  почв,  их  механического  состава,  климатических  условий  зоны,  биологических  особенностей  возделываемых  сельскохозяйственных  культур,  видового  состава  сорных  растений  и  применяемых  агротехнических  приёмов.

Существует  мнение  о  необходимости  сочетать  приемы  отвальной  и  безотвальной  обработки  почвы  в  севообороте,  что  позволяет  полнее  использовать  их  преимущества,  ведет  к  увеличению  урожайности,  снижению  затрат  на  производство  продукции,  а  значит  снижает  себестоимость  зерна.  Ежегодное  применение  одних  и  тех  же  приёмов  обработки  увеличивает  засорённость  посевов,  поэтому  многие  исследователи  также  предлагают  в  борьбе  с  однолетними  сорняками  чередование  по  годам  отвальной  и  безотвальной  обработки  —  дифференцированная  обработка  почвы  [1,  с.  25],  [2,  c.  16—17],  [3,  c.  29],  [4,  с.  16]. 

Исследования  по  изучению  способов  основной  обработки  почвы  в  северной  лесостепи  Тюменской  области  проводились  согласно  утвержденных  методик  и  схемы  опыта  (табл.  1)  в  зернопаровом  севообороте:  1)  однолетние  травы  (горох  с  овсом);  2)  яровая  пшеница;  3)  яровая  пшеница  на  опытном  поле  ГАУ  Северного  Зауралья.  Почва  опытного  поля  –  черноземом  выщелоченный,  тяжелосуглинистый  с  содержанием  в  слое  0—30  см:  гумуса  —  7,0  %,  N-NO3  —  0,8—1,2  мг/кг;  Р2О5  —  18,3  и  К2О  —  23,0  мг/100  г  почвы. 

Климат  зоны  континентальный,  характеризуется  продолжительной  зимой  и  коротким  умеренно  теплым  летом.  Годовое  количество  осадков  374  мм,  из  них  232  мм  выпадает  за  вегетационный  период.  Продолжительность  периода  с  температурой  выше  0  ⁰С  составляет  194  суток,  выше  10  ⁰С  —  114—123  суток.

Таблица  1.

Основная  обработка  чернозема  выщелоченного  в  зернопаровом  севообороте,  2005—2012  гг.,  д.  Утешево,  оп.  поле  ГАУ  Северного  Зауралья

Примечание: 

1)  сорт  яровой  пшеницы  —  «Новосибирская-15»  —  2005—2010  гг.;  «Новосибиская  29»  —  2011—2012;

2)  баковая  смесь  гербицидов  в  посевах  яровой  пшеницы: 

Гепард  (0,6  л/га)  +  Секатор  (125  г/га)  —  2005  г.; 

Пума  Супер  100  (0,5—0,6  л/га)  +  Секатор  (125  г/га)  —  2006—2009  гг.; 

Пума  Супер  100  (0,5—0,6  л/га)  +  Секатор  Турбо  (75  мл/га)  —  2010—2012  гг.;  В  посевах  однолетних  трав  —  гербицид  Агритокс  с  нормой  расхода  1  л/га.

В  среднем  за  годы  исследований  (2005—2012)  урожайность  зелёной  массы  однолетних  трав  варьировала  в  пределах  12,13—15,60  т/га  по  вариантам  с  основной  обработкой  и  8,58  т/га  по  нулевой  обработке  (таблица  2).

На  контрольном  варианте  (отвальная  обработка,  20—22  см)  урожайность  составила  14,02  т/га,  по  безотвальной  (вар.  3)  была  выше  контроля  на  0,81  т/га,  по  дифференцированной  (вар.  5)  на  1,58  т/га.

Таблица  2.

Урожайность  культур  зернопарового  севооборота,  т/га,  2005—2012  гг.,  опытное  поле  ГАУ  Северного  Зауралья

Варианты  обработки  на  12—14  см  сформировали  урожайность  ниже  контроля  на  1,89  т/га  по  отвальной  обработке,  на  1,16  т/га  по  безотвальной,  на  0,65  т/га  по  дифференцированной  обработке. 

Уменьшение  глубины  обработки  способствовало  снижению  урожайности  на  1,89  т/га  по  отвальной  обработке,  на  1,97  т/га  по  безотвальной,  на  2,23  т/га  по  дифференцированной.

Наибольшая  урожайность  зелёной  массы  однолетних  трав  —  15,60  т/га  была  получена  по  дифференцированной  обработке  почвы  на  20—22  см,  что  выше  отвальной  обработки  (контроль)  на  1,58  т/га  и  выше  чем  по  безотвальной  на  0,77  т/га. 

По  результатам  исследований  наибольшая  урожайность  была  получена  в  2010  и  2011  гг.,  чему  способствовали  благоприятные  погодные  условия  для  роста  и  развития  однолетних  трав  (горохоовсяная  смесь). 

В  среднем  за  годы  исследований  (2005—2012)  урожайность  первой  культуры  по  занятому  пару  (яровая  пшеница)  по  вариантам  обработки  на  28—30  см  составила  3,43—3,61  т/га  при  массе  тысячи  зёрен  39,3—41,4  г,  по  вариантам  обработки  на  14—16  урожайность  составила  3,20—3,32  т/га  при  массе  тысячи  зёрен  36,5—36,9  г.

По  вариантам  глубокой  обработки  урожайность  равнялась  3,43—3,61  т/га,  при  обработке  на  14—16  см  —  3,20—3,32  т/га.  По  глубоким  обработкам  почвы,  в  сравнении  с  мелкими,  урожай  зерна  яровой  пшеницы  был  больше  на  0,23—0,29  т/га.  На  нулевой  обработке  почвы  урожай  составлял  2,42  т/га,  что  меньше  контроля  на  1,10  т/га.  По  отношению  к  контролю  урожай  по  мелким  обработкам  был  ниже  на  0,20—0,32  т/га.

Корреляционный  анализ  показал  зависимость  урожайности  от  массы  тысячи  зёрен  и  количества  зерна  в  колосе.  Связь  между  урожайностью  яровой  пшеницы  и  массой  тысячи  зёрен  была  высоко  достоверной  (r  =  0,78),  между  урожайностью  и  количеством  зёрен  в  колосе  —  средней  (r  =  0,64).

Наибольший  урожай  —  3,61  т/га,  с  прибавкой  0,09  т/га  при  массе  тысячи  зёрен  41,4  г  был  получен  по  варианту  дифференцированной  обработки  почвы  на  28—30  см  при  возделывании  яровой  пшеницы  в  зернопаровом  севообороте.

В  среднем  за  годы  исследований  (2005—2012)  наибольшая  урожайность  второй  культуры  после  занятого  пара  (яровая  пшеница)  —  3,39  т/га  при  массе  1000  зёрен  —  38,1  г  получена  по  дифференцированной  обработке  почвы  в  севообороте  (вар.  5  —  рыхление  стойками  СибИМЭ,  20—22  см  под  однолетние  травы  и  вторую  культуру  после  занятого  пара;  вспашка,  28—30  под  первую  культуру). 

Анализируя  урожайность  культур  зернопарового  севооборота,  возделываемых  по  основной  обработке  почвы,  хорошо  прослеживается  положительной  влияние  дифференцированного  способа  обработки  почвы. 

Необходимо  отметить,  что  урожайность  яровой  пшеницы  выше  при  размещении  первой  культурой  после  занятого  пара.  Урожайность  второй  культуры  (яровая  пшеница)  после  занятого  пара  ниже  на  0,28  т/га  по  отвальной  обработке  (контроль),  на  0,24  т/га  по  безотвальной  и  на  0,22  т/га  по  дифференцированной  глубоким  обработкам. 

По  мелким  обработкам  урожайность  второй  яровой  пшеницы,  в  сравнении  с  первой  пшеницей,  ниже  на  0,26  т/га  по  отвальной  обработке,  на  0,24  т/га  по  безотвальной,  на  0,19  т/га  по  дифференцированной  обработке.

Урожайность  второй  культуры  после  занятого  пара  по  нулевой  обработке  была  ниже  на  0,17  т/га  в  сравнении  с  первой  культурой. 

Таким  образом,  при  возделывании  культур  зернопарового  севооборота,  лучшим  был  дифференцированный  способ  обработки  почвы. 

Список  литературы:

1.Валеев  Ф.З.  Система  обработки  почвы  и  сорняки.  М.:  Земледелие.  —  1982.  —  №  6.  —  С.  25.

2.Вражнов  А.В.,  Шиятый  Е.И.  Оптимизация  систем  обработки  почвы  на  Южном  Урале.  М.:  Земледелие.  —  2000.  —  №  5.  —  С.  16—17.

3.Мингалев  С.К.  Ресурсосберегающие  технологии  обработки  почвы  в  системах  земледелия  Среднего  Урала.  Автореф.  дисс…  д-ра  с.-х.  наук.  Тюмень  —  2004.  —  32  с.

4.Рзаева  В.В.  Действие  осенних  обработок  почвы  и  гербицидов  на  засоренность  и  урожайность  культур  в  зерновом  севообороте  в  северной  лесостепи  Тюменской  области.  Автореф.  дисс…  к.  с.-х.  наук.  Тюмень  —  2004.  —  16  с.