Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: IX Международной научно-практической конференции «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Россия, г. Новосибирск, 23 января 2012 г.)

Наука: Экономика

Секция: Экономические аспекты регионального развития

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Никулина Т.А. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ СЕТЕЙ // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. IX междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
 
Выходные данные сборника:

 

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ СЕТЕЙ

Никулина Татьяна Алексеевна

ст. преподаватель кафедры маркетинга и коммерции ДВФУ,  г. Владивосток

E-mail: nikulina_vl@mail.ru

 

Внешняя среда функционирования предприятий торговли определяется совокупностью условий, которые формируют целесообразность развития розничных торговых сетей. Демографические ресурсы определяют кадровый потенциал розничных торговых сетей, а также формируют спрос.

Данные о численности населения имеют огромное значение для розничных торговых сетей, так как определяют первичный рынок.  Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2010 г. составляла 141,9 млн. человек, из которых 103,7 млн. человек (73 %) — горожане, и 38,2 млн. человек (27 %) — сельские жители (табл. 1) [2, с. 78—82].

Таблица 1.

Численность населения Российской Федерации, ДВФО и Приморского края в 2001 — 2010 гг., тыс. чел (на 1 января)

Территория

2001

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2010 г. к

2001 г.

Российская Федерация

146304

144168

143474

142754

142221

142009

141904

141914

96,9

ДВФО

6832

6634

6593

6547

6509

6487

6460

6440

94,3

Приморский край

2120

2051

2036

2019

2006

1996

1988

1982

93,5

Хабаровский край

1460

1427

1420

1412

1405

1404

1402

1400

95,8

Амурская область

923

894

887

881

875

870

864

861

93,3

Сахалинская область

560

538

532

526

521

518

514

511

91,3

Камчатский край

367

355

352

349

347

346

344

342

93,2

Еврейская автономная область

193

190

189

187

186

186

185

185

95,9

Магаданская область

194

178

175

172

169

166

163

161

83,0

Республика Саха (Якутия)

958

949

951

950

950

951

950

949

99,0

Чукотский автономный округ

57

52

51

51

50

50

50

49

85,9

 

Составлено по [2, с. 78—82]

На протяжении последних 10 лет наблюдается снижение численности населения России. Число россиян в 2010 г. по сравнению с 2001 г. уменьшилось на 4, 39 млн. человек, или на 3,1 %. Ежегодное сокращение населения в период с 2001 г. в среднем составило 0,5 %. Численность населения ДВФО составила в 2010 г. 6,4 млн. чел. (4,4 % от всего населения страны), Приморского края — 1,98 млн. чел. (30,7 % населения ДВФО). В настоящее время наблюдается снижение численности населения ДВФО, а также Приморского края. За анализируемый период население ДВФО уменьшилось на 392 тыс. чел. или 5,7 %, а население Приморского края уменьшилось на 138 тыс. чел. или 6,5 %. Снижение численности населения Приморского края на 6,5 % за анализируемый период выше, чем в среднем по РФ и ДВФО (3,1 % и 5,7 % соответственно) (табл. 1).

Изменились показатели воспроизводства населения. Тенденция снижения рождаемости, которая наблюдалась в период 1990—2005 гг., сменилась на тенденцию повышения рождаемости. А тенденция увеличения смертности сменилась за указанный период на тенденцию снижения смертности. Но, несмотря на благоприятную ситуацию, следует отметить, что число умерших на 1000 жителей превышает число родившихся. Так эти значения составили в 2009 г. по Российской Федерации — 12,4 чел. родившихся (выше по сравнению с 2000 г. на 43 %) и 14,2 чел. умерших (ниже по сравнению с 2000 г. на 7 %). По ДВФО вышеуказанные значения составили в 2009 г. — 13,0 чел. (выше по сравнению с 2000 г. на 34 %) и 13,3 чел. (выше по сравнению с 2000 г. на 1%) соответственно. По Приморскому краю показатели числа родившихся и умерших на 1000 чел. = населения составили — 11,8 чел. (выше по сравнению с 2000 г. на 37 %) и 13,8 чел. (ниже по сравнению с 2000 г. на 1 %) соответственно [2, с. 97—110].

Наблюдается снижение доли населения моложе трудоспособного возраста и рост доли населения старше трудоспособного возраста. Численность населения в трудоспособном возрасте в 2010 г. по сравнению с 2001 г. увеличилась на 320 тыс. чел. или на 0,4 % и составила 88,4 млн. человек. Доля трудоспособного населения в 2010 г. составила: по Российской Федерации — 62,3 %; по ДВФО — 64,3 % (выше, чем в целом по Российской Федерации на 2,0 %), по Приморскому краю — 63,6 % [2, с. 84—87].

С проблемой демографического старения тесно связана негативная тенденция роста демографической нагрузки на трудоспособное население.

Демографическая нагрузка может иметь различное значение в зависимости от преобладания нагрузки: положительное значение — преобладание нагрузки детьми или отрицательное значение — преобладание нагрузки людьми пенсионного возраста. Для РФ характерен второй вариант с отрицательным значением. Показатель демографической нагрузки в РФ в 2010 г. снизился до 606 чел. на 1000 чел. населения трудоспособного возраста (в 2001 г. — соответственно 661 чел.), в т. ч. нагрузка детьми — 259 (2001 г. — 322 чел.), и людьми пенсионного возраста — 347 чел.(2001 г. — 339 чел.). Показатели демографической нагрузки по ДВФО в 2010 г. составили 556 чел. на 1000 чел. населения трудоспособного возраста (в 2001 г. — соответственно 557 чел.), в т. ч. нагрузка детьми — 272 чел. (2001 г. — 327 чел.), и людьми пенсионного возраста — 284 чел. (2001 г. — 230 чел.). Показатели демографической нагрузки по Приморскому краю в 2010 г.: 570 чел., из них нагрузка детьми — 246 чел, нагрузка людьми трудоспособного возраста — 324 чел. (2001 г.: 569 чел., 302 чел. и 267 чел. соответственно). Наблюдается негативная тенденция перераспределения демографической нагрузки в сторону увеличения числа людей пенсионного возраста и сокращения нагрузки детьми. Данная ситуация свидетельствует об отсутствии предпосылок количественного роста населения и нарастании процессов депопуляции [2, с. 84].

Анализ прироста (убыли) населения показал положительную тенденцию в сокращении убыли населения. Общая убыль населения РФ сократилась в 2009 г. по сравнению с 2001 г. на 644 тыс. чел. и приняла положительное значение (прирост) 10 тыс. чел. в основном за счет сокращения естественной убыли (естественная убыль населения в 2009 г. по сравнению с 2001 г. сократилась в 3,7 раза). Миграционный прирост в 2009 г. по сравнению с 2001 г. сократился на 20 тыс. чел. [1, с. 82 — 83, 92-93; 2, с. 96—97, 109—110; 3, с. 1]. Негативная тенденция  по вышеуказанным показателям наблюдается по ДВФО и Приморскому краю. Общая убыль в целом по ДВФО в 2009 г. составила 19,7 тыс. чел. (это в 4,5 раза ниже, чем в 2001 г.) за счет естественной убыли в размере 1,8 тыс. чел. (естественная убыль сократилась по сравнению с 2001 г. в 12,3 раза) и миграционной убыли — 17,9 тыс. чел. (миграционная убыль сократилась по сравнению с 2001 г. в 3,7 раза). По Приморскому краю ситуация хуже: естественная убыль сократилась в 2009 г. по сравнению с 2001 г. всего в 2,8 раза, миграционный прирост — в 4,6 раза, общая убыль населения — в 3,4 раза [2, с. 109—110]. Таким образом, сопоставление естественного и миграционного движения населения показывает, что в Приморском крае наблюдается преобладание естественного движения над миграционным.

Изменение численности населения страны и регионов связано как с процессом естественного прироста (убыли), так и с миграционным перемещением населения. Государственным комитетом по статистике РФ была проведена группировка субъектов РФ по степени влияния показателей естественного движения и миграции на изменение численности населения, в результате которой было выделено две группы субъектов: 1 группа — субъекты, в которых население увеличилось (27 субъектов РФ в 2009 г.) и 2 группа — субъекты, в которых население сократилось (56 субъектов РФ в 2009 г.). Следует отметить, что в рамках 2 группы были выделены субъекты следующих подгрупп:

·      сокращение населения за счет естественной убыли и миграционного оттока населения — всего 20 субъектов, в том числе следующие субъекты ДВФО: Приморский край, Амурская область, Еврейская автономная область, Сахалинская область, Магаданская область;

·      сокращение населения за счет превышения естественной убыли над миграционным приростом — всего 27 субъектов, в том числе субъекты ДВФО: Хабаровский край;

·      сокращение населения за счет превышения миграционного оттока над естественным приростом — всего субъектов, в том числе субъекты ДВФО: Камчатский край, Чукотский автономный округ, Республика Саха (Якутия) [3, с. 3—4].

Внутренние миграции населения являются доминирующим компонентом в миграционных процессах регионов страны, их объемы и направления оказывают заметное влияние на перераспределение численности населения субъектов Российской Федерации. На переселения из одного субъекта Российской Федерации в другой приходится 45% внутрироссийских миграций [3, с. 9]. Во внутренних миграциях поток ориентирован с севера и востока в центр. Два округа образуют миграционные полюса — Центр, который стягивает население со всей территории страны, и Дальний Восток, который во все регионы население отдает.

Следует отметить, что в ближайшее время ситуация общей убыли населения с территории ДВФО и Приморского края сохранится. Положительное изменение демографической ситуации возможно только при условии экономической стабильности. Для формирования условий экономической стабильности неообходима совокупность различных социальных программ.

 

Список литературы:

1.        Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: статистический сборник / Росстат. — М.: Б.и., 2009. — 996 с.

2.        Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. — М., 2010. — 813 с.

3.        Современная демографическая ситуация в Российской Федерации (аналитический материал) / Федеральная служба государственной статистики. — Режим доступа: URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/

 
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий