Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ) — это систематизированный список отечественных рецензируемых журналов. По состоянию на сентябрь 2025 года утверждена российская часть ЕГПНИ, «Белого списка». К концу года планируется принятие перечня зарубежных изданий.
По состоянию на 9 сентября 2025 года российский сегмент насчитывает 3120 журналов, разделенных на 4 уровня. Большая часть изданий сосредоточена в третьей (916) и четвертой (865) категориях, тогда как к высшим уровням (первый — 634, второй — 705) отнесено менее половины от общего числа.
- Узнайте наименования, включенные в разные уровни нового Единого государственного перечня, на сайте «Белого списка».
История вопроса: предпосылки и эволюция подходов
Формирование ЕГПНИ вызвано комплексом системных проблем. Основные причины:
- зависимость от зарубежных систем. Уход из России в 2022 году ведущих международных баз данных Scopus и Web of Science (WoS) создал вакуум в системе оценки публикаций. Оперативно сформированный для их замены «Белый список» стал временным решением;
- разрыв критериев оценки. Результативность исследований в учреждениях оценивалась по одним критериям, а требования к диссертационным работам — по другим. Назрел вопрос о едином стандарте;
- избыточный акцент на публикационной активности. Прежние критерии оценки часто поощряли количественные показатели в ущерб качеству. Создание перечня мотивировано желанием уйти от такой «гонки».
Необходимость нового инструмента возникла и из-за ограниченности предыдущих подходов к классификации научных журналов:
- «Белый список». Главный недостаток данной категоризации журналов — чрезмерная ориентация на наукометрические показатели, например, импакт-фактора. Это не учитывает полноту научного вклада исследователя и создает риски, такие как дублирование переводных изданий;
- Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Данная библиографическая база — важный этап к созданию национальной системы цитирования. В ее ядро включаются журналы и монографии, что расширяет охват. Однако РИНЦ имеет ограничения: ориентация на русскоязычные публикации, неполный охват российских изданий, мало возможностей для международного сравнения показателей;
- Перечень рецензируемых изданий ВАК. Основной инструмент для аттестации научных кадров. ВАК контролирует качество журналов через жесткие требования к редакционной коллегии, рецензированию и оформлению. Недостатки — статичность, сложность включения/исключения изданий. Перечень не успевает за динамикой развития науки.
ЕГПНИ создается как синтез предыдущих подходов, призванный устранить их недочеты — отсутствие единой градации, уязвимость к манипуляциям, медлительность и зависимость от внешних факторов. Планируемое объединение лучших практик «Белого списка» и Перечня ВАК в единую структуру — шаг к формированию суверенной системы научной оценки.
Цели создания Единого государственного перечня научных изданий
ЕГПНИ разрабатывается для достижения конкретных результатов. Его цели напрямую вытекают из недостатков предыдущих вариантов классификации журналов и научных статей:
- Обеспечение единого подхода к оценке. Главная цель — унифицировать критерии. Перечень призван обеспечить единый подход для оценки публикаций и прозрачность аттестационных процедур.
- Переход от учета публикационной активности к реальным достижениям. Задача — сместить фокус с количества публикаций на их качество. Это означает, что ценность работы будет определяться ее вкладом в науку, а не фактом размещения в определенном журнале.
- Повышение качества и объективности. Внедрение стандартов для включения изданий в список должно стимулировать редакции к повышению требованиям к содержанию статьей, снижению недобросовестных практик размещения ради размещения.
- Создание устойчивой национальной системы. Стратегическая цель — укрепление научного суверенитета.
Цели ЕГПНИ комплексны: от решения тактических задач унификации до стратегических задач построения независимой экосистемы коммуникаций среди ученых.
Преимущества Единого перечня для науки и общества
Плюсы внедрения ЕГПНИ затрагивают всех участников научного процесса — от аспиранта до высшего учреждения и общества в целом.
Для ученых и аспирантов: ясность и стратегическое планирование
Главное преимущество для исследователей — это упрощение выбора изданий для публикации. Вместо того чтобы ориентироваться в нескольких перечнях (ВАК, «Белый список»), ученый получает единый, структурированный список журналов ЕГПНИ. Можно соотнести требования к диссертации или плану работы в учреждении с изданиями разных уровней и выбрать подходящее.
Для аспирантов ЕГПНИ дает определенность. Молодой ученый точно знает, что публикация во включенный в него журнал будет засчитана при защите.
Н3: Для образовательных учреждений: объективность и эффективность
Для вузов и институтов ЕГПНИ — понятный ориентир для улучшения исследовательской работы. Он позволяет:
- сравнивать результативность разных подразделений и исследователей на основе единых критериев;
- повышать эффективность внутренних конкурсов и распределения грантов, опираясь на объективные данные об уровне публикаций;
- снизить административную нагрузку, поскольку отпадает необходимость в самостоятельной верификации и актуализации внутренних списков допустимых изданий.
Для общества: доверие и технологический суверенитет
В глобальном смысле ЕГПНИ работает на повышение доверия к исследованиям внутри страны. Прозрачные критерии отбора научных журналов и борьба с «мусорными» изданиями повышают стандарты.
В результате общество сможет в большей степени полагаться на данные, опубликованные в рецензируемых изданиях.
Кроме того, создание независимой национальной системы оценки — часть научно-технологического суверенитета. Она позволяет России развивать науку в соответствии с собственными стратегическими интересами.
Потенциальные риски и вызовы ЕГПНИ
Внедрение Единого государственного перечня научных изданий сопряжено с некоторыми организационными и методологическими рисками. Наиболее существенным представляется разработка и применение объективных критериев оценки для разных направлений в науке. Это создает риск потенциальных манипуляций.
Организационные вызовы включают бюрократизацию процедур и трудности переобучения исследователей работе в новой системе. Это может замедлить ее практическое внедрение.
К операционным и социальным рискам относятся технические сбои платформы, проблемы с верификацией данных и возможное сопротивление научного сообщества.
Системная опасность заключается в возможной монополизации и непреднамеренной изоляции российской науки.
Значимость ЕГПНИ для будущего российской науки
ЕГПНИ — важный рубеж в развитии российской системы оценки достижений в науке. Это стратегическая инициатива необходима для преодоления кризиса, вызванного внутренними недостатками и внешними вызовами.
Дальнейшее развитие напрямую зависит от того, насколько гибко и открыто система будет адаптироваться к обратной связи ученых, студентов и преподавателей. На успех также влияют прозрачность и справедливость процесса включения журналов и изменения их уровней.
В перспективе — интеграция ЕГПНИ с создаваемой Национальной платформой периодических изданий и Национальным индексом цитирования, чтобы сформировать единую экосистему научных знаний.
Журналы ВАК, не вошедшие в ЕГПНИ: что это значит для ученых
Согласно данным платформы elibrary.ru, по состоянию на сентябрь 2025 года в действовавший список ВАК входило 3823 научных журнала. Однако в российскую часть ЕГПНИ было включено только 3120 наименований. Таким образом, 703 журнала из ВАК не вошли в Единый государственный перечень. Список находится в состоянии активной доработки и регулярного пополнения.
Эта ситуация требует внимания от авторов, планирующих публикацию своих работ, особенно если важен их учет при защите диссертаций.
Отсутствие научного журнала в новом списке не обязательно означает его низкое качество — причины могут быть разными: от административных (несвоевременная подача документов, формальные несоответствия) до содержательных (несоответствие новым критериям качества).
Публикация в ЕГПНИ
Издательство «СибАК» помогает авторам — от студентов до докторов наук — опубликовать работы в научных журналах из перечня ЕГПНИ с учетом их индексации в РИНЦ и наличия в списке ВАК.
Предоставляем консультации по выбору подходящего издания определенного уровня, оформлению материалов в соответствии с актуальными стандартами, а также по прохождению рецензирования. Стремимся быть надежным партнером в мире науки, экономя ваше время и гарантируя размещение работы. Обращайтесь — мы поможем донести ваши открытия до научного сообщества.
F.A.Q.
- Перечня ВАК больше не будет?
На сентябрь 2025 года он не отменен. Однако его должен заменить ЕГПНИ, работа над которым находится в стадии завершения. Новый список начнут применять уже в конце этого года.
- ЕГПНИ и «Белый список» одно и то же?
Нет, но они тесно связаны. «Белый список» был временным решением, которое действовало после ухода международных баз Scopus и Web of Science. Он представлял собой перечень журналов, индексируемых в оставшихся международных и российских базах данных (таких как RSCI). Его целью было быстро заполнить вакуум и дать ученым ориентир для публикаций. «Белый список» — предшественник ЕГПНИ.
- Будет ли учитываться моя публикация в старом списке ВАК после полного перехода на ЕГПНИ?
Да. Публикации, вышедшие в журналах из действующего на момент размещения перечня ВАК, сохраняют свою силу и будут учитываться при защите диссертаций после перехода на ЕГПНИ. Значение имеет дата принятия статьи к печати.
