ВАРИАНТНОЕ  ПРОЕКТИРОВАНИЕ  И  АНАЛИЗ  ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ  ПАРАМЕТРОВ  ТЕХНОЛОГИЙ  ВОЗВЕДЕНИЯ  ОБЩЕСТВЕННЫХ  ЗДАНИЙ

Гребенщикова  Ляйля  Сергеевна

студент  4  курса,  кафедры  «Технологии  и  Организации  Строительного  Производства»  ФГБОУ  ВПО  «ИжГТУ  имени  М.Т.  Калашникова»,  Чайковский  технологический  институт  (филиал  ИжГТУ),  РФ,  г.  Чайковский

E -mail:  laylichki@mail.ru

Гребенщикова  Ляйсан  Сергеевна

студент  4  курса,  кафедры  «Технологии  и  Организации  Строительного  Производства»  ФГБОУ  ВПО  «ИжГТУ  имени  М.Т.  Калашникова»,  Чайковский  технологический  институт  (филиал  ИжГТУ),  РФ,  г.  Чайковский

Баженова  Татьяна  Растамовна

научный  руководитель,  старший  преподаватель  кафедры  «Технологии  и  Организации  Строительного  Производства»  ФГБОУ  ВПО  «ИжГТУ  имени  М.Т.  Калашникова»,  Чайковский  технологический  институт  (филиал  ИжГТУ),  РФ,  г.  Чайковский

Сергеева  Надежда  Николаевна

научный  руководитель,  старший  преподаватель  кафедры  «Технологии  и  Организации  Строительного  Производства»  ФГБОУ  ВПО  «ИжГТУ  имени  М.Т.  Калашникова»,  Чайковский  технологический  институт  (филиал  ИжГТУ),  РФ,  г.  Чайковский

Интенсивный  рост  новых  научно-технологических  разработок  дает  строителям  практически  неограниченные  возможности.  Но  на  первый  план  выходит  проблема  выбора  рационального  определения  наиболее  подходящей  технологии  [2].  Приоритет  следует  отдавать  тем  технологиям  строительства,  которые  отличаются  гибкостью,  экономической  эффективностью,  надежностью  конструкций  и  высокими  эксплуатационными  качествами.  Широкое  применение  бетона  и  железобетона  в  современном  строительстве  обусловлено  их  высокими  физико-механическими  показателями,  долговечностью,  хорошей  сопротивляемостью  температурным  и  влажностным  воздействиям,  возможностью  получения  заданных  конструкций.

Целью  исследования  является  оценка  параметров  технологии  возведения  общественного  здания  боулинг  центра.

Также  были  определены  следующие  задачи:  произвести  многофакторный  анализ  современных  технологий  возведения  общественных  зданий,  разработать  концепцию  системной  оценки  параметров  технологии  возведения  зданий,  произвести  вариантное  проектирование  и  расчет  некоторых  технико-экономических  параметров  возведения  общественного  здания  в  зависимости  от  объемно-планировочного  решения.

По  способу  выполнения  бетонных  и  железобетонных  конструкций  подразделяют  на  монолитные,  сборные  и  сборно-монолитные.

По  составу  работ,  выполняемых  при  возведении  монолитных  конструкций,  их  подразделяют  на:

·     транспортные  работы:  приемка  бетонной  смеси  из  раздаточного  бункера  бетоносмесительной  установки,  перемещение  ее  различными  транспортными  средствами  на  объект  бетонирования,  подачу  смеси  к  месту  укладки;

·     опалубочные,  включающие  изготовление  и  установку  опалубки;

·     арматурные,  которые  состоят  в  изготовлении  и  установке  арматуры;

·     бетонные,  включающие  укладку  бетонной  смеси,  уход  за  бетоном  в  процессе  его  твердения;

·     распалубливание  и  ремонт  опалубки  [1].

В  свою  очередь,  технологический  процесс  монтажа  сборных  строительных  конструкций  включает  в  себя:

·     транспортные  процессы:  процессы  состоят  из  транспортирования  конструкций  на  центральные  и  приобъектные  склады,  погрузки  и  разгрузки  конструкций,  сортировки  и  укладки  их  на  складах,  подачи  конструкций  с  площадки  укрупнительной  сборки  или  складов  в  зону  монтажа,  транспортирование  материалов,  полуфабрикатов,  деталей  и  приспособлений  в  зону  монтажа;

·     подготовительные  процессы:  проверку  состояния  конструкций,  укрупнительную  сборку,  временное  (монтажное)  усиление  конструкций,  подготовку  к  монтажу  и  обустройство,  подачу  конструкций  в  виде  монтажной  единицы  непосредственно  к  месту  установки;

·     вспомогательные  процессы:  подготовка  опорных  поверхностей  фундаментов,  выверка  конструкций,  если  ее  выполняют  после  их  установки,  устройство  подмостей,  переходных  площадок,  лестниц  и  ограждений,  выполняемых  в  период  установки  конструкций. 

·     основные  процессы  -  установка  конструкций  в  проектное  положение:  подготовка  мест  установки  сборных  конструкций,  строповка  и  подъем  с  необходимым  перемещением  в  пространстве,  ориентировании  и  установке  с  временным  закреплением,  расстроповка,  окончательная  выверка  и  закрепление,  снятие  временных  креплений  [1].

Монолитное  и  сборное  строительство  различается  не  только  по  составу  работ,  но  и  по  другим  критериям,  которые  представлены  в  таблице  1.

Таблица  1.

Критерии  оценки  эффективности  монолитных  и  сборных  конструкций

Современными  методами  строительства  невозможно  добиться  того,  чтобы  сборные  элементы  конструкции  здания  под  воздействием  нагрузок  на  протяжении  всего  срока  эксплуатации  работали  абсолютно  жестко,  как  работает  монолитный  железобетонный  каркас  здания. 

Для  сравнения  монолитного  и  сборного  строительства  рассмотрен  проект  общественного  здания  в  двух  вариантах  решения:

1  вариант  —  монолитные  фундаменты,  колонны,  ригели,  перекрытия. 

2  вариант  —  сборные  конструкции  фундаментов,  колонн,  ригели,  перекрытий  и  монолитные  участки  перекрытий.

Общественное  здание  представляет  собой  двухэтажное  однопролетное  здание,  конструктивная  схема  —  каркасно-стеновая.

Габаритные  размеры  здания:  48  м  в  длину  и  24  м  в  ширину.

Продольный  шаг  несущих  колонн  3  м,  а  поперечный  шаг  —  6  м.

Высота  этажа  —  3,560  м.

Проектируемое  здание  не  имеет  подвала.

Рисунок  1.  Разрез  общественного  здания

На  основании  разработанных  архитектурно-конструктивных  и  объемно-планировочных  решений  и  выбранных  технологий  выполнения  строительно-монтажных  работ,  были  разработаны  локальные  сметные  расчеты  для  двух  представленных  вариантов  компоновки  здания.  Результаты  расчетов  представлены  на  рисунке  2.

Рисунок  2.  Локальная  смета  по  первому  и  второму  варианту

Структура  прямых  затрат  представлена  на  рисунке  3.

Рисунок  3.  Структура  прямых  затрат

Согласно  локальному  сметному  расчету  первый  вариант  более  выгоден,  чем  второй  по  стоимости  на  8  %.  Прямые  затраты  в  первом  варианте  составляют  —  2132366,19  руб.,  во  втором  —  2317036,73  руб.  Трудоемкость  в  первом  варианте  составляет  —  4655,246  чел.–ч.,  во  втором  —  10667,077  чел.–ч.  Таким  образом,  трудоемкость  в  первом  варианте  эффективнее  на  56  %.

Общеизвестный  комплекс  достоинств  монолитного  железобетона,  позволяющих  с  экономической  выгодой  реализовать  практически  любые  замыслы  современных  архитекторов,  дающих  возможность  широкого  его  использования  для  возведения  сложных  объектов,  определяет  отход  от  сборного  варианта.  Отмеченное  явление  полностью  соответствует  принципам  рыночной  экономики,  стимулирующей  более  эффективные  варианты  строительства. 

Список  литературы:

1.Теличенко  В.И.,  Терентьев  О.М.,  Лапидус  А.А.  Технология  строительных  процессов.  В  2  ч.  Ч  1.  и  Ч  2.  М.:  Высшая  школа,  2005.

2.ФЕР-2001  Сборник  6  (с  изм.  1  2006,2  2007)  Бетонные  и  железобетонные  конструкции  монолитные.

3.ФЕР-2001  Сборник  7  (с  изм.  1  2006,2  2007)  Бетонные  и  железобетонные  конструкции  сборные.

4.ФССЦ-2001  Материалы.  Часть  2  Строительные  конструкции  и  изделия.

5.ФССЦ-2001  Материалы.  Часть  4  Бетонные,  железобетонные  и  керамические  изделия.  Нерудные  материалы.  Товарные  бетоны  и  растворы.

6.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://psk-eurasia.ru/s039.htm   -  "Евразия-Групп".