Статья опубликована в рамках: LXI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 15 января 2018 г.)

Наука: Технические науки

Секция: Архитектура, Строительство

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:

Федотов А.С. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ РЕШЕНИЙ КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕГОРОДОК // Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(60). URL: https://sibac.info/archive/technic/1(60).pdf (дата обращения: 26.04.2024)

Проголосовать за статью

Конференция завершена

Эта статья набрала 0 голосов

Дипломы участников

У данной статьи нет
дипломов

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ РЕШЕНИЙ КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕГОРОДОК

Федотов Антон Станиславович

магистрант, кафедра ТОСП ФГБОУ ВО «СамГТУ» Академия строительства и архитектуры,

РФ, г. Самара

Лагута Ирина Владимировна

научный руководитель,

старший преподаватель АСА СамГТУ,

РФ, г. Самара

Произведем сравнение наиболее популярных и малых по весу и по стоимости межкомнатных перегородок. Выделим три варианта для сравнения:

ГКЛ на металокаркасе;
Пазогребневые плиты;
Ячеистобетонные блоки.

Гипсокартонные каркасные перегородки. Практически универсальные конструкции отличаются от аналогов, доступной стоимостью, минимальным весом и несложным сухим монтажом. Жесткость и прочность конструкции обеспечивается металлическим несущим каркасом, который одновременно воспринимает нагрузки от навесного оборудования. Для улучшения звукоизоляции внутренний объем каркасной перегородки заполняется минеральной ватой.

Гипсокартонные перегородки характеризуются минимальной усадкой, отличной ремонтопригодностью, достаточно продолжительным 20-летним ресурсом. Влагостойкие панели можно задействовать для перепланировки ванных, кухонных и подвальных помещений, монтажа плиточного декоративного покрытия.

Рисунок 1. Перегородка из ГКЛ на металлическом каркасе

Перегородка из пазогребневых плит. Легкие и компактные гипсо-полимерные плиты характеризуются правильной геометрией и точными размерами, поэтому изначально ориентированы на клеевой монтаж. Пазогребневое соединение плит сообщает перегородке дополнительный запас прочности, достаточный для анкерной навески оборудования весом до 50 кг. В перечне преимуществ можно назвать доступность самостоятельного монтажа, а также возможность использования влагостойких панелей для перепланировки помещений с высоким уровнем влажности. Гладкая поверхность гипсопанельных конструкций не нуждается в дополнительной обработке перед нанесением декоративного покрытия.

Рисунок 2. Перегородка из пазогребневых блоков

Перегородка из газоблоков. Перегородочные газоблоки марки Д600 входят в категорию легких поризованных бетонов. Они выгодно отличаются от кирпича умеренной стоимостью, 4-кратно меньшим весом, возможностью применения клеевого монтажа, отличной адгезией со штукатурным декором. Хрупкость газоблочных конструкций компенсируется внутренним армированием, навеска полок и шкафчиков возможна с помощью анкерного крепежа. Возведенные из фирменных блоков перегородки можно не штукатурить, декором для ровной и гладкой поверхности может служить тонкий слой шпаклевочного финишного покрытия. Кроме того, открытоячеистая структура газоблочных перегородок характеризуется отличной паропроницаемостью. К сожалению, вследствие высокой гигроскопичности материала, имеются ограничения по его эксплуатации в среде с повышенной влажностью.

Рисунок 3. Перегородка из газоблоков

Определим объемы работ, расходы строительных материалов, трудоемкости и сметную себестоимость конструктивных решений предложенных вариантов.

Для выбора наиболее эффективного варианта конструкций перегородок необходимо определить суммарный экономический эффект по формуле:

Э_общ=Э_пр+Э_э+Э_пр, где:

Э_пр – экономический эффект, возникающий за счет разности приведенных затрат сравниваемых вариантов конструктивных решений;

Э_э – экономический эффект, возникающий в сфере эксплуатации здания за период службы выбираемых конструктивных элементов;

Э_пр – экономический эффект, возникающий в результате сокращения продолжительности строительства здания.

Таблица 1.

Технико-экономические показатели вариантов конструктивных решений.

№ п/п	Наименование показателей	Ед. изм.	Значение по вариантам
№ п/п	Наименование показателей	Ед. изм.	1	2	3
1	Трудоемкость осуществления вариантов:	чел.- час	370,16	384,82	689,82
1	Трудоемкость осуществления вариантов:	чел. -дн	45,14	46,93	84,12
2	Продолжительность возведения здания	год	1	1	1
3	Сметная стоимость конструктивного решения:
	в текущих ценах	тыс. руб.	254,07283	390,71255	503,10649
4	Экономический эффект от разности приведенных затрат (относительно базисного варианта конструктивного решения)	тыс. руб.	278,59	113,05	0
5	Экономический эффект возникающий в сфере эксплуатации здания за период службы конструктивного решения	тыс. руб.	2,14	0,97	0
6	Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства здания (по вариантам конструктивных решений)	тыс. руб.	271,7	268,76	0
7	Суммарный экономический эффект	тыс. руб.	552,43	382,78	0

Наибольший суммарный экономический эффект имеет первый вариант конструктивного решения – перегородки из гипсокартонных листов на металлическом каркасе.

Вывод: для малозатратных и небольших по весу конструкций перегородок экономически более целесообразно применение первого варианта, а именно перегородок из ГКЛ на металлокаркасе.

Список литературы:

Михайлов В.Р., Абросимова А.А. Применение гипсокартона в строительстве. Учебное пособие. – 2012, 112 с.
Основин В. Н., Шуляков Л.В. Справочник по строительным материалам и изделиям: справочное издание. Ростов н/Д: Феникс, 2007 - 444 с.
Баженов Ю. М. Технология бетона. М.: Изд-во АСВ, 2002. 505 с.
Основин В. Н., Шуляков Л.В. Справочник по строительным материалам и изделиям: справочное издание. Ростов н/Д: Феникс, 2007 - 444 с.