Статья опубликована в рамках: LI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 30 марта 2017 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Машиностроение
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОРОБЧАТОГО СТЕРЖНЯ МИНИМАЛЬНОЙ МАССЫ В УСЛОВИЯХ КОСОГО ИЗГИБА И КРУТЯЩЕГО МОМЕНТА
В продолжение решения задачи о выборе размеров поперечного сечения тонкостенного стержня прямоугольной формы в условиях сложного сопротивления, обеспечивающих минимальную массу конструкции [1,с.4], рассмотрим тонкостенный стержень прямоугольного сечения, нагруженный таким образом, что в его поперечных сечениях действуют изгибающие моменты
и
, а также крутящий момент
(см. рис. 1). Из условия прочности требуется определить размеры поперечного сечения тонкостенного стержня (h, b), обеспечивающие его минимальную массу, при заданных значениях
,
и
.
|
Рисунок 1. Схема нагружения |
Принятые обозначения и ограничения:
|
В приведенной расчетной схеме точка К является наиболее опасной. Это утверждение справедливо при наличии у стержня не острых, а закругляющихся углов, что обычно реализуется при механической обработке.
Эквивалентные напряжения для точки K по третьей гипотезе прочности
|
|
(1) |
где нормальные напряжения при косом изгибе определяются по формуле
|
|
(2) |
касательные напряжения при кручении определяются по формуле Бредта
|
|
(3) |
где
– площадь, охватываемая срединной линией сечения (см. рис. 1),
![]()
Осевые моменты сопротивления изгибу для рассматриваемого сечения имеют выражения:
|
|
(4) |
|
|
где
|
|
(5) |
Касательные напряжения с учетом принятых обозначений принимают вид
|
|
(6) |
Условие прочности (1) с учетом (2,3,4, 5,6) принимает вид
|
|
(7) |
откуда следует
|
|
(8) |
где
|
|
Так как масса пропорциональна объему, а объем пропорционален площади поперечного сечения, целевую функцию определяем как площадь поперечного сечения.
Используя для вычисления площади сечения формулу
|
|
получаем функцию, определяющую ее величину с точностью до постоянного сомножителя
,
|
|
(9) |
При заданных значениях
наилучшее решение следует искать, используя минимум функции (9).
Результаты численного анализа этой зависимости представлены на рис. 2-7 и табл.1.

Рисунок 2. Изменение функции
при ![]()
С целью более наглядного представления результатов воспользуемся относительной функцией
.

где
- максимальное значение функции
при выбранном соотношении моментов
.

Рисунок 3. Изменение функции
при ![]()
![]()
Таблица 1.
Расчет относительной функции
при ![]()
|
β |
|
|
|
|
|
0,1 |
0,976316 |
0,996228 |
1 |
1 |
|
0,2 |
0,902459 |
0,913338 |
0,902034 |
0,860231 |
|
0,3 |
0,888185 |
0,89504 |
0,876052 |
0,810202 |
|
0,4 |
0,89167 |
0,896242 |
0,87236 |
0,790026 |
|
0,5 |
0,903011 |
0,906118 |
0,878712 |
0,783967 |
|
0,6 |
0,918595 |
0,920689 |
0,890532 |
0,785838 |
|
0,7 |
0,936779 |
0,938134 |
0,905701 |
0,792657 |
|
0,8 |
0,956704 |
0,957497 |
0,923101 |
0,802796 |
|
0,9 |
0,977878 |
0,978231 |
0,942084 |
0,815286 |
|
1 |
1 |
1 |
0,96225 |
0,829514 |

Рисунок 4. Изменение функции
при ![]()
![]()

Рисунок 5. Изменение функции
при ![]()

Рисунок 6. Изменение функции
при ![]()

Рисунок 7. Изменение функции
при ![]()
Анализ графиков, представленных на рис. 3-7, показывает, что преобладание крутящего момента над изгибающими смещает оптимальное значение коэффициента соотношения сторон поперечного сечения β к 0,5. Это утверждение подтверждает график, показанный на рис. 8.

Рисунок 8. Зависимость оптимального значения соотношения размеров поперечного сечения стержня от величины крутящего момента для
![]()
Для определения влияния толщины контура на площадь поперечного сечения стержня были выполнены следующие расчеты.
Для множества фиксированных значений коэффициентов γ, u и различных значений
были вычислены
– минимальная площадь и
- оптимальное соотношение сторон контура. Фрагмент таблицы расчетов представлен в табл. 2. Анализ расчетов для γ=0,6 и u=5 показывает, что
мало зависит от m. Прирост
по отношению к
составляет 3%. Поэтому можно предположить, что для вычисления минимальной площади
можно воспользоваться усредненным
. Расчет показал, что прирост
по отношению к
составляет тысячные доли процента (см. табл.2). Такие результаты получены при других значениях
и
.
Таблица 2.
Влияние толщины контура на площадь поперечного сечения стержня
|
γ |
u |
m |
βопт |
Аопт |
β* |
A* |
|
|
0,6 |
5 |
0,05 |
0,4773 |
6,105989 |
|
6,106159 |
0,0028% |
|
0,075 |
0,4797 |
7,024931 |
|
7,025024 |
0,0013% |
||
|
0,1 |
0,4821 |
7,771502 |
0,48495 |
7,771532 |
0,0004% |
||
|
0,125 |
0,4847 |
8,414978 |
|
8,414978 |
0,0000% |
||
|
0,15 |
0,4872 |
8,98917 |
|
8,989193 |
0,0003% |
||
|
0,175 |
0,4899 |
9,513415 |
|
9,513529 |
0,0012% |
||
|
0,2 |
0,4926 |
9,999928 |
|
10,00022 |
0,0029% |
Вывод: Сравнение площадей
и
подтверждает правомерность использования усредненного оптимального
для определения размеров поперечного сечения тонкостенного стержня, что позволяет при выборе оптимального
не брать в расчет толщину контура поперечного сечения, а ограничится только влиянием коэффициентов γ и u.
Руководствуясь графиком на рис. 9 можно выбрать коэффициент соотношения сторон β поперечного сечения стержня при заданных значениях коэффициентов γ и u, обеспечивающий минимальную массу стержня.

Рисунок 9. График определения размеров оптимального поперечного сечения стержня при заданных коэффициентах γ и u
Список литературы:
- Баринов М.П., Фролова Г.А. Проектирование коробчатого стержня минимальной массы в условиях косого изгиба. «Научное сообщество студентов XXI столетия. Технические науки»: Электронный сборник статей по материалам XXXIX студенческой международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд. АНС «СибАК». – 2016. - № 2 (38)./ [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.sibac.info/archive/Technic/2(38).pdf (дата обращения 04.03.2017).
дипломов















Оставить комментарий