СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АРХИТЕКТУРНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЭЛЕКТРОННОГО МОДУЛЬНОГО ЖУРНАЛА

АННОТАЦИЯ

В статье проводится сравнительный анализ различных архитектурных решений, применяемых при разработке приложений. Рассматриваются ключевые характеристики, преимущества и недостатки монолитной, клиент-серверной, микросервисной и событийно-ориентированной архитектур, что позволяет выбрать оптимальное решение для создания эффективной и масштабируемой системы электронного модульного журнала.

Ключевые слова: архитектура программного обеспечения, электронный журнал, монолитная архитектура, клиент-серверная архитектура, микросервисная архитектура, событийно-ориентированная архитектура.

Разработка программного обеспечения требует тщательного выбора архитектурных решений, особенно в контексте электронных систем, таких как модульный журнал.

Существующие архитектурные подходы, такие как монолитная, клиент-серверная, микросервисная и событийно-ориентированная архитектуры, обладают различными характеристиками, влияющими на производительность и масштабируемость системы.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура — это подход, при котором все компоненты приложения объединены в единую систему, работающую как одно целое. В таком решении код, бизнес-логика и уровни доступа к данным находятся в одной программе. Основными особенностями монолитной архитектуры являются единая кодовая база, тесно связанные компоненты, общий процесс и централизованная база данных. К преимуществам можно отнести упрощение разработки, тестирования и развертывания, высокую производительность благодаря отсутствию сетевых задержек и снижение затрат на инфраструктуру. Однако у этой архитектуры есть и недостатки, такие как сложности с масштабированием и обновлениями, ограниченная гибкость в выборе технологий, а также высокий риск ошибок при изменениях и усложнение поддержки по мере роста проекта.

Клиент серверная архитектура

Клиент-серверная архитектура — это модель, при которой задачи и нагрузка распределяются между клиентами и серверами, которые обычно размещаются на разных устройствах и взаимодействуют через сетевые протоколы, такие как HTTP. В этой модели сервер обрабатывает данные и управляет логикой, а клиент обеспечивает интерфейс для взаимодействия с пользователем. К преимуществам можно отнести централизованное управление, упрощающее администрирование и защиту данных, а также высокую степень безопасности и масштабируемость системы. Недостатки заключаются в зависимости от центрального сервера и стабильности сети, что может повлиять на работоспособность всей системы при перегрузке или проблемах с соединением.

Микросервисная архитектура

Микросервисная архитектура — это метод разработки, при котором приложение разделяется на независимые модули, каждый из которых выполняет одну конкретную задачу и взаимодействует с другими через стандартизированные протоколы, такие как API (REST или gRPC). Система состоит из специализированных сервисов, слабо связанных друг с другом, что позволяет использовать различные технологии для каждой задачи. Преимущества микросервисов включают лёгкость масштабирования, независимость обновлений, отказоустойчивость и гибкость. Однако архитектура требует сложного проектирования, управления множеством сервисов, а также значительных затрат на инфраструктуру и поддержку.

Событийно ориентированная архитектура

Событийно-ориентированная архитектура (EDA) — это модель, при которой компоненты системы взаимодействуют через события, которые инициируют действия или серии действий. События могут быть как синхронными, так и асинхронными, и каждый компонент подписывается на события, которые должен обработать, а также генерирует события для других компонентов. Архитектура исключает централизованное управление, что позволяет системе быть более масштабируемой и отказоустойчивой. Асинхронная обработка и возможность интеграции различных технологий повышают быстродействие системы. Однако, эта модель усложняет разработку и отладку из-за асинхронности и децентрализованной природы, что может привести к задержкам и проблемам с порядком обработки событий, а также требует сложной инфраструктуры и решений для транзакционности.

Выбор оптимальной архитектуры

Для электронного модульного журнала клиент-серверная архитектура является оптимальным выбором благодаря централизованному управлению данными, что гарантирует безопасность и удобство работы с журналом. Эта модель гибка для масштабирования, что позволяет системе адаптироваться к растущим объемам данных и изменяющимся требованиям. В отличие от более сложных архитектур, таких как событийно-ориентированная и микросервисная, клиент-серверная модель требует меньших затрат на разработку и поддержку, упрощая обслуживание и масштабирование. При этом, в отличие от монолитной архитектуры, она предлагает большую гибкость в распределении нагрузки и упрощает расширение системы по мере её роста.

Список литературы:

1. Сравнение монолитной и микросервисной архитектур / [Электронный ресурс] // Atlassian : [сайт]. — URL: https://www.atlassian.com/ru/microservices/microservices-architecture/microservices-vs-monolith
2. Клиент-серверная архитектура / [Электронный ресурс] // Хекслет : [сайт]. — URL: https://ru.hexlet.io/courses/internet-fundamentals/lessons/client-server/theory_unit
3. Event-Driven архитектура / [Электронный ресурс] // Tproger : [сайт]. — URL: https://tproger.ru/articles/event-driven-arhitektura--principy-i-primery-ispolzovaniya
4. Событийно-ориентированная архитектура / [Электронный ресурс] // Школа системного анализа и проектирования : [сайт]. — URL: https://systems.education/event-driven-architecture