Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: C Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 08 апреля 2021 г.)

Наука: Технические науки

Секция: Технологии

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Бадретдинова И.Ф. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ РИСКОВ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ (ЦЕНТРОВ) НА ПРИМЕНЕНИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 // Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. C междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(99). URL: https://sibac.info/archive/technic/4(99).pdf (дата обращения: 04.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ РИСКОВ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ (ЦЕНТРОВ) НА ПРИМЕНЕНИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

Бадретдинова Ильзира Фаизовна

студент, кафедра стандартизации и метрологии, Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет,

РФ, г. Уфа

ASSESSMENT OF POSSIBLE RISKS IN THE TRANSITION OF TESTING LABORATORIES (CENTERS) TO THE USE OF THE INTERNATIONAL STANDARD GOST ISO/IEC 17025-2019

 

Ilzira Badretdinova

student, Department of Standardization and Metrology, Ufa State Aviation Technical University,

Russia, Ufa

 

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена идентификации и оценке возможных рисков при переходе испытательных лабораторий (центров) на новую версию стандарта ГОСТ ИСЭ/МЭК 17025-2019. Целью исследования является оценка значимости рисков с последующей их минимизацией или устранением. Идентификация рисков проведена исходя из прошлогодних переходов лабораторий на предыдущие версии стандарта и представлена в виде матрицы рисков с последствиями и факторами, которые смогли бы минимизировать или устранить риски. Вероятность возникновения риска и существенность последствий от наступления риска будет оцениваться экспертным методом. Значимость каждого риска определена исходя из рассчитанных коэффициентов для общей оценки важности и приоритетности каждого риска.

В результате оценки выявлено, что большинство рисков являются незначительными, но все же необходимо проводить мероприятия по управлению рисками и соблюдать сроки перехода на новую версию стандарта.

 

Ключевые слова: риск; управление рисками; риск-ориентированный менеджмент; оценка риска; метод управления рисками.

 

Введение

Как нам известно, мир не стоит на месте, и каждый день появляются новые новшества, новые методы и т.д. Это касается и документов, которые имеют свойство меняться, актуализироваться или выводиться из строя за счет изменения рыночных условий, технологий, нормативной базы. Изменения коснулись и международный стандарт ГОСТ ИСО/МЭК 17025, который был пересмотрен и вступил в силу в 2019 году.

Любые нововведения и изменения предполагают собой возможные риски, которые могут возникнуть в ходе процесса перехода испытательной лаборатории (центра) на новую версию стандарта. Управление рисками на сегодняшний день является ключевым аспектом в деятельности любой организации, функционирующей в рыночной экономике. Это связано с тем, что фактор риска возникает в различных сферах деятельности и своевременное выявление, анализ и принятие соответствующего решения о способе управления тем или иным риском, позволяет организации избежать кризисных явлений и тем самым является как защитным механизмом, так и фактором успеха. Оценку рисков необходимо провести с целью обеспечения выполнения требований по риск-ориентированному мышлению.

Литературный обзор

В области риск-менеджмента   используются стандарты международного и национального уровня, к примеру: ГОСТ Р 58771– 2019 «Менеджмент риска. Технологии оценки риска». В стандарте установлено, что оценка риска является процессом, объединяющим идентификацию, анализ риска и сравнительную оценку риска. (рис.1)

 

Рисунок 1. Входные данные процесса общей оценки риска

 

Материалы и методы

Идентификация рисков основывается на анализе данных и событий, произошедших во время перехода лабораторий на предыдущие версии стандарта. Для предоставления результатов используется форма матрицы рисков, приведенная в таблице 1.

Таблица 1.

Форма матрицы рисков

Идентифицированные риски

Возможные последствия

Факторы, которые могут устранить/снизить последствия риска

1

2

4

 

Вероятность возникновения риска будет оцениваться экспертным методом, который представляет себя в виде двух коэффициентов: коэффициент (А), значение которого определяется в соответствии с таблицей 2.

Таблица 2.

Шкала оценки вероятности наступления риска

Вероятность возникновения риска

Значение коэффициента А

Относительная шкала

В процентном выражении, %

 

Риск не проявится

10

1

Риск, скорее всего, не проявится

30

2

Вероятности того, что риск проявится и нет, равны

50

3

Риск, скорее всего, проявится

70

4

Риск наверняка реализуется

90

5

 

Второй коэффициент (B), который применяется для оценки существенности последствий наступления рисковых событий в течение выполнения работ по проекту. При выборе значения коэффициента (В) рекомендуется пользоваться таблицей 3.

Таблица 3.

Шкала оценки существенности последствий для проекта от наступления риска

Степень последствия

Объект воздействия риска

В

Бюджет

Сроки

Качество

Незначительные и минимальные последствия

Незначительное увеличение стоимости

Незначительное увеличение времени

Едва заметное понижение качества

1

Допустимые последствия

< 10%

< 5%

Затронуты только самые трудоемкие приложения

2

Значительные последствия

10-20%

5-10%

Для понижения качества требуется одобрение высшего руководства

3

Критические последствия, реализация которых может привести к значительным потерям

20-40%

10-20%

Понижение качества неприемлемо

4

Катастрофические последствия, которые могут привести к прекращению работ по проекту

>40%

>20%

Конечный продукт проекта практически бесполезен

5

 

Для общей оценки важности и приоритетности каждого риска необходимо посчитать коэффициент (Z), который представляет собой произведение коэффициента вероятности на коэффициент последствий: Z=A*B

Исходя из полученного значения определяется класс риска по таблице 4.

Таблица 4.

Оценка класса риска

Значение коэффициента Z

Класс риска

1...4

Незначительные риски

5...12

Приемлемые риски

15...25

Неприемлемые риски

 

Результаты

Пример оформления матрицы рисков представлен в таблице 5.

Таблица 5.

Матрица рисков

Идентифицированные риски

Возможные последствия

Факторы, которые могут устранить/сократить последствия риска

1. Готовые документы выставляются на сайт с нарушением сроков/не выставляются

- структурные подразделения не обеспечиваются необходимыми документами СМК

- контроль над выполнением плана документирования и актуализации документов СМК

2. На сайте центра опубликован документ без внесения изменений / не актуальный

- работники не осведомлены о новой версии стандарта

- контроль над ознакомлением всех заинтересованных сторон с необходимой документацией

3. В разработке документа приняли участие неквалифицированные работники

- разработанный документ не соответствует процессу

- привлечь экспертов, повысить квалификацию работников

4. Документ не принят советом по качеству

- документ не актуален

- документ не прошел процедуру согласования

- доработка документа с учетом выполнения всех требований

5. Документ не прошел повторную экспертизу после внесения изменений

- задержки в устранение причин появления несоответствий

-повторное внесение изменений с учетом новых требований

6. Несоблюдение сроков перехода на новую версию стандарта

 

- своевременный контроль выполнения сроков и плана перехода

 

Результаты качественной оценки рисков представлены в таблице 6.

Таблица 6.

Качественная оценка рисков проекта

Идентификация рисков

Качественный анализ рисков

Риск

Последствия

А

В

Z

Класс риска

1.Готовые документы выставляются на сайт с нарушением сроков/не выставляются

Обеспечение структурных подразделений не актуальными документами приводящая к некорректной работе

 

 

2

 

 

3

 

 

6

Незначительный

2. На сайте центра опубликован документ без внесения изменений / не актуальный

Работники не осведомлены о новой версии стандарта

 

 

2

 

 

2

 

 

4

Незначительный

3. В разработке документа приняли участие неквалифицированные работники

Разработанный документ не соответствует процессу, что может привести к некорректной работе

 

2

 

2

 

4

 

Незначительный

4. Документы не приняты советом по качеству

Документы не актуальны и не могут быть применены в работе

 

3

 

4

 

12

 

Приемлемый

5. Документ не прошел повторную экспертизу после внесения изменений

Ухудшение показателей эффективности работы и несвоевременное исполнение обязательств перед потребителем

 

 

2

 

 

4

 

 

8

 

 

Приемлемый

6. Несоблюдение сроков перехода на новую версию стандарта

 

 

3

 

5

 

15

 

Неприемлемый

 

Обсуждение

В результате оценки видно, что подавляющее большинство рисков являются незначительными, а также приемлемыми, что все же говорит о необходимости применения мероприятий с целью устранения или уменьшения существующих рисков.

Риски, попавшие в класс «незначительных», не несут существенных угроз для организации. Важно отметить также и то, что исключительно неприемлемый риск связан с организационным фактором. Это говорит о том, что данная причина возникновения рисков являются наиболее весомой и значительной.

Для уменьшения вероятности появления рисков или устранения, следует придерживаться сроков выхода согласно предполагаемому графику и соблюдать все условия по переходу на новую версию стандарта.

Заключение

Большинство исследователей отмечают, что лабораториям и центрам не следует избегать риски на этапе решения проблемы, а необходимо грамотно и умело знать, как управлять ими. Для этого и необходима оценка рисков, чтобы понять приемлем ли тот или иной риск во время процесса перехода лаборатории на новую версию стандарта.

Анализ риска дает нам понять, необходимо ли принять какие-то меры по их устранению или минимизации. Существует много методов для анализа рисков, каждая из которых обладает своими преимуществами и недостатками. В работе был применен экспертный метод. В целом применение такого метода в работе позволяет наглядно увидеть влияние тех или иных факторов на полученный в конечном итоге результат, помогая при этом выявить наиболее существенные риски, и факторы для устранения возможных последствий.

 

Список литературы:

  1. ГОСТ Р 58771-2019. Менеджмент риска. Технологии оценки риска. с.20-29
  2. ГОСТ Р ИСО 9001-2015. СМК. Требования. с.6-7.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.