ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ РИСКОВ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ (ЦЕНТРОВ) НА ПРИМЕНЕНИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

ASSESSMENT OF POSSIBLE RISKS IN THE TRANSITION OF TESTING LABORATORIES (CENTERS) TO THE USE OF THE INTERNATIONAL STANDARD GOST ISO/IEC 17025-2019

Ilzira Badretdinova

student, Department of Standardization and Metrology, Ufa State Aviation Technical University,

Russia, Ufa

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена идентификации и оценке возможных рисков при переходе испытательных лабораторий (центров) на новую версию стандарта ГОСТ ИСЭ/МЭК 17025-2019. Целью исследования является оценка значимости рисков с последующей их минимизацией или устранением. Идентификация рисков проведена исходя из прошлогодних переходов лабораторий на предыдущие версии стандарта и представлена в виде матрицы рисков с последствиями и факторами, которые смогли бы минимизировать или устранить риски. Вероятность возникновения риска и существенность последствий от наступления риска будет оцениваться экспертным методом. Значимость каждого риска определена исходя из рассчитанных коэффициентов для общей оценки важности и приоритетности каждого риска.

В результате оценки выявлено, что большинство рисков являются незначительными, но все же необходимо проводить мероприятия по управлению рисками и соблюдать сроки перехода на новую версию стандарта.

Ключевые слова: риск; управление рисками; риск-ориентированный менеджмент; оценка риска; метод управления рисками.

Введение

Как нам известно, мир не стоит на месте, и каждый день появляются новые новшества, новые методы и т.д. Это касается и документов, которые имеют свойство меняться, актуализироваться или выводиться из строя за счет изменения рыночных условий, технологий, нормативной базы. Изменения коснулись и международный стандарт ГОСТ ИСО/МЭК 17025, который был пересмотрен и вступил в силу в 2019 году.

Любые нововведения и изменения предполагают собой возможные риски, которые могут возникнуть в ходе процесса перехода испытательной лаборатории (центра) на новую версию стандарта. Управление рисками на сегодняшний день является ключевым аспектом в деятельности любой организации, функционирующей в рыночной экономике. Это связано с тем, что фактор риска возникает в различных сферах деятельности и своевременное выявление, анализ и принятие соответствующего решения о способе управления тем или иным риском, позволяет организации избежать кризисных явлений и тем самым является как защитным механизмом, так и фактором успеха. Оценку рисков необходимо провести с целью обеспечения выполнения требований по риск-ориентированному мышлению.

Литературный обзор

В области риск-менеджмента   используются стандарты международного и национального уровня, к примеру: ГОСТ Р 58771– 2019 «Менеджмент риска. Технологии оценки риска». В стандарте установлено, что оценка риска является процессом, объединяющим идентификацию, анализ риска и сравнительную оценку риска. (рис.1)

Рисунок 1. Входные данные процесса общей оценки риска

Материалы и методы

Идентификация рисков основывается на анализе данных и событий, произошедших во время перехода лабораторий на предыдущие версии стандарта. Для предоставления результатов используется форма матрицы рисков, приведенная в таблице 1.

Таблица 1.

Форма матрицы рисков

Вероятность возникновения риска будет оцениваться экспертным методом, который представляет себя в виде двух коэффициентов: коэффициент (А), значение которого определяется в соответствии с таблицей 2.

Таблица 2.

Шкала оценки вероятности наступления риска

Второй коэффициент (B), который применяется для оценки существенности последствий наступления рисковых событий в течение выполнения работ по проекту. При выборе значения коэффициента (В) рекомендуется пользоваться таблицей 3.

Таблица 3.

Шкала оценки существенности последствий для проекта от наступления риска

Для общей оценки важности и приоритетности каждого риска необходимо посчитать коэффициент (Z), который представляет собой произведение коэффициента вероятности на коэффициент последствий: Z=A*B

Исходя из полученного значения определяется класс риска по таблице 4.

Таблица 4.

Оценка класса риска

Результаты

Пример оформления матрицы рисков представлен в таблице 5.

Таблица 5.

Матрица рисков

Результаты качественной оценки рисков представлены в таблице 6.

Таблица 6.

Качественная оценка рисков проекта

Обсуждение

В результате оценки видно, что подавляющее большинство рисков являются незначительными, а также приемлемыми, что все же говорит о необходимости применения мероприятий с целью устранения или уменьшения существующих рисков.

Риски, попавшие в класс «незначительных», не несут существенных угроз для организации. Важно отметить также и то, что исключительно неприемлемый риск связан с организационным фактором. Это говорит о том, что данная причина возникновения рисков являются наиболее весомой и значительной.

Для уменьшения вероятности появления рисков или устранения, следует придерживаться сроков выхода согласно предполагаемому графику и соблюдать все условия по переходу на новую версию стандарта.

Заключение

Большинство исследователей отмечают, что лабораториям и центрам не следует избегать риски на этапе решения проблемы, а необходимо грамотно и умело знать, как управлять ими. Для этого и необходима оценка рисков, чтобы понять приемлем ли тот или иной риск во время процесса перехода лаборатории на новую версию стандарта.

Анализ риска дает нам понять, необходимо ли принять какие-то меры по их устранению или минимизации. Существует много методов для анализа рисков, каждая из которых обладает своими преимуществами и недостатками. В работе был применен экспертный метод. В целом применение такого метода в работе позволяет наглядно увидеть влияние тех или иных факторов на полученный в конечном итоге результат, помогая при этом выявить наиболее существенные риски, и факторы для устранения возможных последствий.

Список литературы:

1. ГОСТ Р 58771-2019. Менеджмент риска. Технологии оценки риска. с.20-29
2. ГОСТ Р ИСО 9001-2015. СМК. Требования. с.6-7.