ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ КАК СПОСОБ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Ганьчев Сергей Алексеевич

студент 2 курса, факультет международных экономических отношений, ХГУЭП, г. Хабаровск

Носова Светлана Федоровна

научный , кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового и предпринимательского права, ХГУЭП, г. Хабаровск

В последнее время в судебной практике все чаще и чаще можно встречать ситуации, когда суд отказывает в удовлетворении иска путем применения правовых норм о сроках исковой давности, т.е. освобождение от юридической ответственности. Это означает, что после истечения срока давности сторона, чьи права были нарушены или оспорены, не имеет возможности требовать их защиты и восстановления справедливости. Таким образом, многие люди избегают наказания только посредством того, что пострадавшая сторона вовремя не обратилась в суд для защиты нарушенных прав.

Исходя из вышесказанного, возникает вопрос, зачем же тогда нужны эти правовые нормы? В гражданском праве исковая давность служит стимулирующим средством, которое подталкивает урегулировать спорные вопросы и требования между участниками гражданских отношений в установленное законом время. Исковая давность способствует четкости взаимоотношений субъектов. Также стоит отметить, что истечение срока давности заметно «усложняет обоснование и доказывание исковых требований (например: теряются документы, забываются события, умирают свидетели и т.д.)» [2].

Данное основание освобождения от гражданско-правовой ответственности соответствует принципу целесообразности юридической ответственности, который заключается в соответствии применяемой к нарушителю меры воздействия целям юридической ответственности.

Нецелесообразность привлечения к гражданско-правовой ответственности по этому основанию заключается в том, что если пострадавшая сторона не подала иск с требованиями защиты своих нарушенных прав, то она, как следствие, является не заинтересованной в проведении судебного разбирательства, из чего следует, что правонарушитель освобождается от ответственности.

История исковой давности уходит в далекое прошлое, во времена римского права. В классическом римском праве все иски считались как бы постоянными и не имевшими ограничений по времени. Однако при Юстиане
(в V в. н. э.) исковая давность была введена как в классическом понимании этого термина. Для всех личных исков и исков на вещи она была одинаковой и устанавливалась на срок 30 лет (в исключительных случаях законодательство императоров устанавливало давность в 40 лет). «Течение исковой давности начиналось с момента возникновения искового притязания. В отношении права собственности — с момента нарушения данного права каким-либо лицом; при обязательстве не совершать какие-либо действия — с момента совершения действий, противоположных обязательству; при наличии обязательств совершить какие-либо действия — с момента возникновения возможности требовать исполнения соответствующих обязанностей обязанными» [1].

Возникновение сроков давности в российском праве связано с древнейшими римскими законами, которые оказали большое влияние на законотворчество всей романо-германской правовой семьи, частью которой российская правовая система и является. Доказательством этого является схожесть российских правовых норм исковой давности с аналогичными нормами римского права.

Институт давности в русском праве возник относительно поздно. Древнейшие русские законы не имели представления об исковой давности. Закон Великого Князя Василия Дмитриевича «о тяжбах о землях» был первым, который установил исковую давность, равную 15 годам. Однако первым законом, установивший исковую давность в гражданских делах, является Манифест 1787 Екатерины II, который узаконил, что «всякое дело или  преступление уголовное, которое в течение 10 лет не сделалось гласным, долженствует предано быть вечному забвению» [7].

В советский период в ГК РСФСР 1922 г. исковой давности была  посвящена целая глава. Определение трактовалось так: «Права на иски погашаются по истечении трехлетнего срока (исковая давность), если в законе не установлен иной срок давности (ст.44)» [3].

В настоящее время под «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ)» [4]. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). В особых случаях закон может изменять начало срока давности. Если  в обязательстве установлен срок исполнения, то срок давности начинает исчисления с момента окончания исполнения обязательства. Если же срок исполнения определен моментом востребования (например, договор займа), то исковая давность начинает течь с момента, когда у кредитора появляется возможность предъявить требования об исполнении обязательства (уплаты долга).

Фраза "должно было узнать" означает, что лицо в силу его нормальной право и дееспособности, знаний и жизненного опыта, обычного стечения жизненных обстоятельств могло и должно было узнать о нарушении его права.

При исчислении сроков нужно помнить об общих правилах исчислений сроков, т.е. если истец узнал о нарушении своего права, исчисление срока давности начнется со следующего календарного дня.

Срок исковой давности может быть приостановлен, прерван и восстановлен. Приостановление исковой давности заключается в том, что при определенных условиях течение срока исковой давности приостанавливается. Такими условиями являются чрезвычайное и непреодолимое обстоятельство, пребывание одной из сторон в составе ВС РФ, переведенных на военное положение, наложения моратория Правительством РФ или приостановление нормативно-правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Важным условием является возникновение вышеперечисленных обстоятельств в последние 6 месяцев срока исковой давности.

Перерыв течения срока давности подразумевает исчисление давностного срока сначала, не учитывая время, истекшее до перерыва. Возникает, когда обязанное лицо совершает действия, свидетельствующие о признании долга (например: частичная уплата должником долга, признание претензии и т.д.) (ст. 203 ГК РФ).

В исключительных случаях, связанных с неблагоприятными обстоятельствами истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защита при условии, что причина пропуска срока давности будет признана судом уважительной (при условии, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности).

Общий срок исковой давности составляет три года, однако для отдельных случаев закон может устанавливать специальные сроки, которые более или менее длительные по сравнению с общим сроком. Большие сроки устанавливаются в единичных случаях, когда речь идет о загрязнении окружающей среды или противодействию терроризму. Одним из них является ФЗ «Об охране окружающей среды», в котором «иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет» [6].

Сокращенные сроки давности устанавливаются с целью скорейшего разрешения споров. Примерами могут являться исковые заявление по требованиям, связанным с недостатками товара, сроки давности, вытекающие из договоров перевозки и т.д.

Согласно общему правилу все гражданско-правовые отношения обладают сроком давности. Однако существуют исключения, когда истец выдвигает требования о возмещении вреда, причинённому жизни и здоровью человека, требования, связанные с защитой личных неимущественных прав и нематериальных благ, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов и в других случаях, предписанных законом.

Важнейшей особенностью исковой давности является её условия применения. Статья 199 ГК РФ устанавливает, что «требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности» [4]. Это означает, что у суда нет полномочий отказать вам в предъявлении иска даже при просроченном сроке. Однако суд будет рассматривать дело до тех пор, пока одна из сторон не заявит об истечении сроков давности, после чего суд отклонит иск.

Таким образом, наблюдается некая несправедливость. При условии, когда ответчик заявляет об истечении давностного срока, суд отказывает в иске. Все соответствует принципам юридической ответственности. Однако если об истечении срока давности откажет истец, а ответчик будет иметь желание участвовать в судебном разбирательстве (например, если ответчик точно знает, что он не совершал правонарушение), суд в любом случае откажет в удовлетворении иска, даже при наличии несогласия. И хоть это и освобождает ответчика от ответственности, однако данное разрешение спора будет являться по «не реабилитирующим» обстоятельствам, что может не совпадать с интересами ответчика.

В условиях, когда истец и ответчик не заявляет об истечении сроков, суд обязан рассмотреть дело по существу и вынести решение, как будто истечение срока и не было. «По своей инициативе суд применять срок исковой давности не может» [5], т.к. это прерогатива сторон. Более того, при подготовке к судебному разбирательству судья не имеет права предлагать истцу или ответчику представлять доказательства или давать объяснения, которые относятся к истечению давностного срока.

Если после каких либо событий произошла замена лиц, участвующих в обязательстве, срок давности не изменяется и порядок исчисления остается таким же, каким был при предыдущих лицах.

Сроки исковой давности являются важнейшими аспектами права при разрешении споров, главная цель которых  стимулирование разрешения разногласий между участниками спора и своевременное предъявление требований  в судебные органы. Сроки исковой давности позволяют установить фактические обстоятельства в каждом конкретном случае, что способствует правильному вынесению судебного решения, эффективной защите прав пострадавших, стараясь избавиться от всевозможных неясностей и неточностей.

Таким образом, для правильного и эффективного использования сроков исковой давности ключевое значение имеет установление момента начала срока и его окончания. Правильно рассчитав эти две составляющие, пострадавший не окажется в невыгодной ситуации и сможет защитить свои нарушенные права и восстановить справедливость.

Список литературы:

1. Васильева Т. И. , Пашаева О.  Римское право: конспект лекций – М.,  2009
2. Волкова М.А. Гражданское право Часть 1, 2010 [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://link.ac/5aDz10 (дата обращения 6.01.2015 г.)
3. ГК РСФСР 1922 г. // СПС КонсультантПлюс
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации // Сборник нормативно-правовых актов, 2015
5. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2010
6. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об охране окружающей среды» // Российская Газета, 2002
7. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование –  М.: Статут, 2003.