СРАВНИТЕЛЬНАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  ЛАГЕРЕЙ  ДЛЯ  ПЛЕННЫХ  ОФИЦЕРОВ  В  КОНЦЕНТРАЦИОННОМ  ЛАГЕРЕ  ХАММЕЛЬБУРГ  (ГЕРМАНИЯ)  И  ЛАГЕРЬ  НКВД  №  97  Г.  ЕЛАБУГА  (ТАТАРСТАН)

Волгина  Евгения  Викторовна

студент  1  курса,  факультета  истории  и  юриспруденции  ЕИ  КФУ,  РФ,  г.  Елабуга

Е-mail:  volgina.ev@yandex.ru

Ахметова  Лейсан  Атласовна

научный  руководитель,  старший  преподаватель  кафедры  иностранных  языков,  ЕИ  КФУ,  РФ,  г.  Елабуга

2015  год  является  юбилейным.  70  лет  назад  закончилась  Великая  Отечественная  война.  Существует  много  научных  работ  о  героизме  солдат  на  поле  битвы  (Шумихин  B.C.  [8],  Коргачин  Ю.А.  [3]),  о  тяжелой  жизни  тружеников  тыла  (Беликов  А.М.  [1],  Данишевский  И.М.  [2]).  Особое  внимание,  на  наш  взгляд,  следует  обратить  на  тему  концентрационных  лагерей,  поскольку  они  являлись  составляющей  военных  действий,  а  также  были  одним  из  методов  уничтожения  советского  народа  фашисткой  Германией.  Цель  данной  статьи  —  сравнительная  характеристика  содержания  военнопленных  офицеров  в  фашистской  Германии,  а  именно  в  концентрационном  лагере  Хаммельбург,  находящимся  на  севере  Баварии,  и  в  Советском  Союзе  —  лагерь  НКВД  №  97,  расположенный  в  Татарской  АССР  в  городе  Елабуга.  Сопоставление  проводится  по  трем  категориям: 

1.  отношение  власти  к  военнопленным;

2.    характер  лагеря;

3.  условия  размещения  и  рацион  питания. 

Основными  источниками  по  этой  теме  являются  мемуары  советских  и  немецких  офицеров,  пребывавших  в  этих  лагерях.

1.  Как  известно,  основной  политической  силой  нацисткой  Германии  были  национал-социалисты,  а  их  оппонентами  были  большевики.  На  основе  этого  и  формировалось  отношение  к  советским  военнопленным.  Согласно  «Памятке  по  охране  советских  военнопленных»,  изданной  секретным  отделом  ОКВ  (Верховное  командование  вермахта)  по  делам  военнопленных  «Об  охране  советских  военнопленных»  от  08.09.1941  г.,  существовало  особое  предписание  о  применении  оружия  для  подавления  сопротивления,  а  также  о  том,  что  необходимо  «немедленно  стрелять  в  убегающего  военнопленного»,  «всякие  переговоры  с  военнопленными  запрещаются»  [12,  с.  287].  Также  в  данном  распоряжении  указывается  на  то,  что  советские  военнопленные  не  имеют  права  на  обращение  согласно  положениям  Женевской  конвенции.  Исходя  из  этого,  отношение  к  пленным  было  предельно  жестоким,  часто  происходили  немотивированные  и  преднамеренные  убийства.  Военные,  взятые  в  плен,  переживали  физическое  и  моральное  уничтожение  ещё  по  дороге  до  места  содержания.  А  уже  в  лагере  надзиратели  следили  за  тем,  чтобы  в  лагерях  не  было  привилегированных  групп.  На  2014  год  известно  1721  имён  бывших  советских  военнопленных  похороненных  на  кладбище  «Ам  Фельхен»  в  Хаммельбурге  [9]. 

Среди  первых  постановлений  правительства  СССР  после  начала  войны  была  отправка  26  июня  1941  года  телеграммы  советам  фронтов:  «Красная  Армия  воюет  с  германским  империализмом,  с  фашистами,  но  не  с  немецкими  пролетариями  в  военной  форме.  Издевательства  над  пленными,  лишение  пищи  недопустимо  —  политически  вредно»  [7].  Поэтому  красноармейцы  не  могли  причинять  вред  пленным,  однако  раны  и  ссадины  всё  же  присутствовали.  Объяснялось  это  тем,  что  существовала  такая  практика,  что  в  советских  местах  заключения  немецкие  военнопленные  оказывались  под  гнетом  румынских  солдат,  более  приспособленных  к  лагерной  жизни.  Однако  как  только  данные  действия  становилось  известными  администрации  лагеря,  то  они  жестко  пресекались.  Лагерь  №  97  был  рассчитан  на  2000  военнопленных  [5],  в  нем  погибло,  по  официальным  данным  с  1943  по  1948  год,  708  человек,  из  них  603  немца  [6].

В  исследуемых  лагерях  пресекались  попытки  выделения  привилегированных  групп.  Это  было  необходимо  для  простоты  управления  морально  сломленными  и  изможденными  военнопленными.  Наиболее  яркой  отличительной  чертой  являлось  разное  отношение  к  противнику,  попавшему  в  плен.  Немецкое  правительство  открыто  призывало  к  издевательствам  над  пленными,  а  советское  считало  это  невозможным  и  «политически  вредным». 

2.  Характер  места  заключения  военнопленных.  Как  известно  лагеря  подразделяются  на  несколько  типов:  лагеря  для  военнопленных,  трудовые  лагеря  и  гетто.  В  ходе  военных  действий  разница  между  концентрационными  и  трудовыми  лагерями  практически  исчезает,  потому  что  тяжелый  физический  труд  использовался  и  в  концлагерях.  Так  как  Хаммельбург  был  предназначен  для  офицеров,  то  постоянной  физической  работы  там  не  было,  из  воспоминаний  Палия  П.Н.,  видно,  что  ежедневно  вызывались  несколько  человек,  а  не  все  военнопленные  на  работы  вне  лагеря.  Что  касается  лагеря  №  97,  как  пишет  Отто  Рюле:  «По  приказу  лагерного  начальства  мы  расчищали  снег,  готовили  дрова,  убирали  помещения  и  двор»  [11,  с.  101].  На  основе  выдержек  из  мемуаров  мы  видим,  что  труд  —  это  необходимость  для  нормального  существования,  а  не  способ  наказания. 

3.  Место  пребывания  и  питание  военнопленных.  В  СССР,  в  городе  Елабуга,  их  разместили  в  бывшем  монастыре.  По  воспоминаниям  Отто  Рюле  можно  восстановить  устройство  лагеря:  «Наш  лагерь  состоял  из  двух  длинных,  метров  по  шестьдесят,  зданий  —  блока  «А»  и  блока  «Б».  Здесь  мы  жили,  здесь  же  размещались  кухня  и  столовая.  Имелось  еще  несколько  небольших  строений.  В  одном  из  них  был  лазарет.  Его  обнесли  забором.  В  другом  здании  жили  пленные  старшие  офицеры.  В  третьем  доме  располагалась  советская  комендатура.  Амбулатория  помещалась  в  отдельном  низком  домике.  На  территории  лагеря  были  баня,  уборные,  склады,  электродвижок  и  даже  здание  с  вывеской  «Клуб».»  [11,  с.  100].  Еще  одной  особенностью,  которая  удивила  прибывших  офицеров,  был  тот  факт,  что  на  кроватях  для  военнопленных  лежали  белоснежные  простыни.  Исходя  из  этого,  можно  сказать,  что  место  содержания  было  вполне  пригодным  для  проживания.  Что  касается  питания,  то  в  мемуарах  Отто  Рюле  фигурируют  такие  данные:  «Трижды  в  день  нам  выдавали  по  двести  граммов  черного  хлеба,  небольшую  порцию  масла,  немного  сушеной  или  соленой  рыбы  и  несколько  кусочков  сахару.  Утром  и  вечером  мы  получали  сладкий  чай  или  же  солодовый  кофе,  а  в  обед  —  целую  тарелку  супу  и  каши.  Справедливости  ради  следует  отметить,  что  паек,  получаемый  военнопленными,  был  в  два  раза  больше  пайка  русского  гражданского  жителя.  …  Советские  люди,  выполнявшие  точно  такую  же  работу,  как  и  мы,  получали  на  день  только  четыреста  граммов  хлеба  да  несколько  вареных  картофелин  или  соленых  огурцов»  [11,  с.  101].  Из  приведенного  отрывка  видно,  что  Советское  правительство  относилось  с  большей  заботой  к  военнопленным,  чем  к  своим  собственным  гражданам.  В  обычный  паек  солдатов  на  передовой  не  входило  масло,  а  пленные  получали  его  ежедневно. 

В  Германии,  как  пишет  Палий  П.П.  в  своих  мемуарах,  лагерь  выглядел  следующим  образом:  «Лагерь  был  разделен  на  9  блоков,  из  них  3  русских.  …  Все  три  русских  блока  и  один  блок,  где  находились  казармы  немецких  солдат  охраны,  были  по  одну  строну  центральной  части,  а  по  другую  был  лагерь  английских,  канадских  и  американских  пленных  офицеров.  Эти  блоки  были  совершенно  изолированы  от  нас….  Все  то,  что  нам  говорили  конвоиры  на  пути  из  Лысогор  в  Хаммельбург,  было  правдой:  в  офицерском  лагере  для  всех  этих  наций  были  хорошо  оборудованные  бараки,  библиотеки,  спортивные  площадки,  клубы,  даже  кино...»  [4,  с.  98].  По  мемуарам  видно,  что  содержание  офицеров  отличалось  от  советского,  там  было  «даже  кино  …»  Но  это  было  не  для  советских  военнопленных.  По  книге  Палия  П.Н.  мы  узнаем,  что  для  офицеров  Красной  Армии  были  доступны  только  бани,  нормальные  армейские  уборные,  прачечная,  раз  в  неделю  работали  парикмахеры.  Питание  было  скудным,  но  приемлемым.  По  воспоминаниям  Палия  П.Н.  завтрак  состоял  из  «четверти  фунта  хлеба,  странного  вида  и  вкуса,  трех  вареных  картошек,  столовой  ложки  бурачного  повидла,  тончайшего  кусочка  плавленого  сыра  и  полулитра  коричневой  тепловатой  жидкости,  называемой  кофе…  Обед  был  выдан  в  12.30,  опять-таки  очень  голодный:  литр  жидкого  супа  с  картофелем  и  брюквой  и  четверть  фунта  того  же  странного  хлеба  …  В  6.30  выдали  "ужин":  четверть  фунта  хлеба,  три  вареных  теплых  картофелины  и  пол-литра  "кофе"»  [4,  с.  98].  Как  видно  из  воспоминаний  пища  состояла  в  основном  из  хлеба  и  картофеля,  но  присутствовало  и  разнообразие  в  виде  сыра  и  повидла.

Согласно  мемуарам  Отто  Рюле  и  Палия  П.Н.  отношение  к  военнопленным  в  рассматриваемых  лагерях  было  удовлетворительным.  Наличие  бани  и  прачечной  указывает  на  толерантное  отношение  к  врагу,  попавшему  в  плен,  что  является  характерной  чертой  данного  места  пребывания  пленных  офицеров  в  отличие  от  других  концентрационных  лагерей,  которым  была  свойственна  чрезмерная  жестокость  и  бесчеловечность  (Освенцим,  Дахау).  По  известным  данным  в  Освенциме  погибло  10000,  а  в  Дахау  —  12000  советских  военнопленных,  все  они  были  либо  умерли  от  голода,  либо  замучены  [10].  А  что  касается  Елабужского  лагеря  №97,  то  отношение  к  военнопленным  было  вполне  гуманное  —  не  как  к  врагу,  а  как  обычным  людям. 

После  составления  сравнительной  характеристики  концентрационного  лагеря  в  Хаммельбурге  и  Лагеря  НКВД  №  97  в  г.  Елабуга,  мной  были  выявленные  следующие  совпадения:  во-первых,  это  пресечение  любых  попыток  выделения  групп,  с  сильным  лидером,  так  как  управлять  безликой  массой  не  составляет  труда;  во-вторых,  терпимое  отношение  к  противнику;  в-третьих,  хорошо  устроенный  быт.  Принципиальных  различий  между  исследуемыми  местами  пребывания  пленных  офицеров  нет.  В  целом  содержание  было  достаточно  гуманным.  Эти  лагеря  выполняли  свою  основную  функцию  —  выведения  из  строя  боевой  силы  противника.  Это  было  особенно  важно,  так  как  это  был  командирский  состав.  Но  несмотря  на  данный  факт  в  противопоставленных  лагерях  отсутствовала  жестокость,  присущая  заведениям  такого  типа.  Что  же  касается  пищи,  то  и  здесь  ситуация  была  примерно  одинаковая.  Поскольку  Германия  и  Советский  Союз  были  активными  участниками  Второй  Мировой  Войны,  то  это  отложило  отпечаток  на  экономику  стран.  Существовал  острый  дефицит  продовольствия,  но,  несмотря  на  это,  правительство  СССР  находило  возможности  для  обеспечения  пропитанием  пленного  противника.  Такая  политика  продолжилась  и  после  войны.  В  1948  г.  лагерь  НКВД  №  97  расформировывался  и  многие  из  бывших  военнопленных  были  репатриированы  на  родину.  На  сегодняшний  день  в  г.  Елабуга  существует  кладбище  немецких  военнопленных,  где  родные  и  близкие  могут  посетить  могилу  родственников,  похороненных  здесь.  За  местами  захоронений  ухаживают  сотрудники  Елабужского  музея-заповедника.

Список  литературы:

1. Беликов  А.М.  Тыл  кует  Победу.  М.:  Знание,  1965.
2. Данишевский  И.М.  Война.  народ.  победа.  м.,  1976.
3. Коргачин  Ю.А.  Российский  солдат  глазами  врага:  По  материалам  немецкой  военной  литературы  //  Героическое  и  трагическое  лихолетье.  Смоленск:  Смядынь,  2000.
4. Палий  П.Н.  «Записки  пленного  офицера»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://modernlib.ru/books/paliy_petr_nikolaevich/zapiski_plennogo_oficera/  (дата  обращения  20.05.2015).
5. «Приказ  НКВД  СССР  №  00398  о  вывозе  военнопленных  из  лагерей  и  приемных  пунктов  прифронтовой  полосы.  Москва.  1  марта  1943  г.»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа  —  URL:  http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19430301plen.php  (дата  обращения  20.05.2015).
6. Салимова  Д.А.  «Елабуга  помнит  немецких  военнопленных»  журнал  «Партнер»  №  5,  —  2008  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа  —  URL:  http://www.partner-inform.de/partner/detail/2008/5/232/2934/elabuga-pomnit-nemeckih-voennoplennyh  (дата  обращения  19.05.2015).
7. Ситников  А.  «Пленники  Второй  Мировой  Войны».  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа  —  URL:  http://ru.exrus.eu/Plenniki-Vtoroy-Mirovoy-id518be3b76ccc19354d00022d  (дата  обращения  20.05.2015).
8. Шумихин  B.C.  Немеркнущий  подвиг.  Героизм  советских  воинов  в  годы  Великой  Отечественной  войны.  М.:  Наука,  1985.
9. Dokumentationszentrum  —  eine  Forschungseinrichtung  in  der  Vereinigung  der  Sächsischen  Gedenkstätten  in  Erinnerung  an  die  Opfer  des  politischen  Terrors,  Dresden."  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа  —  URL:  http://www.dokst.ru/main/content/Кладбища/Германия/Хаммельбург/хаммельбург  (дата  обращения  20.05.2015).
10. NaziReich.net  —  Исторический  интернет-проект  о  Третьем  Рейхе  и  национал-социализме  в  Германии  в  1933—1945  годах.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа  —  URL:  http://www.nazireich.net/konts-lagerya/912-566.html  (дата  обращения  20.05.2015).
11. Otto  Rühle  "Healing  in  Elabuga"  [Ээлектронный  ресурс]  —  Режим  доступа  —  URL:  http://modernlib.ru/books/ryule_otto/iscelenie_v_elabuge/  (дата  обращения  20.05.2015).
12. Ryurup  Reinhard  sowjetische  Kriegsgefangene,  bis  Frühjahr  1942.  2-е  изд.  М.-Берлин,  1994.