Статья опубликована в рамках: XXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 08 июля 2014 г.)

Наука: История

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
АНТИЧНЫЕ ПИСАТЕЛИ О РИМСКОЙ БРИТАНИИ: КРУПНЫЕ АНТИРИМСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(22). URL: http://sibac.info/archive/social/7(22).pdf (дата обращения: 19.10.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

АНТИЧНЫЕ  ПИСАТЕЛИ  О  РИМСКОЙ  БРИТАНИИ:  КРУПНЫЕ  АНТИРИМСКИЕ  ВЫСТУПЛЕНИЯ

Эзри  Григорий  Константинович

студент  3  курса  Историко-Филологического  факультета  БГПУ,  РФ,  г.  Благовещенск

E-mailgrigoriyezri@mail.ru

Донченко  Алексей  Иванович

научный  руководитель,  д-р  культурологии,  профессор  БГПУ,  заведующий  кафедрой  Всемирной  истории,  РФ,  г.  Благовещенск

 

Крупные  антиримские  восстания.  Сочинения  античных  историков  пестрят  сообщениями  о  различных  тлеющих  конфликтах  между  римлянами  и  бриттами,  между  римлянами  и  пиктами.  В  Британию  отправляют  дополнительные  вспомогательные  отряды,  дополнительные  легионы.  Правда,  в  случае  необходимости  задействовать  войска  в  иных  конфликтах,  их  частично  выводят  [4,  глава  50;  6,  Кн.V.  3,5;  7:  LXXV,  LXXVI,  LXXVII.  10(6),  LXXVII.  13(1—4),  LXXVII.  15(1—4);  14;  16].  А  по-настоящему  крупные  восстания  случались  хоть  и  систематически,  но  не  так  часто.

Первым  крупным  антиримским  восстанием  в  Британии  явилось  восстание  против  легионов  Цезаря,  когда  были  совершены  высадки  в  54  и  53  гг.  до  н.  э.  Остановимся  подробнее  на  данных  походах.

Океан  был  тяжелым  испытанием  для  римлян  —  здесь  часто  случается  непогода,  это  неспокойные  воды.  Велика  вероятность  попасть  в  кораблекрушение.  Поэтому  важно  учесть  время  года,  чтобы  минимизировать  данную  опасность.  Учитывая  все  это,  в  54  г.,  в  конце  лета,  Юлий  отправился  в  путь  на  78  судах  (19  грузовых),  выслав  перед  этим  разведку,  вернувшуюся  даже  не  сойдя  на  берег.

С  большим  трудом  римляне  добрались  до  острова,  высадка  далась  тяжело:  уже  в  воде  их  встретили  неприятельские  конница  и  боевые  колесницы.  Благодаря  храбрости  и  мужеству  девятого  легиона  римляне  сумели  вырвать  победу.  Данное  событие  сразу  принесло  некоторые  дивиденды  –  многие  цари  перешли  под  покровительство  Цезаря,  выдали  заложников,  извинились  и  пояснили,  что  битву  устроила  неконтролируемая  толпа.

Затем  буря  уничтожила  часть  кораблей  Рима.  Бритты  решили  продолжить  войну.  И,  когда  часть  римского  войска  собирала  хлеб,  бритты  неожиданно  совершили  нападение.  Необычные  маневры  британцев  привели  римлян  в  замешательство.  Они  дрогнули.  Гай  Юлий  Цезарь  вовремя  прислал  подкрепление,  и  победу  удалось  вырвать  снова.  По  условиям  мира,  количество  заложников  увеличилось,  и  их  отвезли  на  континент.

В  следующем  53  г.  до  н.  э.  римский  полководец  решает  продолжить  кампанию  против  Британии.  Главная  цель  похода  —  военная:  преградить  путь  помощи  кельтам  с  острова.  С  трудом  удается  собрать  флот.  Трудная  переправа  состоялась  вновь.  Цезарь  указал  удобную  гавань  для  высадки.  Но  на  берегу  британцев  обнаружено  не  было.  Пленники  сообщили,  что  они  заняли  возвышенные  укрепленные  позиции  у  реки.

И  вновь  тяжелая  битва  для  римлян.  Седьмой  легион  построился  «черепахой»  и  выбил  бриттов.  По  указанию  полководца  далеко  бриттов  преследовать  не  стали  —  было  возможно  уничтожение  отделившейся  части  армии.  Армия  была  перестроена  и  разделена  на  три  отряда  для  поиска  врагов.  Британцев  удалось  нагнать  и  загнать  вглубь  лесов.  Цезарь  двинулся  со  своим  войском  к  реке  Тамесису  в  страну  Кассивеллауна.  При  виде  римлян  бритты  скрылись  в  лесах.  Оставалось  только  жечь  британские  поселения  и  посевы.

Кассивелаун  командовал  объединенными  британскими  войсками.  Но,  так  вышло,  что  он  убил  отца  предводителя  племени  триновантов,  которое  было  сильнейшим  на  острове.  Тринованты  перешли  на  сторону  римлян.  Цезарь  получил  хлеб  и  заложников.  После  этого  удалось  перейти  в  наступление.  Побежденные  выдали  Кассивелауна.  Но  он  призвал  своих  сторонников  атаковать  римский  лагерь,  рядом  с  которым  буря  разрушила  часть  кораблей.  Лагерь  удалось  отстоять.  Бритты  вынуждены  были  подчиниться.  Они  выдали  заложников  и  обязались  выплачивать  дань.  Также  Цезарь  запретил  Кассивеллауну  вредить  триновантам  и  их  вождю  Мандубракию  [22;  23].

Следующее  крупное  восстание  произошло  при  императоре  Клавдии,  когда  пропретором  Британии  был  Публий  Осторий.  Его  со  стороны  британцев  возглавил  Каратак.  Он  обещал  народу  избавить  его  от  римской  власти  и  податей.  Римлянам  с  большим  трудом  удалось  подавить  это  восстание.  Каратак  был  доставлен  в  Рим  [15:  XI.  31—38].

Волнения  на  острове  продолжались  и  при  Нероне.  Тогда  Рим  «чуть  было  не  потерял  Британию,  ибо  там  два  известнейших  города  было  взято  и  разорено»  [5:  VII.  14.1].  Бритты  не  хотели  мириться  со  своим  положением.  Римские  власти  на  острове  с  трудом  справлялись  с  восстаниями.  На  острове  Мона  было  много  бунтовщиков.  Глава  имперской  администрации  на  острове  Светоний  Паулин  решил  занять  Мону.  При  этом,  он  допустил  ошибку:  оставил  британцев  без  управления.  Недовольные  своим  положением  бритты  восстали  под  предводительством  Боудикки.  У  нее  были  свои  личные  счеты  с  римлянами,  а  не  только  как  у  царицы  одного  из  племен:  ее  отец  завещал  Нерону  территорию  своего  племени,  надеясь  тем  самым  обеспечить  благополучие  своему  племени  и  своей  семье,  но  римляне  ограбили  бриттов  и  унизили  семью  умершего  вождя.  Восстание  было  с  трудом  подавлено  [15:  XIV.  29-38].

При  следующих  наместниках  был  относительный  мир,  пока  Веспасиан  не  решил  увеличить  зону  римской  экспансии  в  Британии:  Петилий  Цериал  воевал  с  бригантами,  Юлий  Фронтин  подчинил  силуров.  Агрикола,  приехав  в  провинцию,  застал  вялотекущие  военные  действия,  нежелание  солдат  воевать  зимой  и  подозрительное  оживление  бриттов.  Агриколла  решил  устроить  зимнюю  кампанию.  Юлий  истребил  ордовиков,  недавно  одержавших  победу  над  римскими  отрядами,  и  захватил  остров  Мону.  После  этого  он  начал  борьбу  с  причиной  восстаний:  старательно  искоренял  злоупотребления  и  более  справедливо  разделил  налоги.  Агриколла  старался  показать  преимущества  мира.  Следующий  летом  он  продолжил  кампанию.  На  третий  год  легатства  Юлий  «разорил  народы,  обитавшие  до  Таная  (название  залива  на  морском  побережье)».  Также  он  строил  надежные  укрепления,  которые  бритты  не  могли  взять  и  зимой,  а  они  привыкли  отыгрываться  за  летние  неудачи,  более  того  —  римляне  спокойно  совершали  вылазки,  и  жители  острова  им  не  могли  ничего  сделать.  Четвертый  год  легатства  ознаменовался  завоеванием  всей  Британии,  на  узком  перешейке,  отделявшем  ее  от  Гибернии,  строились  римские  укрепления.  Агриколла  считал  полезным  завоевание  Гибернии,  чтобы  покончить  с  сепаратизмом  бриттов.  Он  начал  туда  поход.  Данная  территория  была  известна  благодаря  купцам  и  торговле.

Поражения  не  сломили  британцев,  и  война  следующим  летом  началась  снова.  Битва  развернулась  у  горы  Гравпий.  У  жителей  острова  было  около  30  тыс.  воинов.  Среди  них  выделялся  своей  храбростью  и  знатностью  один  из  вождей  Калгак.  Он  и  обратился  к  британскому  войску  с  речью.  Он  призвал  солдат  освободить  Британию,  говорил  о  бесчестии  римлян,  и  о  том,  что  они  не  столько  храбры,  как  разгульны  в  мирное  время.  Британцы  ответили  воплями  и  криками.  Агриколла  тоже  обратился  к  солдатам  с  речью.  Солдат  было  тяжело  удерживать  в  лагере:  они  рвались  в  бой  с  врагами  Рима.  Британцы,  как  свидетельствует  Тацит,  смеялись  над  малым  числом  римлян,  но  их  погибло  360  чел,  а  жителей  острова  —  около  10  тыс.  Проигравшие  бритты  из  жалости  убивали  жен  и  детей.  В  качества  акции  устрашения  Агриколла  отправил  флот  вокруг  острова.  Солдаты  отправились  на  зимние  квартиры.  За  это  Агриколла  получил  от  Домициана  триумфальные  знаки  отличия,  почетную,  увенчанную  лавровым  венком  статую  и  вместо  триумфа  «овацию»  и  пышные  словесные  восхваления.  Затем  полководец  вернулся  на  континент  [16,  с.  17—40].

Это  основные  и  самые  известные  восстания.  Остальные  не  носили  столь  массового  характера,  хотя  брожения  были  в  Британии  все  то  время,  что  она  была  римской  провинцией.  Однако  восстаний  не  бывает  без  причин.  Поэтому  важно  попытаться  их  выяснить.

Причины  антиримских  выступлений  в  Британии.  Часть  причин  лежит  на  поверхности.  Для  их  выяснения  необходимо  посмотреть  на  речи  предводителей  восстаний.  Каратак,  как  отмечено  выше,  обещал  народу  избавить  его  от  римской  власти  и  податей  [15:  Кн.  XII.  34].  Боудикка  говорила  о  массовых  несправедливостях,  чинимых  римлянами,  обещала  в  случае  победы  независимость  Британии  [15:  Кн.  XIV.  35].  Калгак,  обращаясь  к  подчиненным  ему  воинам,  говорил  о  несправедливостях,  чинимых  римлянами,  о  разорении  ими  подчиненных  территорий,  напомнил  об  эксплуатации  бриттов  в  рудниках  (Питер  Сэлуей  пишет,  что  одной  из  целей  римлян  после  захвата  острова  была  эксплуатация  местных  рудников  [14]),  о  податях,  призывает  к  битве,  которая  может  принести  независимость.  Его  речь,  как  и  обычно  в  таких  случаях,  встречают  громкими  возгласами,  криками  [16,  с.  29—33].

Отсюда  видно,  что  население  Британии  восстает  из-за:  несправедливостей,  чинимых  римлянами;  высоких  податей;  разорении  территории  провинции;  эксплуатации  местного  населения  на  тяжелых  работах.  Но  эти  причины  не  касаются  всего  населения  Британии:  местная  элита  имела  и  свои  причины.  Большая  часть  населения  крестьяне-общинники,  они  составляли  ополчение,  их  восстания  боялось  правительство  [18].  Поэтому  антиримские  выступления  в  Британии  являются  отчасти  крестьянскими  восстаниями  против  римского  гнета  (сначала  потенциального,  затем  актуального).  Для  Рима  восстания  низов  не  были  чет-то  необычным:  одним  из  самых  грандиозных  явилось  восстание  Спартака  [2;  14].

Крестьяне  —  движущая  сила,  основные  участники  восстаний.  Но,  как  считал  Маркс,  крестьяне  не  могут  совершить  прогрессивное  (в  марксистском  понимании)  восстание  и  возглавить  его.  Они  будут  ведомыми,  а  не  ведущими  [2;  10,  с.  26,  28,  42,  260].  Речи  вождей  восстаний,  да,  действительно,  могут  отражать  то,  чего  хочет  народ,  но  они  будут  стремиться  использовать  народные  движения  в  своих  интересах.  А  крестьяне  идут  за  программой,  относительно  легко  поддаются  агитации  правящей  элиты  [10,  с.  22,  26,  28,  42—43,  260].  Какие  цели  преследовали  британские  вожди?

Боудикка  сказала,  что  воюет  не  за  царскую  власть  и  богатство,  которые  она  потеряла,  а  за  свободу  [15:  Кн.  XIV.  35].  Но  насколько  ей  можно  верить,  да  и  остальным  вождям  восстаний,  вождям  племен,  участвовавших  в  восстаниях?  Да,  действительно,  у  Боудикки  были  личные  мотивы.  Но  что  по  поводу  остальных,  что  по  поводу  денег  и  власти?

Появление  купечества  ведет  к  появлению  торгового  капитала.  За  капиталы  ведется  борьба  [17].  Цезарь  писал  о  наличии  купцов  [22:  21].  Страбон  пишет  об  установлении  пошлин  на  ввоз  товаров  из  Британии  [13:  V.  3].  Пошлины  мешают  развитию  торговли,  они  осложняют  деятельность  купцов.  В  интересах  капитала  выгоднее  создавать  большие  государства  [9,  с.  37;  10,  с.  265;  11].

Современный  британский  историк  Питер  Сэлуэй  пишет,  что  британские  вожди  спорили  за  влияние  на  торговых  путях,  воевали  между  собой,  пытаясь  расширить  зону  своего  влияния,  ведя  торговлю  с  Римом,  продавая  хлеб,  а  за  римские  товары,  платя  предметами  роскоши.  При  этом  упрочились  связи  между  римской  и  британской  аристократией:  богатые  римляне  давали  богатым  бриттам  деньги  под  большие  проценты.  В  начале  брожений  61  г.  Сенека  потребовал  возврата  средств.  Питер  Сэлуэй  так  же  рассказывает,  что  племенами  зависимых  британских  территорий  управляли  вожди-клиенты  римских  аристократов.  Британские  вожди  регулярно  собирались  для  обсуждения  различных  дел.  Большинство  административных  обязанностей  отдано  преданным  людям  из  числа  местных  жителей  [14].

Итак,  крестьян  в  антиримских  волнениях  возглавляла  их  собственная  племенная  знать  (хотя  наличие  британской  племенной  элиты  вопрос  дискуссионный,  правда,  скорее  всего,  она  существовала  [1]).  В  восстаниях  знать  преследовала  собственные  цели:  они  хотели  сохранить  свое  богатство  и  власть.  Однако  их  сепаратистские  стремления  устремления  никогда  не  имели  успеха:  Рим,  пусть  иногда  и  с  трудом,  подавлял  восстания.  Рим  являлся  унитарным  государством  и  особенную  инициативу  в  провинциях  не  поощрял,  власть  принадлежала  наместнику,  провинция  считалась  «собственностью  римского  народа»  [3;  18].

Грубые  и  часто  несправедливые  действия  римской  армии  и  администрации,  о  которых  говорили  вожди  восстаний  в  своих  речах  (см.  выше),  вероятно,  вызваны,  с  одной  стороны,  экономическими  интересами:  желание  заработать,  попытки  взыскать  долги.  С  другой  стороны,  честолюбивыми  устремлениями:  полководцы  призывали  их  воевать  за  честь  и  славу  [16:  34].  А,  кроме  того,  ощущением  вседозволенности:  они  постоянно,  пусть  и  с  трудом,  побеждали,  многие  действия  бриттов,  направленные  на  установление  благожелательных  отношений  воспринимались  как  капитуляция  [15:  Кн.  XIV.  31].

По-нашему  мнению,  не  совсем  верно  рассматривать  антиримские  выступления  в  Британии  в  полной  мере  как  национально-освободительные.  Рим  объединял  часть  родственных  племен  [13:  V;  16:  11;  22:  20]:  галлы  и  кельты.  Нахождение  в  составе  единого  государства  Италии,  Галлии,  Британии  выгодно  с  точки  зрения  торговли:  нет  необходимости  платить  ввозные  пошлины  на  товары.  Кроме  того,  Рим  полностью  не  искоренял  традиции  местного  управления:  сохранялись  вожди  племен  в  качестве  клиентов  богатых  римских  аристократов,  создавались  курии  как  органы  местного  самоуправления  [9,  с.  37;  10,  с.  265;  14].

Торговые  интересы,  желание  собирать  налоги  должны  были,  как  нам  кажется,  заставить  римлян  попытаться  договориться  с  местным  населением  и  создать  фактически  федеративное  образования  [9,  с.  37;  10,  с.  265;  21].  Для  этого  необходимо  было  расширить  полномочия  общин  и  их  вождей,  а  также  курий.  Рим,  в  принципе  и  шел  этим  путем,  хотя  действовал  жестко  [3;  12;  17;  19].  Позже  на  территории  Римской  империи  появятся  поселения  федератов  с  полным  внутренним  самоуправлением.  Данные  поселения  являлись,  по-нашему  мнению,  квазифедеративными  образованиями,  которые  могли  бы  явиться  началом  создания  федерации  на  базе  Римской  империи.  А  образование  «варварских»  королевств,  вероятно,  можно  считать  созданием  из  Империи  конфедерации,  общей  задачей  которой  явилась  борьба  с  гуннами  [8;  12;  19;  21]. 

Выводы. 

1.  Восставшие  бритты  не  были  внутренне  едины:  цели  участников  восстаний  не  были  одинаковы.  Знать  хотела  власти  и  богатства,  бедное  население  —  улучшение  своей  судьбы.

2.  Местная  британская  элита  находилась  в  зависимости  от  римской.  Так  как  в  Британии  постоянно  были  расквартированы  римские  войска,  элиты  были  связаны  торговыми  интересами,  британские  правящие  круги  получали  кредиты  под  большие  проценты  от  римской  аристократии.  Фактически,  местная  элита  заняла  антинародную  позицию.  Рим  хотел  заменить  вождей-клиентов  местной  аристократией  [14].  Соответственно,  это  вызывало  конфликт  в  британской  элите  и  ставило  народ  в  тупиковое  положение:  необходимо  было  самостоятельно  выбирать  свой  дальнейший  путь.

3.  Антиримские  восстания  в  Британии  не  являются,  в  полной  мере,  национально-освободительными.  Местные  элиты  как  владельцы  торгового  капитала  не  были  на  стороне  народа.  Римское  государство  объединяло  галлов  и  кельтов.  Отсутствие  государственных  границ  между  торгующими  территориями  выгодно  для  торговли.

4.  Антиримские  выступления  в  Британии  —  крестьянские  восстания,  совмещенные  с  борьбой  внутри  британской  элиты.  Поэтому,  хотя  крестьяне  и  являлись  движущей  силой  данных  движений,  но  играли  подчиненную  роль  по  отношению  к  местной  элите,  как  бы  пытаясь  тем  самым  реализовать  корыстные  цели  местной  элиты,  не  осознавая  до  конца  этого.

5.  Объективно  сочетать  интересы  сторон  (римлян  и  провинциалов)  помогла  бы  федерализация,  позволившая  активнее  привлекать  местное  население  к  управлению  родными  территориями.  Рим  фактически  и  шел  этим  путем:  сохранение  племенных  вождей,  организация  курий,  позже  —  самоуправление  федератов  и  создание  «варварских»  королевств. 

6.  Опыт  первых  лет  самостоятельного  существования  Британии  как  романизированной  территории  [14]  говорит  о  том,  что  Британия  могла  бы  существовать  и  более  долгое  время  в  таком  же  состоянии,  но  как  субъект  федерации,  опираясь  на  помощь  Рима.

 

Список  литературы:

  1. Барышников  А.Е.  Римская  Британия  и  проблема  романизации:  кризис  традиционной  концепции  и  дискуссия  о  новых  подходах  в  современном  английском  антиковедении  //  Средиземноморский  мир  в  античную  и  средневековую  эпохи.  Вестник  Нижегородского  университета  им.  Н.И.  Лобачевского,  —  2012,  —  №  6(3),  —  с.  200—211.
  2. Блюм  Р.Н.  Вооруженное  восстание.  Философский  энциклопедический  словарь.  М.:  Советская  энциклопедия.  Гл.  редакция:  Л.Ф.  Ильичёв,  П.Н.  Федосеев,  С.М.  Ковалёв,  В.Г.  Панов.  1983.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4209/%D0%92%D0%9E%D0%9E%D0%A0%D0%A3%D0%96%D0%81%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%95  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  3. Готлиб  А.  Провинция.  Энциклопедический  словарь  Брокгауза  и  Ефрона  т.  XXV,  с.  332—337  Санкт-Петербург,  1890—1907.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F,_%D1%83_%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  4. Евсевий  Памфил  Кесарийский.  Жизнь  Константина.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://lib.rus.ec/b/389685/read#t2//  (Дата  обращения  —  12.10.2012).
  5. Евтропий.  Краткая  история  от  основания  Города.  Перевод  А.И.  Донченко.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Evtr/index.php//  (Дата  обращения  —  12.10.2012).
  6. Зосим.  Новая  история.  [Перевод,  комментарии,  указатели  Н.Н.  Болгова].  Белгород:  издательство  Белгородского  государственного  университета,  2010.  —  344  с.
  7. Кассий  Дион  Коккейан.  Римская  история.  Книги  LXIV—LXXX  /  пер.  с  древнегреч.  под  ред.  А.В.  Махлаюка.  СПб.:  Филологический  факультет  СПбГУ;  Нестор  —  История,  2011.  —  456  с.  –  (Fontes  sxripti  antiqui).
  8. Конфедерация.  Политология.  Словарь.  М:  РГУ.  В.Н.  Коновалов.  2010.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/83/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  9. Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  Манифест  коммунистической  партии.  Государственное  издательство  политической  литературы.  М.,  1950.
  10. Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  Сочинения.  Издание  второе.  Том  7.  Государственное  издательство  политической  литературы.  Москва,  1956.
  11. Международное  движение  капитала.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/mezhdunarodnoe-dvizhenie-kapitala.html  (Дата  обращения  –  3.06.2014).
  12. Революционное  движение  римских  рабов  и  колонов  и  завоевание  Западной  Римской  империи  германскими  племенами.  Всемирная  история.  Энциклопедия.  М.:  Государственное  издательство  политической  литературы.  Ред.  А.  Белявский,  Л.  Лазаревич,  А.  Монгайт,  И.  Лурье,  М.  Полтавский.  1956—1565.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://world_history_encyclopedy.academic.ru/869/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  13. Страбон.  География  в  17  книгах.  Книга  IV.  Репринтное  воспроизведение  текста  издания  1964  г.  М.:  «Ладомир»,  1994.  Перевод,  статья  и  комментарии  Г.А.  Стратановского  под  общей  редакцией  проф.  С.Л.  Утченко.  Редактор  перевода  проф.  О.О.  Крюгер.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1267761076//  (Дата  обращения  —  12.10.2012).
  14. Сэлуэй  Питер.  Римская  Британия  (около  55  до  н.  э.  —  около  440  н.  э.)  //  История  Великобритании.  Под  ред.  Моргана  Кеннета.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://lib.rus.ec/b/359904/read  (Дата  обращения  —  12.10.2012).
  15. Тацит  Корнелий.  Анналы.  Перевод  А.С.  Бобовича,  редакторы  перевода  Я.М.  Боровский  и  М.Е.  Сергеенко.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1340777341//  (Дата  обращения  —  12.10.2012).
  16. Тацит  Корнелий.  Малые  произведения.  Жизнеописание  Юлия  Агриколы.  Перевод  А.С.  Бобовича,  редактор  перевода  М.Е.  Сергеенко.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1346763637//  (Дата  обращения  —  12.10.2012).
  17. Корхов  Ю.А.  Торговый  капитал.  Советская  историческая  энциклопедия.  М.:  Советская  энциклопедия.  Под  ред.  Е.М.  Жукова.  1973—1982.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/17711/%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%93%D0%9E%D0%92%D0%AB%D0%99  (Дата  обращения  —  3.06.2014)
  18. Унитарное  государство.  Политология.  Словарь.  М:  РГУ.  В.Н.  Коновалов.  2010.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/237/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  19. Федерализация.  Экономика  и  право:  словарь-справочник.  М.:  Вуз  и  школа.  Л.П.  Кураков,  В.Л.  Кураков,  А.Л.  Кураков.  2004.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/17004/%D0%A4%D0%95%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  20. Федераты.  Казачий  словарь-справочник.  Сан.  Ансельмо,  Калифорния,  С.Ш.А..  Составитель  словаря  Г.В.  Губарев,  редактор-издатель  А.И.  Скрылов.  1966—1970.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://kazak.academic.ru/2218/%D0%A4%D0%95%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%AB  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  21. Федерация.  Большой  юридический  словарь.  М.:  Инфра-М.  А.Я.  Сухарев,  В.Е.  Крутских,  А.Я.  Сухарева.  2003.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/19120  (Дата  обращения  —  3.06.2014).
  22. Цезарь  Гай  Юлий.  Записки  о  Галльской  войне.  Книга  IV.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/cezar/04.php//  (Дата  обращения  —  12.10.2012).
  23. Цезарь  Гай  Юлий.  Записки  о  Галльской  войне.  Книга  V.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/cezar/05.php//  (Дата  обращения  —  12.10.2012).

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий