Статья опубликована в рамках: XXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 08 июля 2014 г.)
Наука: История
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
ДИНАСТИЯ ПЯСТОВ - ПЕРВАЯ ПОЛЬСКАЯ ДИНАСТИЯ
Днепровская Анна Александровна
студент 1 курса, специальность «Право и организация социального обеспечения», ГОБУ СПО ВО «Воронежский юридический техникум», РФ, г. Воронеж
E-mail: anyadesh@mail.ru
Даркина Анна Владимировна
научный руководитель, канд. ист. наук, преподаватель ГОБУ СПО ВО «Воронежский юридический техникум», РФ, г. Воронеж
Изучение династий представляет для исследователя немалый теоретический и практический интерес — знание особенностей становления и развития первых династий помогает проследить закономерности исторического пути того или иного государства, понять связанные с этим проблемы и возможности. Выбранная для исследования тема позволяет выявить некоторые аспекты становления польской государственности и оформлявшей её первой династии.
В книге Станислава Шчура «Historia Polski: Średniowiecze» указано: "Piastowie — pierwsza historyczna dynastia panująca w Polsce od ok. 960 do 1370 roku." [6, c. 47—57]. (Перевод: «Пясты - первая историческая династия правителей в Польше, датируемая примерно 960—1370 годами».)
Существует гипотеза, что самоназвание династии происходит от предполагаемого предка династии — Пяста. В древних летописях (первых польских рочниках Галла Анонима и Кадлубка Винцентия) обозначено, что его сын, внук или правнук (доподлинно неизвестно) устранил от власти князя Попеля, возглавлявшего одно из самых больших племен западных славян [2, с. 32—76; 76—141]. Официально правление начинается с 960 года, при князе Мешко I. По неофициальным данным, до него правили еще три князя: Земовит, Лешек и Земомысл. Однако подлинность данной информации в связи с летописным характером источника поставлена под сомнение.
Династия существовала до 1370 года и пресеклась при короле Польши Казимире III Великом. После его смерти трон перешел к венгерскому королю Людовику I Великому, несмотря на то, что представители династии еще были живы и также претендовали на власть.
Рассмотрим ретроспективу правления самых известных князей династии Пястов: Мешко I, Болеслава I Храброго, Болеслава III Кривоустого, Казимира I Восстановителя, Казимира III Великого.
Князь Мешко I — первый представитель династии, правивший примерно с 960 года, о чем говорит польский исследователь Яшиньский в книге "Rodowód pierwszych Piastów": "Mieszko I — książę Polski z dynastii Piastów sprawujący władzę od ok. 960 r. " [5, c. 54—70].
Во время его правления началось активное объединение племен полян, силезцев, мазур, куявов и других, живших в бассейне реки Вислы. Объединение получило название по одному из названий племен и стало Польшей, о чем свидетельствует Базлер в своей "Географии Пястов» [3, c. 18].
Коротко остановимся на каждой объединенной территории.
Куявия (Kujawy) — историческая область на севере Польши, в междуречье рек Висла и Нотеч, к западу от Мазовии и северу от Великой Польши, на территории прибалтийских низменностей. В настоящее время эти земли являются одной из частей Куявско — Поморского воеводства, с главным городом Быдгощем.
Мазовия (Mazowsze) — историческая область в центре Польши, ныне является большей частью Мазовецкого и немного Подляшского воеводств с главным городом Варшавой.
Силезия (Śląsk) — историческая область на юге Польши. Традиционно территория Силезии ограничивалась реками Гвизда и Бобр. В настоящее время является Силезским и Опольским воеводством, с главными городами Катовице и Вроцлав. Также некоторая малая часть Силезии находится в Чехии.
Поляне западные (Polanie Zachodnie) являлись основой польского народа и дали ему имя (как и стране в целом). Ныне это часть Великопольского воеводства.
Правил князь в городе Гнезно, который считается самой первой столицей Польши и находится на территории современного Великопольского воеводства. Несмотря на постоянные войны и разделы страны, город существует до сих пор. В 966 году Мешко I принял христианство западного обряда (т. е. католицизм), которое стало официальной религией государства. Почему именно католицизм? Дело в том, что в 965 году князь женился на чешской принцессе Дубравке и под влиянием Чехии (точнее, для сближения с Чехией и с Западной Европой) ему пришлось принять католицизм. Европа не оставила без внимания такой шаг и помогла Мешко I присоединить Западное Поморье, которое ему долгое время присоединить не удавалось. Нельзя оставлять без внимания и тот факт, что вместе с религией в Польшу пришла и письменность на латинском языке, а уже в 968 году у полян появилась первая епархия. При этом князе Польша приобрела значительные земельные владения и стала важным политическим «игроком» в Европе.
Безусловно, стране долго приходилось конфликтовать с соседними немецкими княжествами (одно время за Западное Поморье даже приходилось платить дань). Восстания прибалтийских славян и язычников в целом были подавлены.
Успешным правителем был сын Мешко I — Болеслав I Храбрый (992—1025 гг.) [1]. Он продолжил политику отца по объединению польских земель. Имел довольно сильную и многочисленную армию в 20 тыс. человек. Подчинил малую Польшу с городом Краковом и всю Силезию, покорил славян-поморян и часть лужичан, захватил Червенские города. В течение некоторого времени ему принадлежали Чехия и Моравия. В 1025 году Папа Римский наградил Болеслава званием короля и подчинил польскую церковь (раньше она подчинялась немецкому архиепископу). Сам король был очень религиозным человеком, за что на международной арене его уважали. Активная военная политика помогла тогда еще князю освободиться от дани за присоединение Западного Поморья.
Болеслав I в 1002 году успешно занял чешский трон. Точнее, он сначала посадил на него Болеслава III, который был изгнан из Чехии. Однако вскоре решил, что поступил нерационально и сам занял престол, приказав лишить зрения Болеслвава III и до конца жизни держать его под стражей. Будучи у власти, Болеслав I активно опустошал чешскую казну и строил интриги против германского короля. Однако интриги своих плодов практически не принесли: в Праге вспыхнуло восстание, и в 1004 году полякам пришлось оставить Чехию.
В 1018 году Болеслав предпринял поход на Киев (призванный своим зятем Святополком Окаянным), после чего пытался утвердиться в городе. Вскоре киевляне начали преследовать поляков, из-за чего тем пришлось отступить.
Из-за проводимой политики Польша оказалась изолирована: все соседи были настроены к ней враждебно.
Не менее видным представителем династии Пястов был Казимир I Восстановитель (польский князь с 1039 по 1058 гг.), который принял страну во время сильнейшего социально-политического кризиса и смог восстановить государство. Следует отметить, что Казимир пытался вернуть христианству утраченный статус, для чего занимался строительством католических церквей и монастырей.
Следующим известным представителем династии Пястов был Болеслав III Кривоустый, князь Польши с 1102 по 1138 гг. За власть боролся со своим братом Збигневом и в конце концов победил, ослепив его в 1112 году. При этом князе Польша оставалась раздробленной, что началось еще при Владиславе I Германе.
Сначала Болеславу удалось временно восстановить политическое единство Польши, однако в 1138 году удельная система получила юридическое оформление в так называемом статуте Болеслава III, по которому Польша была разделена на уделы между его сыновьями, а старший в роде получал верховную власть с титулом великого князя. Столицей стал Краков.
Во время феодальной раздробленности династия Пястов разделилась на несколько основных ветвей: Piastowie śląscy (Пясты силезские), Piastowie wielkopolscy (Пясты великопольские), Piastowie małopolscy (Пясты малопольские), Piastowie mazowieccy (Пясты мазовецкие), Piastowie kujawscy (Пясты куявецкие). Помимо них существовали еще небольшие ветви династии, не имевшие существенного веса в политике.
Сыновья Болеслава III боролись за власть, теряя земли, распадавшиеся на все более мелкие части. В итоге были утрачены земли Силезия и Поморье. С этого времени, обособляясь, каждый князь издавал личную печать со своим изображением, демонстрируя тем самым собственную значимость и независимость.
Анализируя становление польской государственности и связанную с этим символику, польский исследователь Войчех Гурчык указывает на то, что современный белый орёл с короной появился в 1295 году при князе Пшемысле II: «В XIII веке появляется эмблема государства Польского, это серебряный орёл с короной. Его функция в то время — личный герб королей. Есть версия, что королевство Пшемысла II имело идейные взгляды объединения Великой Польши и Поморья. Первым, кто взял во внимание белого орла с короной как герб государства, был Пшемысл II, который чеканил это изображение на монетах с 1295 г.» (Оригинальная цитата: “W XIII w. pojawia się godło państwa polskiego, jest nim srebrny orzeł ukoronowany. Funkcjonuje on od tamtej pory obok herbów osobistych królów. Wydaje się słuszne twierdzenie, że królestwo Przemysła II miało pod względem ideowym charakter ogólnopolski, choć faktycznie obejmowało tereny Wielkopolski i Pomorza. Pierwszym, który używa białego orła ukoronowanego jako godła państwowego jest, więc Przemysł II, który użył tego symbolu na rewersie pieczęci majestatycznej z 1295 r.”) [4, с. 41].
Возвращаясь к Болеславу III, следует отметить, что он также активно вмешивался в междоусобицы на Руси и Венгрии, но в обоих случаях безуспешно.
Последним королем Польши из династии Пястов стал Казимир III Великий (1333—1370 гг.).
В момент его вступления на престол страна находилась в тяжелом положении: соседние страны находились с Польшей в непростых отношениях, внутреннее состояние государства было не менее плачевно — бесправие, грубость дворянства, угнетенный народ, отсутствие просвещения, заброшенные поля, застой в торговле.
Величие Казимира III заключается именно в том, что он, несмотря на свою молодость, понял положение вещей достаточно быстро и наметил единственное средство спасения государства — мир с соседями и внутренние преобразования. Тем не менее пустых уступок он не делал — отдавал соседям только то, что не мог защитить, а то, что «плохо лежало», с удовольствием забирал себе. Кроме того, Казимир установил строгую вертикаль власти, пресекал разбои и грабежи, устраиваемые шляхтой. Благодаря этому на улицах польских городов стало безопаснее и несколько оживилась торговля.
Казимир III получил прозвище «короля холопов» вследствие активной помощи крестьянам, проведения необходимых им реформ, что по современным меркам можно считать некими популистскими мерами для удержания собственного авторитета.
В его правление строились приходские школы, а также был открыт первый в Польше Ягеллонский университет (1364 год), главным предметом изучения в котором стало право. Тем не менее Казимир понимал, что для современной реформированной Польши старое право не подходит и создал новое — Вислицкий статут.
В заключение можно сказать, что развитие организма происходит так: рождение-созревание-зрелость-старение-смерть. Если рассматривать историю государств с точки зрения биологии, то со многими странами именно так и происходит. Польская династия Пястов — исключение: она то «рождалась», то «умирала», и это происходило настолько непредсказуемо, что политическое равновесие в государстве сложно было представить. Данный феномен, на наш взгляд, можно объяснить тем, что лишь последний король из династии Пястов понял, что в первую очередь необходимо наладить политику внутри страны, и только после этого утверждать свой авторитет на международной арене.
Список литературы:
- Краткий курс польской истории. Первые правители [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.polska.ru/polska/historia/krotki.html (дата обращения 27.06.2014 г.).
- Щавелева Н.И. Польские латиноязычные средневековые источники М.: Наука, 1990. — 210 с.
- Balzer O., Genealogia Piastów Kraków: Firma księgarsko-wydawnicza «Gebethner i Wolff», 1895. — 552 s.
- Górczyk W., Piastowie- orzeł, lew i smok Warszawa: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, 2009. — 327 s.
- Jasiński K., Rodowód pierwszych Piastów Wrocław Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe,1992. — 450 s.
- Szczur S., Historia Polski: Średniowiecze Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2002. — 610 s.
дипломов
Оставить комментарий