ДЕМОКРАТИЯ  В  РОССИИ  ЭТО  МИФ?

Виктория  Анатольевна  Хейнонен

студент  2  курса  кафедра  математических  методов  в  экономике  института  экономики  и  управления  ФГБОУ  ВПО  «МГТУ»,  РФ  г.  Магнитогорск

E-mail:  heinonen-viktori@mail.ru

Воронина  Галина  Александровна

научный  руководитель,  канд.  ф.  наук,  доцент  ФГБОУ  ВПО  «МГТУ»,  РФ,  г.  Магнитогорск

Что  такое  демократия?  Это  форма  политической  организации  общества,  основанная  на  признании  народа  в  качестве  источника  власти,  на  его  праве  принимать  участие  в  решении  государственных  дел  и  наделении  граждан  очень  широким  кругом  прав  и  свобод  [1,  с.  373].

Демократия  как  форма  правления  далеко  не  идеальна,  поэтому  не  случайно  стала  крылатой  фраза,  сказанная  Черчилем:  «Демократия  очень  плохая  форма  правления,  но  человечество,  к  сожалению,  не  придумало  пока  ничего  лучшего»  [5,  с.  448].

Демократия  в  России  прошла  через  череду  подъёмов  и  спадов  и  до  сих  пор  находится  в  стадии  развития.  Первый  попытка  установления  демократии  относится  к  ранней  стадии  феодализма,  тогда  во  многих  городах  Новгородской  Руси  распространилась  прямая  демократия,  и  в  них  наиважнейшие  решения  принимало  вече.  Реформы  конца  XIX  века  и  начала  XX  века  помогли  развитию  земских,  сословных,  крестьянских,  рабочих  и  общегосударственных  представительных  органов.  Сложившийся  после  революций  и  гражданской  войны  коммунистический  режим  имел  внешние  признаки  народовластия,  хотя  в  действительности  был  авторитарным  [3].  В  конце  1980-х  и  начале  1990-х  проводились  масштабные  демократические  реформы.

Как  обстоят  дела  с  демократией  в  современной  России?

Многие  политологи  относят  сложившуюся  в  начале  XXI  века  политическую  систему  в  России  к  псевдодемократии.  Они  считают,  что,  во-первых,  в  отношениях  между  гражданами  и  государством  в  России  главенствует  государство;  во-вторых,  проводимые  выборы  не  отражают  реальную  политическую  конкуренцию;  в-третьих,  исполнительные  органы  власти  фактически  не  несут  ответственности  ни  перед  избирателями,  ни  перед  законодательными  органами  [8].

На  сегодняшний  день  среди  демократических  ценностей  в  России  достигнуты  только  свобода  слова  и  вероисповедания,  свобода  массовой  информации.  Но  отсутствует  строгая  законность,  управление  государством  с  участием  всех  граждан  на  равных  основаниях.  Большая  часть  населения  признает,  что  демократия  России  нужна,  но  среди  граждан  также  бытует  мнение,  что  реализация  ее  очень  сомнительна.

Демократические  реформы,  проводимые  в  России,  могут  быть  успешны  только  при  условии  стабильной  экономики  и  эффектного  функционирования  института  государства.  В  это  же  время  подавляющее  большинство  граждан  понимают,  что  не  в  состоянии  повлиять  на  принятие  государственных  решений.  Кроме  того,  уровень  вовлечённости  в  общественные  организации  и  политические  партии  также  остаётся  низким.

Так  возможна  ли  истинная,  а  не  псевдодемократия  в  России? 

Нас  уверяют,  что  возможна.  И  определяют  даже  такую  цель  как  построение  демократии  в  России.  Приводят  в  пример  США.  Но,  США  точно  не  подходят  нам  в  качестве  примера.  Америка  состоит  в  основном  из  иммигрантов,  коренное  население  практически  отсутствует.  Кроме  того,  США  —  страна  частной  собственности,  прагматизма  и  рационализма,  с  преобладанием  цивилизации  и  отсутствием  исконных  национальных  культур  —  Америка  никак  не  может  помочь  России  ответить  на  вечные  вопросы,  которые  касаются  ее  прошлого,  настоящего  и  будущего.  Как  верно  говорил  Ф.  Тютчев,  умом  Россию  не  понять,  аршином  общим  не  измерить. 

А  как  же  Европа?  Можно  ли  ее  ставить  России  в  пример?  Нет,  у  Европы  тоже  свой  путь.  Там  с  помощью  демократии  европейские  государства  сначала  «разбежались»,  а  после  этого  пытаются  объединиться  в  Евросоюз.  Для  России  это  тоже  сомнительный  путь.  Как  оказалось,  для  того  чтобы  при  помощи  демократии  развалить  многонациональное  государство,  много  ума  не  нужно,  а  вот  смогут  ли  потом  народы  объединиться  —  еще  большой  вопрос.

Существуют  разные  точки  зрения  по  поводу  достижимости  демократии  в  России.  Некоторые  считают,  что  другого  и  быть  не  может,  что  Россия  ничем  не  отличается  ни  от  западных  стран,  ни  от  Америки  и,  в  конечном  счете,  обязательно  достигнет  демократии.  Но  для  этого  требуется  определенный  промежуток  времени,  и  Москва  не  сразу  строилась.  Пройдет  время,  и  Россия  обязательно  достигнет  светлого  будущего.  Так  ли  это?

Далеко  не  так.  Установить  демократию  в  России  пытались  и  коммунисты  в  течение  семидесяти  лет,  но  так  и  не  добились  успеха.  Последние  двадцать  лет  это  пытались  сделать  и  демократы.  Чем  это  можно  объяснить?  Самобытностью  России,  выбором  своего  собственного  пути  развития?  Причина  может  крыться  в  многонациональности  нашей  страны,  т.к.  в  условиях  моноэтнизма  демократия  работает  без  проблем.

Демократия  во  всех  странах  строится  на  одних  принципах:  гражданские  свободы,  разделение  властей,  выборность  власти,  отсутствие  идеологической  пропаганды,  ценность  человека  как  личности. 

Но  помимо  этого  в  России  наблюдается:

·     Фактическое  отстранение  народа  от  власти  в  промежутке  между  выборами  и  тем  самым  теряется  значение  демократии  как  наро­довластия.  Участие  в  выборах  не  является  прямым  участием  в  управлении  государством,  а  только  процессом  легитимизации  внешнего  управления,  по  отношению  к  народу;

·     Неизбежную  бюрократизацию  и  олигархизацию  власти  (в  виду  сложной  структуры  власти); 

·     Рост  в  государстве  авторитарных  тенденций;

·     Возможность  подкупа  долж­ностных  лиц,  коррупция  на  всех  ступенях  реализации  власти;

·     Главное  влияние  на  политику  наиболее  сильных  групп  интересов  и  прежде  всего  капитал;

·     Слабую  легитимацию  власти  вследствие  почти  полного  отдаления  от  нее  граждан,  их  массовой  политической  пассивности  и  бездеятельности; 

·     Ограничение  политического  равенства,  возможностей  всех  граж­дан  принимать  участие  в  политическом  процессе  из-за  слишком  боль­ших  полномочий  представительных  органов; 

·     Широчайшие  возможнос­ти  политического  манипулирования,  принятия  неугодных  большинству  решений  с  помощью  сложной  многоступенчатой  си­стемы  власти.

В  обществе  нарастает  отчужденность  народа  и  власти.  Взаимодействие  с  властью  расценивается  как  несправедливые,  где  преобладает  хроническое  чувство  неправильности,  оскорбительности  по  отношению  к  гражданам  [2,  с.  45].  Авторитет  представительских  органов  невысок.  По  данным  опроса  «Левада-центра»  депутатам  Государственной  Думы  и  Совету  Федерации  доверяют  24,5  %,  профсоюзам  —  18  %,  а  политическим  партиям  —  12  %  опрошенных  [4]. 

Тем  не  менее,  56  %  опрошенных  считает,  что  стране  нужна  демократия  [7].  Но  как  прийти  к  ней  люди  не  знают  —  77  %  заявляют,  что  не  будут  участвовать  в  массовых  выступлениях  протеста  [6].  Это  следствие  неверия  своей  возможности  повлиять  на  происходящее  в  стране  даже  через  выборы,  уверенности,  что  коррумпированная  власть  не  хочет,  и  не  будет  проводить  политику  в  интересах  народа.  Кроме  того,  уровень  вовлечённости  в  общественные  организации  и  политические  партии  также  остаётся  низким.

Демократия  —  это  свобода.  Но  свободой  тоже  нужно  уметь  пользоваться  с  умом.  По  нашему  мнению,  демократия  может  развиться  в  любой  стране,  неважно  Америка  это  или  Россия,  главное  это  уровень  самосознания  граждан.  Свобода  не  означает  вседозволенности,  человек  должен  понимать,  что  дозволено,  а  что  нет.  Действия  народа  как  источника  власти  не  должны  ограничиваться  лишь  походом  на  выборы.  Таким  образом,  нужно  начать  с  себя,  повышать  свою  политическую  активность,  если  необходимо,  то  выходить  на  митинги  и  высказывать  свою  точку  зрения.

Список  литературы:

1. Большая  советская  энциклопедия.  М.:  Советская  энциклопедия.  1969—1978.
2. Гудков  Л.Д.,  Дубин  Б.В.,  Зоркая  Н.А.  Постсоветский  человек  и  гражданское  общество  М.,  2008.
3. Демократия  в  России.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%EA%F0%  (дата  обращения:  3.05.2014).
4. Доверие  институтам  власти.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.levada.ru/07-10-2013/doverie-institutam-vlasti  (дата  обращения:  4.05.2014).
5. Политология:  Учеб.  для  вузов  /  Под  ред.  С.В.  Решетникова.  Мн.:  ТетраСистемс,  2000.
6. Протестные  настроения  россиян.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.levada.ru/24-09  2013/protestnye-nastroeniya-rossiyan  (дата  обращения:  4.05.2014).
7. Россияне  о  свободе,  демократии,  государстве.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.levada.ru/25-09-2013/rossiyane-o-svobode-demokratii-gosudarstve  (дата  обращения:  4.05.2014).
8. Статья  «Проблемы  и  противоречия  становления  демократии  в  России»  Пантин  И.К.