Статья опубликована в рамках: XLVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 24 ноября 2016 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Бабкина А.В. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(46). URL: https://sibac.info/archive/social/10(46).pdf (дата обращения: 23.09.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

Бабкина Алина Вадимовна

студент, юридический факультет ОГУ, г. Оренбург

Научный руководитель Ерохина Елена Васильевна

канд. юрид. наук, доцент кафедры гражд. права и процесса, г. Оренбург

Обеспечительные сделки применяются в том случае, чтобы заключающие договор стороны имели возможность обособить себя от нарушений каких- либо условий этого договора. Данным сделкам присуще второстепенное «амплуа»; это означает, что применительно к договору они сочетают в себе такое понятие, как акцессорность.

Акцессорные обязательства направлены на исполнение главного, основного обязательства. Как считает А. О. Буркова, они могут брать своё начало как из договоров, так и из закона. [4] Из второго случая следует, что возникновение залога возможно в силу закона, о чём говорится в статье 334 ГК РФ: «В силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это заложенное имущество (залогодателя)». [1]

Также и удержание может возникнуть на основании закона, что, собственно, указывается в статье 359 ГК РФ: «Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать её до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено». [1]

Важно отметить, что удержание на сегодняшний день является новым обеспечительным способом, оказывающим эффективное влияние на недобросовестно действующего контрагента. В рамках современности представляет интерес существование в судебно-арбитражной практике следующего подхода: самовольный захват вещей не допускается при удерживании какого-либо имущества должника. В данном аспекте О. А. Беляева привела простой и понятный пример: арендодатель может удерживать предметы снабжения, которые остались после прекращения договора аренды и которые принадлежат арендатору. Это удержание вправе быть во исполнение обеспечения обязательства по внесению арендной платы за данное помещение. [2]

Исполнение обязательств, как определяет п. 1 статьи 329 ГК РФ, может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, о чём было упомянуто выше, а также задатком, поручительством, обеспечительным платежом, независимой гарантией, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Касаемо неустойки хотелось бы отметить, что многие задаются вопросом о её размере. Здесь сразу же напрашивается ответ: неустойка должна быть пропорциональна сумме, на которую заключен договор. Также хотелось бы затронуть обсуждаемую спорность отнесения неустойки к способам исполнения обеспечения обязательств. Эта спорность состоит в том, что едва ли обязанность должника уплатить неустойку выступает в качестве реальной гарантии для кредитора. В связи с этим необходимо к имеющимся способам исполнения обеспечения обязательств отнести и проценты, установленные в статье 395 Гражданского кодекса РФ. Так как они (проценты) также должны стимулировать должника, как и неустойка.

Помимо перечисленных способов обеспечения обязательств можно привести в дополнение такой способ, как факторинг. Свои корни факторинг берет с XVI-XVII в.в., где он представлял собой операцию торговых посредников, далее он постепенно менялся и в конечном счёте обернулся в форму кредитования. На сегодняшний момент под факторингом понимается круг финансовых услуг, оказываемых коммерческими банками, их дочерними фактор-фирмами небольшим фирмам. Гражданский кодекс РФ (п. 1. статья 824) дает следующее понятие факторинга: «По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование». [1]

Среди проблем, в связи с которыми ограничивается использование факторинга, можно назвать ограничение применения закрытого (конфиденциального) факторинга в Российской Федерации. Что, собственно, указывается в п.1 статьи 30 главы 43 Гражданского кодекса РФ: «Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получит от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж». [1]

В качестве следующего «иного способа» обеспечения обязательства назовём фидуцию. В Древнем Риме фидуциарным считался тот договор, применительно к которому стороны были связаны между собой немалой степенью доверия. В рамках современности фидуция также имеет своё существование, в том числе и в рамках гражданского права. Так, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, фидуциарным договором признается договор поручения. Это означает, в абсолютно любой момент данный договор может расторгнуть любая из сторон. И причина указанного расторжения не обязана обсуждаться - налицо следствие фидуциарности. Этот простейший способ завершения договорных отношений имеет место быть, поскольку он необходим по той причине, что любая из сторон, потерявшая доверие, может немедленно и беспрекословно прекратить поручение. И даже несмотря на то, что в последнее время у многих возникает сомнение о том, что фидуция - одна из надежнейших способов обеспечения исполнения обязательств, считаем необходимым в ответ на данное сомнение напомнить о главной цели соглашения о фидуции, - это достижение во избежание обращения взыскания на имущество, которым и обеспечивается исполнение обязательства, в порядке и на условиях, содержащиеся в статьях 349, 350 Гражданского кодекса РФ.

Третьим «иным способом» обеспечения исполнения обязательств, который хотелось бы затронуть в данной статье, является так называемая «условная продажа». Данный способ различными авторами понимается неоднозначно, поэтому остановимся на следующих мнениях. В частности, В. А. Белов существо обеспечения видит в том, что, с одной стороны, должник берёт на себя обязанность обособления имущества, а также подписывает договор его условной продажи в пользу банка или третьего лица. И когда наступают условия, состоящие в неисполнении должником обеспеченного обязательства, то тогда данный договор вступает в силу.

Р. Хаметов и О. Миронова, разделяя мнение А. Белова, похоже определяют условную продажу. Говоря о сделке, совершенной под отлагательным условием, в качестве такого, по их мнению, выступает неисполнение должником обязательства уплаты денежных средств по кредитному договору в обозначенный срок. Данное обязательство, обеспеченное условной продажей, прекращается зачетом. Любопытно отметить, что Д. И. Мейер в отношении совершенной под отлагательным условием сделки указывал, что эта сделка есть «нечто существующее, но это еще не сделка». Данный автор в защиту своего мнения говорил, что «настоящей такая сделка становится лишь тогда, когда наступает условие». [3]

Итак, рассмотренные нами способы обеспечения исполнения обязательств, как можно заметить, различны по своей структуре, но тем не менее все они играют общую роль, так как направлены на уменьшение финансовых потерь. Их главная функция - мотивировочная, ибо все способы заключают в себе следующее: исполнение договора и защита интересов кредитора и должника.

В заключении хотелось бы сказать, что в условиях современности правильно составленный договор, содержащий в себе разнообразные условия, будь то залог, неустойка или удержание, играет немаловажную роль в сфере предпринимательства и представляет собой основу успеха обеспечительных сделок применительно к вышеупомянутой сфере.

 

Список литературы:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30.11.1994) с последними изменениями от 03.07.2016.
  2. Предпринимательское право (О.А. Беляева) 2-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2009. — 352 с. 156-158стр.
  3. Статья: "Стадии развития правоотношений, возникающих из обеспечительных сделок" (Гринь О.С.).
  4. Статья: "Акцессорные обязательства" (Буркова А.Ю.).
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий