НЕОБХОДИМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КУЛЬТУРЫ РЕЧИ ЮРИСТА

На сегодняшней день одной из актуальных проблем в профессии юриста, является недостаточность или вовсе отсутствие речевых навыков, которые коренным образом влияют на общение юриста с людьми. Умение правильно и красиво говорить – это прямая профессиональная необходимость жреца фемиды. Человек, который искусно владеет речью, умеет логично и убедительно говорить, - несомненно, чувствует себя уверенным во всех повседневных ситуациях, ему с легкостью даётся устанавливать контакты с людьми, он добивается успехов во всех своих начинаниях. Таким образом, одним из самых главных элементов юридической профессии является уровень культуры речи юриста.

Для начала следует выяснить, что означает понятие «речь» и чем оно отличается от понятия «язык». Язык – универсальный код, склад языковых средств. При помощи языка образуется речь, именно с помощью неё осуществляется общение между людьми.  То есть речь является в данном случае воплощением языка. В научной литературе речь определяется как форма реализации языка; способ общения, осуществляющийся в звуковой и письменной форме; последовательное расположение языковых единиц, организованное по определенным литературным законам и в соответствии с содержанием выражаемой информации. В научной литературе под культурой речи подразумевается целенаправленное использование языкового материала, а также использование подходящих языковых средств, для достижения коммуникативных задач в определенной ситуации[5].

Неправильное употребление юристом языковых норм может отрицательно сказаться на отношении слушателей. Нередко происходят случаи, когда вследствие недостаточно грамотной речи и неточно сформулированного вопроса, клиент, недопонимая, переспрашивает вопрос[3]. А ведь именно от того, насколько точно понимают эти лица речь юриста, зависит содержание их рассказа и показаний, а также исход дела. Следовательно, юристу необходимо стремиться к  улучшению своей речи, уделяя этому достаточно большое количество своего времени и своих усилий.

Исходя из вышеизложенного, целесообразно выделить ряд основных элементов культуры речи, которые, на наш взгляд, должны присутствовать в речи каждого юриста:

- Ясность. Она является первым и основным элементом. В речи юриста ясность достигается глубоким познанием материала, убедительностью излагаемых аргументов, а также четкостью композиции речи. В случае отсутствия перечисленных элементов, речь становится неясной и плохо усваиваемой, что в дальнейшем сыграет негативную роль в деятельности юриста. Нередко речь юриста становится неясной вследствие использования иноязычных слов и узкоспециальных терминов, например, «моему подзащитному инкриминируется»[1]. А также в связи с речевой избыточностью, которая проявляется в употреблении слов, ничего не добавляющих к содержанию высказанного предложения, например, незаконное растаскивание государственного имущества (может ли растаскивание быть законным?); обмен имеющимся опытом и т.п.

- Точность. В речи юриста данный элемент имеет большое значение, которое проявляется при выражении норм права, при обозначении действий обвиняемого или подсудимого, при обосновании квалификации преступления. Точность влияет на правильное понимание содержания речи. Одно неудачное выражение способно исказить мысль, сделать её непригодной для восприятия. Точность слов создается при использовании юридических терминов, например, мотивы преступления, а не побуждения; возбудить уголовное дело, а не начать; дело выделено в отдельное производство, а не в самостоятельное и др[2].

- Логичность. В лингвистике она определяется как выражение в смысловых связях компонентов речи, связей и отношений между частями и компонентами мысли. Например, когда мы употребляем такие понятия, как «прокурор» и «адвокат» в нашем сознании эти слова разграничиваются по основным признакам: прокурор – лицо, поддерживающее государственное обвинение в суде; адвокат – лицо, которое защищает права подсудимого. При этом мы представляем их обобщенно, без индивидуальных характеристик. Понятие «преступление», наоборот, вызывает четкое представление о негативном, противоправном явлении, без конкретного указания на его виды[7].

- Лаконичность. В культуре речи она достигается, путём четкого выражения мыслей, а также отсутствием многословия т.е. лишних слов, не несущих значимой информации, и лишних, неуместных мыслей. Например, «Иванов не отрицает факта кражи дорогих вещей личного имущества Сидоровой, которые до кражи принадлежали бывшему его другу и товарищу Орлову».

- Уместность. Еще одно важное качество речи юриста. Уместность проявляется, во-первых, в соразмерности языковых средств и содержания. Например, определяя степень тяжести причиненного телесного повреждения, следует использовать юридический термин «тяжкие телесные повреждения», а не выражать мысль приблизительно - «очень тяжелые повреждения». Во-вторых, уместность выражается в соответствии языковых средств обстановке и служебному положению[4]. То есть, неуместно говорить в доме, в котором случилось горе: «Добрый день или добрый вечер».

Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод о том, что правильно поставленная речь является необходимым качеством юриста в его деятельности[6]. При наличии всех перечисленных элементов, речь юриста становится мощным и приоритетным орудием, способным влиять на настроение, мнения, интересы, поведение как личности, так и коллектива. Оратору для достижения своих целей при устном выступлении необходимо обладать высокой речевой культурой. Речь по содержанию должна придерживаться литературных стилей, а также соответствовать правовым формам. Работнику юридического труда необходимо умело совмещать содержание своего выступления с жизнью, учитывать сложившуюся ситуацию, а также запросы и состояние слушающих его людей. При этом юрист должен пользоваться различными литературными средствами языка – ударения, паузы, интонации и т.п. Сказанное наводит на мысль о том, что для создания успешной карьеры современным юристам необходимо как можно больше своего внимания уделять развитию культуры юридического языка и ораторского искусства.

Список литературы

1. Боровков А.В. Значение нравственных норм в деятельности прокурорского работника в РФ // Административный, арбитражный, гражданский процесс и конституционное судопроизводство: история развития и современность 2015 г. С. 116-118;
2. Канафина М.А. Профессиональная речь юриста // Наука и современность 2015 г. № 36 С. 155-156;
3. Рядчин А.А., Боровков А.В. Этические конфликты в речи защитника // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях 2015 г. С. 116-118;
4. Сергеич П. С Искусство речи на суде // Учебник по праву «Риторика»  – М., 2008. – С. 152;
5. Фетюхин М.И. Этико-педагогические основы оптимизации служебного общения юриста // Учебно-методическое пособие  Волгоград 1999 г. С. 38-39;
6. Филин Д.М., Боровков А.В.  Место и роль нравственных принципов в работе судьи // Вопросы современной юриспруденции 2015 г. № 45-46 С. 68-73;
7. Эрендженов Д.А., Боровков А.В. Кодекс судейской этики как правовая основа нравственных устоев судопроизводства в РФ // Вопросы современной юриспруденции 2016 г. №57 С. 33-38.