ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ В РАМКАХ ВМЕНЯЕМОСТИ

При назначении уголовной ответственности особой важностью обладает решение вопроса о вменяемости или невменяемости лица. На базе выбора между данными психическими состояниями возникает проблема, которую называют ограниченной вменяемостью субъекта преступления, совершившего его в состоянии профессиональной вменяемости.

Данные практики и судебной психиатрии свидетельствуют о том, что совершение преступления возможно лицом с психическим расстройством, но способным осознавать и руководить своим поведением. В данном случае, его невозможно признать невменяемым, но его сознание и воля несколько отличны от тех же интеллектуально-волевых черт полностью вменяемого лица. Но при этом, если лицо в момент совершения преступления могло только частично осознавать характер и степень общественной опасности своего деяния и частично руководить ими, то оно подлежит уголовной ответственности. Такие отклонения в психологической сфере у субъектов преступления при уголовно-правовой оценке не могут быть проигнорированы.

Для соответствия современным принципам гуманизма и справедливости индивидуальные особенности должны быть учтены при назначении уголовного наказания. [3]. Но в настоящее время суд может учитывать ограниченную вменяемость в качестве смягчающего обстоятельства, но данное состояние лица не является обстоятельством, исключающем уголовную ответственность. Однако психические аномалии могут быть учтены только при наличии причинной связи между ними и совершённым преступлением.

Само понятие психических расстройств, не исключающих вменяемости используется в Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ). [8, ст. 22]. Не исключающие вменяемость психические расстройства именуются психическими аномалиями и обозначают расстройства психики, ограничивающие, но при этом не лишающие лицо интеллектуально-волевых качеств. В связи с этим, законодатель не признает влияние психических аномалий, не исключающих вменяемости, на волю и интеллект субъекта преступления обстоятельством исключающем ответственность лица, однако и учитываются согласно статье 22 УК РФ.

В психологии и медицине как ограниченная вменяемость, так и невменяемость, состоит из двух критериев: медицинского и юридического. При вынесении решения о вменяемости, невменяемости или же ограниченной вменяемости у лица решается вопрос о наличии у него вышеуказанных критериев. [1, с.56].

Медицинский критерий ограниченной вменяемости может быть установлен на основе одного из видов психических расстройств. К их числу относятся: различные психопатии (в число которых входят и акцентуация характера, и расстройство привычек и так далее), а также временное психическое расстройство, хроническое психическое расстройство и иное болезненное состояние.

Юридический критерий представляет собой совокупность интеллектуального и волевого элемента.

Характерные черты интеллектуального признака заключаются в том, что лицо во время совершения преступления не было способно в полной мере осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность.

Волевой признак представляет собой неспособность лица в полной мере руководить своим поведением. [2, ст. 22].

Для того, чтобы установить у субъекта преступления наличие юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков.

Ограниченная вменяемость лица устанавливается только судом на основе заключения комплексной судебной психиатрической экспертизы. В обязанность экспертов данной экспертизы входит установление наличия у лица интеллектуального элемента юридического критерия психической аномалии. В случае выяснения в процессе обследования отсутствия влияния психического расстройства на интеллектуально-волевые способности субъекта преступления, то суд не обязан признавать лицо ограниченно вменяемым, а тем более учитывать такое расстройство как смягчающее обстоятельство. [7, с.137]

Важно упомянуть, что в каждом отдельном случае необходим индивидуальный подход. То есть, важно учитывать наличие стремления у обвиняемого уменьшить риск совершения преступления, оказывая сопротивление попаданию в провоцирующие аномальное поведение ситуации. Если же лицо намеренно ввергает себя в такое положение, то смягчающее обстоятельство в виду психического расстройства должно быть аннулировано, а его действия рассматриваться как характеризующие личность виновного. [8, часть 3, ст. 60]

Итак, рассуждая об ограниченной вменяемости необходимо разобраться в её значении для уголовной ответственности.

Ещё 131 год назад Р. Крафт-Эбинг считал, что вменяемые лица с психическими аномалиями при совершении преступлений проявляют слабость характера, увеличивая силу безнравственных стремлений душевной страсти и ослабляя способность им противостоять [6, с. 352-353]. А Н.Г. Иванов писал о том, что в основе психической аномалии находятся такие процессы, которые не являются проявлением болезни, в отличии от невменяемости [3, с.15]. То есть, вменяемость исключается, если речь идёт о любом болезненном психическом расстройстве, так как невменяемость признаётся болезнью. Однако с Н.Г. Ивановым нельзя согласиться, ведь под невменяемостью понимается ни болезнь и ни расстройство, а неспособность осознавать и (или) руководить своими деяниями в силу конкретной болезни или психического расстройства, перечень которых закреплен статьёй 21 УК РФ и является открытым.

Таким образом, нельзя отождествлять невменяемость и психическую болезнь, несмотря на колкое заявление Н.Г. Иванова: «Вряд ли какой-либо юрист возьмёт на себя смелость объявить субъекта вменяемым при наличии медицинского заключения о наличии у него, например, шизофрении» [4, с.25].

На основании вышеизложенного становиться предельно понятным введение в уголовный закон статьи 22 УК РФ. Это решение отвечает задаче охраны общества и его интересов от общественно опасных посягательств.

Данная статья, с одной стороны, необходима для привлечения к уголовной ответственности лиц, признанных вменяемыми, а с другой стороны, важна для соблюдения принципа гуманности, ведь при вынесении решения суд руководствуется наличием у субъекта преступления психической аномалии как смягчающие обстоятельства.

Список литературы:

1. Анашкин Г.З. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Бородин С.В., Гальперин И.М., Загородников Н.И., и др. / Отв. ред.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 1987. - 276 c.
2. Боженок С.А., Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. – 10-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015.
3. Ивакилева Д.М. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости – ЕврАзЮж №12 (19) 2009. // [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_jcontentplus&view=article&id=4105:2013-04-04-11-54_30&catid=151:2010-08-18-06-09-43&Itemid=196 (дата обращения 22.04.2016)
4. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики - Государство и право. 1997. № 3. С.73.
5. Колосова В.И., Поднебесный А.Н. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в современном уголовном праве России // [электронный ресурс] – Режим доступа. - URL:http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/9999-0195_West_pravo_2001_2(4)/18.pdf (дата обращения 06.03.2016)
6. Р. фон Крафт-Эбинг Судебная психопатология: научное издание. - Спб.: Изд. К. Л. Риккера, 1895. - 24, 672 с. ;
7. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М.: Издательство НОРМА, 1998. – 285 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.