ОТНОШЕНИЕ МОЛОДЫХ РОДИТЕЛЕЙ Г. ЧЕЛЯБИНСКА К ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ

ATTITUDE OF YOUNG PARENTS OF THE CITY OF CHELYABINSK TO VACCINATION OF CHILDREN

Alesya Andryuschenko

1st year student of the Faculty of Clinical, Psychology and Social Work, South Ural State Medical University,

Russia, Chelyabinsk

Victoria Levchenko

1st year student of the Faculty of Clinical, Psychology and Social Work, South Ural State Medical University,

Russia, Chelyabinsk

Alexandra Nosova

1st year student of the Faculty of Clinical, Psychology and Social Work, South Ural State Medical University,

Russia, Chelyabinsk

Tatiana Volkova

scientific supervisor, Candidate of Social Sciences, Associate Professor, South Ural State Medical University,

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается проблема роста отказов родителей вакцинировать своих детей в соответствии с международным календарем прививок. Авторы используют результаты проведенного ими эмпирического исследования относительно мнения родителей о необходимости проведения вакцинации детей от конкретных заболеваний. В работе использовались теоретический и эмпирический методы социологического исследования. В качестве эмпирического исследования проводилось анонимное анкетирование жителей г. Челябинск. Делается вывод о том, что в г. Челябинск в целом позитивное отношение к вакцинации.

ABSTRACT

The article deals with the problem of the growing refusal of parents to vaccinate their children in accordance with the international vaccination calendar. The authors use the results of their empirical research on the opinion of parents about the need to vaccinate children against specific diseases. The paper uses theoretical and empirical methods of sociological research. As an empirical study, an anonymous survey of residents of the city of Chelyabinsk was conducted. It is concluded that the city of Chelyabinsk has a generally positive attitude to vaccination.

Ключевые слова: международный календарь прививок, профилактическая прививка, вакцина, вакцинация, инфекция.

Keywords: international vaccination calendar, preventive vaccination, vaccine, vaccination, infection.

Вакцинация в современной медицине является наиболее продуктивным и финансово выгодным методом предотвращения инфекционных заболеваний. Вопреки тому, что наукой доказана положительная роль вакцинации и положительные высказывания профессионалов о вакцинации, мнение людей о прививках за последние несколько лет сложилось неоднозначное [6, с. 74-80].

Актуальной темы определяется тем, что в современной медицине значимой проблемой здравоохранения общества считается отношение родителей к инфекционным заболеваниям детей.

«Вакцина (vaccinum; лат. vaccinus коровий) - препарат, получаемый из живых аттенуированных штаммов или убитых культур микроорганизмов, их токсинов или антигенов, предназначенный для активной иммунизации людей и животных» [3, с. 196]

«Вакцинация (vaccinatio; франц. vaccination) - метод создания активного иммунитета против инфекционной болезни путем введения вакцины в организм человека или животного» [3, с. 196]

«Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации является одним из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Системно проводимый комплекс мер в 2019 году позволил обеспечить стабильную санитарно-эпидемиологическую обстановку в стране. Достигнуто снижение заболеваемости населения Российской Федерации по наиболее значимым нозологическим группам (23 инфекционным и 11 паразитарным болезням).

В 2019 году по целевым индикаторам достигнуты утвержденные уровни: заболеваемость дифтерией регистрируется на уровне менее 0,01 на 100 тыс. населения, эпидемическим паротитом, гепатитом В-на уровне менее 1 на 100 тыс. населения, не регистрируется полиомиелит, вызванный диким полиовирусом.

С 2017 года Российская Федерация сохраняет статус страны, свободной от эндемичной краснухи. Индикатор заболеваемости краснухой соответствует уровню, утвержденному Всемирной организацией здравоохранения.

Обеспечено поддержание статуса Российской Федерации как территории, свободной от полиомиелита.

В результате подготовки к эпидемическому сезону 2019­-2020 гг. против гриппа привито около 72 млн. человек, что составило 49,1 % от численности населения страны, в том числе 18,36 млн. детей.

Результативность вакцинации наглядно подтверждается динамикой заболеваемости гриппом, уровень которой снизился с 1997 г. почти в 140 раз (с 5 173,8 на 100 тыс. населения (при охвате вакцинацией 4,9 млн. человек в 1996 г.) до 37,3 в 2019 г. (при охвате вакцинацией 70,8 млн человек в 2018 г.).

Регистрируются только единичные случаи дифтерии.

Обеспечено поддержание высокого (выше рекомендуемого Всемирной организацией здравоохранения уровня 95 %) охвата прививками в рамках национального календаря профилактических прививок в отношении всех инфекций, управляемых средствами вакцинопрофилактики.

Системно проводимые мероприятия позволили обеспечить стабильную ситуацию по природно-очаговым инфекциям и болезням, общим для человека и животных. На фоне увеличения объемов акарицидных обработок (в 2 раза за 7 лет) и роста охватов иммунизацией населения эндемичных территорий (в 2019 году привито 3,2 млн. человек) обеспечена стабильная ситуация по клещевому вирусному энцефалиту. Уровни заболеваемости туляремией снижены на 40,0 %.

Уменьшилось количество случаев групповой и вспышечной инфекционной заболеваемости» [2, с. 4-5].

Медработники проводят санитарно-просветительские работы по поводу иммунизации населения, так как отказ от вакцинации может привести к сильному повышению заболеваемости и смертности детей, развитию эпидемий и даже пандемий детских капельных инфекций. Эффективность этих работ станет намного выше, если выявить наиболее и наименее приоритетные для выставления вакцины, по мнению родителей.

В работе «Вакцинация в жизни человека» Малык Е. С. рассматривает отношение родителей к вакцинам. Основываясь на результатах проведённого исследования, она говорит о том, что большинство опрошенных «положительно относятся к вакцинации» [1, с. 20]. Однако в работе Малык не отразила мнение родителей о вакцинации по конкретным заболеваниям, что не даёт возможности выявить наименее востребованные вакцины и составить стратегию по повышению их значимости в глазах родителей.

Цель исследования: выявить, какие прививки в соответствии с международным календарём прививок являются наиболее и наименее приоритетными для родителей.

С целью выявления приоритетности прививок для родителей, было проведено анонимное анкетирование молодых родителей города Челябинск. Общее количество респондентов 113 человек, из которых 36,3% составили -мужчины и 63,7% - женщины.  Возраст респондентов варьировался от 18 до 35 лет. Родители с высшим законченным образованием составили 24,8%, с незаконченным высшим-22,1% респонденты с законченным средним специальным образованием - 35,4%, с незаконченным средним специальным 8%, со средним полным образованием - 4,4%, со средним общим -5,3%.

В ноябре 2020 года нами было проведено эмпирическое социологическое исследование на базе города Челябинск.

Родителям предлагалось оценить важность вакцинации против отдельных инфекций по следующим вариантам ответа: «Обязательно», «Желательно», «Не обязательно». Различий в оценке важности вакцинации родителями с законченным средним специальным и высшим образованием выявлено не было.

Таблица 1.

Степень важности проведения вакцинации по конкретным заболеваниям (%)

Таблица 1 показывает, что обязательным для 70,8-71,7% родителей было привить ребенка против дифтерии, столбняка и коклюша. Более 60% родителей сообщили, что обязательна вакцинация против полиомиелита, гепатита А и туберкулеза. 16,8-26,6 % респондентов считали обязательным получить вакцинацию против гриппа и от клещевого энцефалита.

21,3-30,7% респондентов считают, что желательно прививаться от таких инфекций как: дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит, гепатит А, туберкулёз. 40,7­-45,1% опрошенных родителей считают, что желательно прививаться от гриппа и клещевого энцефалита.

Также есть респонденты, которые думают, что не обязательно прививаться от всех этих заболеваний.

Таким образом, можно сделать выводы исходя из результатов опроса:

1. В России обеспечено поддержание высокого (выше рекомендуемого Всемирной организацией здравоохранения уровня 95 %) охвата прививками в рамках национального календаря профилактических прививок в отношении всех инфекций, управляемых средствами вакцинопрофилактики.
2. Анализ результатов анкетирования родителей свидетельствует в целом о позитивном отношении к вакцинации, важность которой для защиты от инфекций понимают 75,2% опрошенных.
3. В соответствии с международным календарём наиболее приоритетными прививками для родителей являются прививки от дифтерии, столбняка и коклюша. Наименее приоритетными для родителей являются прививки против гриппа и от клещевого энцефалита.

Список литературы:

1. Малык Е.С. Вакцинация в жизни человека // Научно-исследовательская работа,2014 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://multiurok.ru/files/nauchno-issliedovatiel-ska.. (дата обращения: 18.01.2020)
2. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2019 г.: Государственный доклад. -М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2020г.- 299 с.
3. Покровский В.И. Энциклопедический словарь медицинских терминов.-M.: Медицина, 2005г. - 1592 с.
4. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06.03.2019 N 2 «О проведении подчищающей иммунизации против кори на территории Российской Федерации», 2019г. - 4 с.
5. Третьякова О.С., Белобородова А.В., Гречка П.С. «Сравнительные анализ привития детей и отношения родителей к вакцинопрофилактике в зависимости от места проживания»// Международный научно-исследовательский журнал, научная статья. -2020г. - №01(91).
6. Шаханина И.Л. Концепция определения экономической эффективности вакцинопрофилактики [Электронный ресурс] / И.Л. Шаханина, А.А. Ясинский// Эпидемиология и Вакцинопрофилактика -2010-№ 4 (53) -C. 74­80.-URL:https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-opredeleniya-ekonomicheskoy-effektivnosti-vaktsinoprofilaktiki (дата обращения: 18.01.2020)