Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: X Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 23 апреля 2013 г.)

Наука: Политология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Шарлыков Е.Л. АПОЛИТИЧНОСТЬ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. X междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10. URL: https://sibac.info//archive/social/10.pdf (дата обращения: 16.12.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

АПОЛИТИЧНОСТЬ  МОЛОДЕЖИ  В  СОВРЕМЕННОМ  РОССИЙСКОМ  ОБЩЕСТВЕ

Шарлыков  Евгений  Леонидович

факультет  технологии  и  качества  ФБГОУ  ВПО  «МГТУ»,  г.  Магнитогорск

E-mail

Подольская  Инна  Александровна

научный  руководитель,  канд.  пед.  наук,  доцент  кафедры  истории  и  социологии  ФБГОУ  ВПО  «МГТУ»,  г.  Магнитогорск

E-mail: 

 

На  сегодняшний  день  актуальным  становится  такое  общественное  явление,  как  аполитичность  молодежи  в  современном  российском  обществе.  Поэтому  мы  попытались  осуществить  анализ  данного  явления,  найти  его  истинные  первопричины  и  определить  последствия.  В  рамках  этого  исследования  рассмотрены  различные  аспекты,  влияющие  на  политическое  сознание  молодого  поколения,  проанализировано  состояние  регионального  законодательства  о  молодежи,  эффективность  различных  проектов,  формирующих  кадровый  резерв  для  государственных  органов,  воспитывающих  молодых  политиков,  а  также  участие  молодежи  в  избирательном  процессе. 

Аполитичность  (от  греч.  "а"  —  отрицательная  частица  и  "politikos"  —  государственные  дела)  пассивное,  безразличное  (действительное  или  мнимое)  отношение  к  общественной  жизни  и  политической  деятельности.  Аполитичность  или  «нейтральность»,  «надклассовость»  обозначает  жизненную  позицию  отдельного  индивида  по  отношению  к  происходящим  вокруг  него  политическим  событиям  [1]. 

Кардинальные  изменения  в  обществе  и  государстве,  которые  Россия  претерпевала  во  время  развала  СССР,  переход  к  рыночной  экономике  и  становление  политического  плюрализма  сказались  на  формировании  нового  общественного  сознания  граждан.  Опираясь  на  обстоятельный  доклад  «Молодежь  в  России»  [3],  созданный  тематической  группой  ООН  и  адаптированный  российскими  экспертами  в  области  исследований  молодежи  и  молодежной  политики  В.А.  Луковым,  Ю.А.  Зубок,  В.Г.  Леоновым,  М.Л.  Аграновичем,  можно  сделать  вывод  о  расхождении  между,  так  называемым,  «процедурным  минимумом»  демократии  и  самим  духом  демократии,  пронизывающим  систему,  где  больше  всего  ценится  активное  участие  граждан  и  отчетность  политической  элиты.  Именно  здесь  кроется  одна  из  главных  первопричин  аполитичности.  Возникает  вопрос:  как  же  сделать  политическую  систему  ближе  к  населению  и  воодушевить  людей  на  более  активное  участие  в  политической  жизни?  Во  многих  посткоммунистических  государствах  это  остается  большой  проблемой,  в  том  числе  и  в  РФ.  Аполитичность  молодого  поколения  на  сегодняшний  день  довольно  распространенное  явление,  тем  не  менее,  демонстративный  отказ  молодежи  от  участия  в  сфере  общественной  жизни  и  их  уход  от  политической  активности,  вызывает  большую  озабоченность  у  государственных  деятелей  различных  уровней  власти. 

Вплоть  до  недавнего  времени  государство  не  уделяло  достаточного  внимания  молодежи,  как  отдельной  категории  избирателей,  однако  выборы  4  декабря  2011  в  Государственную  думу  Федерального  собрания  РФ  VI  созыва  наглядно  показали,  что  в  подавляющей  части  субъектов  РФ  возрос  процент  молодых  избирателей  в  возрасте  от  18  до  30  лет  от  общего  количества  включенных  в  списки.  В  частности,  по  городу  Магнитогорску  явка  на  избирательные  участки  составила  66,87  %,  из  которых  приблизительно  40  %  составила  молодежь.  На  примере  города  Магнитогорска  видно,  что  впервые  в  истории  современной  России  властям  следует  воспринять  молодежь  как  реальную  политическую  силу,  способную  непосредственно  повлиять  на  формирование  органов  государственной  власти  в  стране.  Исследуя  причины  столь  возросшей  политической  активности  среди  молодежи,  следует  обратиться  к  статистике  по  стране  в  целом.  Рассмотрев  несколько  социологических  опросов,  проведенных  ВЦИОМ,  можно  сделать  вывод  о  том,  что  подавляющее  число  респондентов  действительно  считает,  что  молодежь  можно  и  нужно  привлекать  к  участию  в  общественно-политической  жизни  страны  [2].

Таблица  1. 

Молодежь  в  политике

 

Причины,  по  которым  молодежь  может  приобщиться  к  политической  сфере,  определяются  следующей  статистикой. 

Таблица  2. 

Молодежь  в  политике

 

Очевидно,  что  большинство  опрошенных  уверены  в  том,  что  для  привлечения  молодежи  в  политику,  государство  должно,  прежде  всего,  обратить  внимание  на  проблемы,  беспокоящие  молодежь,  а  также  ее  интересы.  Это  обеспечит  повышение  заинтересованности  политическими  процессами,  так  как  молодежь  будет  ощущать  поддержку  государства  в  плане  реализации  их  прав  и  возможностей  в  различных  сферах  общества,  таких  как  образование,  культура,  охрана  труда,  трудоустройство,  духовное  и  физическое  развитие.

На  сегодняшний  день  правительство  РФ  развернуло  крупномасштабную  кампанию  по  привлечению  молодежи  к  управлению  государством.  В  феврале  2012  председатель  партии  «Единая  Россия»  Д.А.  Медведев  выдвинул  на  первый  план  принцип  внутрипартийной  демократии  и  омоложения  руководящих  партийных  рядов,  взяв  тем  самым  курс  на  поддержку  молодых  политиков,  молодежных  общественных  объединений,  политическое  воспитание  студенческой  молодежи.  Если  проанализировать  результаты  отчетно-выборных  собраний,  проводимых  партией  «Единая  Россия»  по  городу  Магнитогорску,  в  ходе  которых  проходили  выборы  секретарей  —  высших  должностных  лиц  первичных  отделений  партии,  действительно  прослеживается  динамика  понижения  планки  возраста  членов  партии,  выбранных  в  качестве  секретарей  в  ходе  внутрипартийных  праймериз.  Так,  среди  секретарей  первичных  отделений  более  50  %  составили  люди  до  40  лет,  среди  пожелавших  вступить  в  партию  (сторонников)  также  прослеживается  подобная  динамика:  более  50  %,  написавших  заявление  на  вступление  в  партию  составила  молодежь  до  30  лет.  Избрание  на  какую-либо  партийную  должность,  собственно  как  и  вступление  в  политическую  партию,  является  примером  вертикальной  социальной  мобильности,  иначе  говоря,  явление  «социального  лифта».

Председатель  «Союз  Молодых  Металлургов»  А.Е.  Бобраков  постоянно  указывает  на  необходимость  оказывать  поддержу  политически  активной  молодежи  на  уровне  государственной  власти.  По  его  словам,  на  двенадцатом  съезде  партии  «Единая  Россия»  явно  прослеживалась  тенденция  увеличения  числа  молодежи  среди  делегатов,  что  является  одной  из  главных  задач,  правящей  партии.  Власть  доверяет  молодым,  и  именно  Народный  фронт  сыграет  серьезную  роль  в  обновлении  депутатского  корпуса. 

Несмотря  на  выше  сказанное,  мы  отмечаем  тот  факт,  что  современная  молодёжь  18—35  лет  скептически  оценивает  перспективы  своего  карьерного  роста:  большинство  считает,  что  это  сложно  или  практически  невозможно.  По  статистике  на  сегодняшний  день  достичь  успеха  в  политике  считают  возможным  лишь  7  %  опрошенных. 

Таблица  3. 

Молодежь  в  политике

 

Таблица  4. 

Молодежь  в  политике

 

В  оценках  возможностей  политического  развития  наиболее  оптимистично  настроена  молодёжь  Москвы  и  Санкт-Петербурга,  наиболее  пессимистично  —  молодые  жители  малых  городов  и  сёл.  К  сожалению,  высок  процент  тех  людей,  которые  считают,  что  достичь  успеха  на  политическом  поприще  возможно  лишь  имея  хорошие  связи.  На  втором  месте  по  шкале  полезности  в  развитии  карьеры  политика  молодежь  считает  наиболее  необходимой  высокую  профессиональную  подготовку,  что  говорит  о  готовности  и  желании  молодежи  постигать  тонкости  политической  науки  и  принимать  непосредственное  участие  в  политическом  процессе.

Однако,  даже  имея  все  необходимые  навыки  и  реальное  желание,  заниматься  общественно-политической  работой  в  РФ  достаточно  тяжело  в  силу  отсутствия  четко  оформленной  законодательной  базы  на  федеральном  уровне.

Несмотря  на  то,  что  Российская  Федерация  является  демократическим  и  социальным  государством,  на  сегодняшний  момент  до  сих  пор  на  федеральном  уровне  не  принят  закон  о  молодежи  и  государственной  молодежной  политике.  Вследствие  этого  регулирование  и  деятельность  в  области  молодежной  политики  осуществляются  на  уровне  дискретных  законодательных  актов,  среди  которых  можно  выделить  узконаправленные  федеральные  законы,  которые  можно  отнести  к  молодежной  политике  —  указы  Президента  РФ,  касающиеся  молодежи,  и  постановления  Правительства  РФ,  относящиеся  к  данной  сфере.

 

Список  литературы:

1.Большой  энциклопедические  словарь  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://slovari.yandex.ru/

2.Всероссийский  центр  изучения  общественного  мнения  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://wciom.ru/index.php?id=272

3.Молодежь  в  России  /под  ред.  В.А.  Лукова  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2011/6/Lukov_United-Nations-Theme-Group/

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Комментарии (3)

# Ольга 29.04.2013 23:35
Привлекло название статьи, но прочитав содержание приходишь почти к противоположному выводу. НА мой взгляд, стоило корректнее подобрать название.<br />Не очень понятно - в таблицах приведены данные разных опросов ли одного и того же? В тексте статьи 4 таблицы с одинаковым названием, но разным содержанием, что озадачивает, это не опечатка?<br />На наш взгляд, выводы в завершении статьи не в полной мере взаимосвязаны с содержанием и названием.<br />Но в целом - статью любопытна! Удачи автору!
# Евгений 30.04.2013 04:01
При всем желании, более уместное название подобрать было бы довольно трудно. Над каждым опросом указана соответствующая ему тема.
# Анастасия 07.10.2013 00:00
Молодёжь дистанцируется от политики, т.к. она у нас не несёт ничего, кроме лжи и негатива. Для нынешней молодёжи лезть в политику - значит марать себя и серьёзно ломать своё душевное равновесие. И лишь когда на права молодёжи начинают активно наступать, она резко политизируется. Что происходит сейчас. Аполитичной молодёжи всё меньше, и за счёт приобщивщихся к "повесткам дня" растут оппозиционные настроения.

Оставить комментарий